Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorui Andrejui Mirnyj, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiajai A. M.,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje Ž. N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., išnagrinėjo kaltinamojo Ž. N. pareikštą nušalinimą visam Pakruojo rajono apylinkės teismui ir kaltinimą palaikančiam prokurorui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Ž. N. teisiamajame posėdyje pareiškė nušalinimą visam Pakruojo rajono apylinkės teismui, kadangi nukentėjusioji yra ne paprasta nukentėjusioji, o prokurorė, bei kaltinimą palaikančiam prokurorui, kadangi kaltinimo metu prokuroras jam kalbėjo viena, žadėjo susisiekti su kažkokiais žmonėmis, kurių telefonus jis jam davė, todėl jis atsisakė valstybinio gynėjo.

Kaltinamojo gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas palaikė savo ginamojo prašymą ir prašė nušalinti visą Pakruojo rajono apylinkės teismą, kadangi nukentėjusioji A. M. yra Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorė. Taip pat prašė nušalinti ir prokurorą, kadangi prokuroras ikiteisminio tyrimo metu galbūt įtakojo (pagal kaltinamojo paaiškinimą) jo ginamojo parodymus, nes tarp jų buvo susitarimas, kad prokuroras išpildys ginamojo prašymus dėl pataisos įstaigos, kad jis galėtų bausmę atlikti kalėjime, o dabar tai daryti atsisako, todėl ginamasis jaučiasi apgautas prokuroro. . pareikšto nušalinimo klausimą paliko spręsti teismui.

Prokuroras Andrejus Mirnyj nurodė, jog kaltinamasis nenurodė jokių BPK numatytų prokuroro nušalinimo pagrindų, dėl tariamo pažado įvykdyti reikalavimus, kurie nenumatyti įstatymo, to paprasčiausiai negalėjo būti svarstoma, mano, kad kaltinimą galėtų palaikyti ir kitas prokuroras, todėl palieka šį klausimą spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Ž. N. pareiškimas dėl nušalinimo tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. yra nustatyti teisėjo ir prokuroro nušalinimo pagrindai, o to paties straipsnio 2 d. papildomi teisėjo nušalinimo pagrindai. Nei kaltinamasis Ž. N., nei jo gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas nenurodė pagrįstų minėtame straipsnyje nurodytų nušalinimo pagrindų, tačiau kadangi nukentėjusioji A. M. dirba Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurore, o prieš tai dirbo dar ir vyriausiąja prokurore, Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjus su prokurore nuolat sieja tarnybiniai santykiai, teisėjas Laisvydas Zederštremas iki darbo teisėju dirbo prokuroru Pakruojo rajono apylinkės prokuratūroje, kuriai tuo metu vadovavo A. M., be to, tarp Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorų ir Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjų yra susiklostęs bendravimas ir ne darbinėje aplinkoje, kaip tarp kolegų teisininkų. Todėl esant išdėstytoms aplinkybėms bei vadovaujantis Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 p., kad kaltinamajam nekiltų jokių abejonių Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjų šališkumu ir kad baudžiamoji byla būtų išnagrinėta nešališko teismo, Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjai Rima Razumienė, Rima Volikienė ir Laisvydas Zederštremas nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo nušalintini.

Kadangi kaltinamasis Ž. N. labai neaiškiai išdėstė prokuroro Andrejaus Mirnyj nušalinimo pagrindus, kalbėdamas apie kažkokius susitarimus, pažadus ikiteisminio tyrimo metu ir nenurodė nė vieno įstatyminio pagrindo prokuroro nušalinimui, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 4 d. prokuroro pirmesnis dalyvavimas procese atitinkamai prokuroru, nėra pagrindas prokurorą nušalinti, todėl pareikštas prokuroro Andrejaus Mirnyj nušalinimas nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 p., 4 d., 59 str., teismas

nutaria:

Kaltinamojo Ž. N. prašymą dėl nušalinimo tenkinti iš dalies.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjus Rimą Volikienę, Rimą Razumienę, Laisvydą Zederštremą nušalinti nuo baudžiamosios bylos, kurioje Ž. N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nagrinėjimo.

Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro Andrejaus Mirnyj nuo baudžiamosios bylos, kurioje Ž. N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nagrinėjimo nenušalinti.

Baudžiamąją bylą nusiųsti Šiaulių apygardos teismui dėl perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.