- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-08-02
- Bylos Nr.
- e2-28624-1097/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22550-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Latvelė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
- Atsakovas
- G. K. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei G. K. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės G. K. J. (toliau – atsakovės) 69,69 Eur negrąžintą kreditą, 20,67 Eur palūkanas, apskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 11,16 Eur palūkanas, apskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 65 proc. dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (69,69 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 9,75 Eur administravimo mokesčio, 4,71 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir 129 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškovė nurodė, kad 2017 m. spalio 13 d. AB „BnP Finance“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. tnbsr5f4 (toliau – Kredito sutartis). Pagal šią sutartį atsakovei iki 2019 m. spalio 13 d. buvo suteiktas 100 Eur kreditas. Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl AB „BnP Finance“ nuo 2018 m. gruodžio 19 d. vienašališkai nutraukė Kredito sutartį su atsakove. Reikalavimo teises į atsakovę iš AB „BnP Finance“ yra perėmusi ieškovė. Atsižvelgiant į tai, pagal Kredito sutartį neįvykdytas prievoles atsakovė turi įvykdyti ieškovei.
3. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalį, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties), ieškovo prašymu gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 427 straipsnio 2 dalį, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
4. Teismas, įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).
5. Nagrinėjamu atveju, remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. spalio 13 d. AB „BnP Finance“ ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. tnbsr5f4 (e. b. l. 25-34, 37-38). Pagal šią sutartį atsakovei iki 2019 m. spalio 13 d. buvo suteiktas 100 Eur kreditas, kuris atsakovei išmokėtas 2017 m. spalio 13 d. (e. b. l. 8).
6. Kredito sutartis, įvertinus jos sąlygas, laikytina vartojimo kredito sutartimi, t. y. atsakovei paskolos forma buvo suteiktas kreditas asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – Vartojimo kredito įstatymas) 2 straipsnio 19, 22 dalys). Pagrindinė paskolos forma suteikto vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grąžinti kreditoriui iš jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).
7. Atsakovei tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, 2018 m. gruodžio 13 d. Pranešimu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2018-12-13/0, AB „BnP Finance“ informavo atsakovę, kad nuo 2018 m. gruodžio 29 d. nutraukia Kredito sutartį (e. b. l. 12). Reikalavimo teises į atsakovę, kylančias iš Kredito sutarties, AB „BnP Finance“ 2018 m. liepos 31 d. perleido ieškovei UAB „Legal Balance“ (e. b. l. 15-21). Pranešimą apie reikalavimo teisių perleidimą ieškovė išsiuntė atsakovei 2019 m. kovo 4 d. (e. b. l. 22). Taigi atsakovė buvo informuota apie tai, kad AB „BnP Finance“ perleido savo reikalavimo teises ieškovei, o ieškovė laikytina turinčia teisę reikalauti iš atsakovės įvykdyti pastarosios pagal Kredito sutartį neįvykdytas prievoles (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis).
8. Ieškovės pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė iki šios dienos nėra grąžinusi 69,69 Eur jai suteikto kredito dalies ir sumokėjusi 9,75 Eur administravimo mokesčio. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteisiama 69,69 Eur dydžio negrąžinto kredito dalis ir 9,75 Eur vartojimo kredito mokestis (CK 6.874 straipsnio 2 dalis).
9. Kredito sutarties Specialiosiose sąlygose numatyta, kad metinė palūkanų norma yra 65 proc. Nagrinėjamu atveju Kredito sutartimi šalys susitarė, kad atsakovei neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę kredito įmoką, palūkanos toliau skaičiuojamos iki visiško kredito grąžinimo dienos (e. b. l. 37). Taigi, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės mokėjimo (pelno) palūkanų ir po paskolos grąžinimo termino suėjimo, t. y. iki visiško kredito grąžinimo. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 20,67 Eur palūkanos iki reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. liepos 31 d.) ir 11,16 Eur palūkanos nuo reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. liepos 29 d.). Ieškovei iš atsakovės taip pat priteisiamos 65 proc. dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (69,69 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos.
10. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, iš jos ieškovei priteisiami 4,71 Eur delspinigiai (Kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 6.2 punktas). Ieškovei iš atsakovės taip pat priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (115,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
11. Dokumentinio proceso tvarka pripažinus, kad ieškovės pareikšti reikalavimai yra pagrįsti, ieškovei iš atsakovės priteisiamas patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos už advokato suteiktą teisinę pagalbą, viso 129 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „Legal Balance“ (j. a. k. 302528679) iš atsakovės G. K. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 69,69 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 69 ct) negrąžinto kredito dalį, 9,75 Eur (devynis eurus 75 ct) administravimo mokestį, 20,67 Eur (dvidešimt eurų 67 ct) palūkanų iki reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. liepos 31 d.) ir 11,16 Eur (vienuolika eurų 16 ct) palūkanų nuo reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. liepos 29 d.), 65 (šešiasdešimt penkių) proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (69,69 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 4,71 Eur (keturis eurus 71 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (115,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Išaiškinti, kad atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir raštu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.
Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos) atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.