Utenos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens – Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai Matešienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. I. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. Č., A. Č., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriumi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovė Irena Matešienė su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad A. Č. nuolat gyvena su sūnumi A. Č., kuris turi psichikos sveikatos sutrikimų. Tačiau A. Č. psichikos sveikatos būklė, tiek progresuojanti jos sūnaus A. Č. psichikos sveikatos būklė, neleidžia, kaip kad iki šiol, jiems vienas kitu tinkamai pasirūpinti. A. Č. (duomenys neskelbtini), šios ligos progresuoja. A. Č. pati savimi pasirūpinti negali ir savarankiškai negali priimti sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. A. Č. turi nekilnojamo turto, kurį reiki prižiūrėti, gauna pensiją, todėl sutinka, kad D. I. būtų paskirta A. Č. globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). Nustatant sritis, kuriose asmuo gali būti pripažintinas neveiksniu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintu Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašu. Šio aprašo 10 punkte nustatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys.

Iš pareiškėjos, prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovės, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad A. Č. nuo 2024-08-14 neterminuotai nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir antrojo lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis (Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus 2024-08-14 sprendimai Nr. STS-9984 ir Nr. STS-9985). UAB „Ignalinos sveikatos centras“ 2025-05-20 medicininiame pažymėjime Nr. 393 nurodyta, kad A. Č. reikia riboti veiksnumą ir skirti globėją. Ignalinos rajono socialinių paslaugų centro 2025-05-15 asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadoje Nr. 15-3 nurodyta, kad A. Č. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad vertinimo metu A. Č. mintis reiškė nesklandžiai, atskirais žodžiais, kalbėjo trumpais sakiniais. Klausimų esmę suprato, reagavo lėtai, paprašyta pasakyti savo vardą, pavardę, gimimo metus, ilgiau pamasčiusi, pasakė teisingai. Savo amžiaus, gimimo mėnesio ir dienos nežinojo, nurodė, kad yra sveika ir jokiomis ligomis neserga. A. Č. negebėjo pasakyti gyvenamosios vietos adreso ir su kuo gyvena. Negalėjo nurodyti kada išėjo į pensiją, nežino pinigų vertės, nežino tikslaus gaunamų pajamų dydžio, nežino kokie mokesčiai mokami ir apmokėti sąskaitų už teikiamas paslaugas negali, ir jai reikalinga kasdienė priežiūra, jos interesų atstovavimas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2025-07-23 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-330/2025 nurodyta, kad atlikus A. Č. dabartinės psichikos sveikatos būklės vertinimą nustatyta, kad klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja (duomenys neskelbtini). Ji yra dezorientuota laike, jos orientacija savyje ir vietoje taip pat sutrikusi, ji praradusi kasdienio gyvenimo įgūdžius, nesugeba disponuoti pinigais, turtu, ji negali pasirūpinti savo sveikata, buitimi, mityba, higiena. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali vykdyti produktyvios, tikslingos veiklos. A. Č. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos ne tik turtinių bet ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl buitinės ir socialinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. Teismo ekspertizės aktas motyvuotas, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl juo abejoti nėra pagrindo (CPK 218 straipsnis). Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas pripažįsta A. Č. neveiksnia visose teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.242 straipsnio 3 dalį, globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

A. Č. dėl savo psichikos būklės negali pasirūpinti savo socialiniu bei asmeniniu gyvenimu, todėl jai yra būtina globa. A. Č. gyvena (duomenys neskelbtini), jai paskirta ir mokama senatvės pensija 748,54 € dydžio

D. I. yra A. Č. dukra, kuri prašo ir sutinka būti paskirta A. Č. globėja. VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro 2025-04-18 medicininio pažymėjimo Nr. 715 duomenimis D. I. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja. D. I. neteista (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų 2025-07-31 išrašas apie fizinį asmenį), bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus administracinių nusižengimų kodekso numatyta tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, D. I. neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Kitų asmenų, pageidaujančių būti paskirtais A. Č. globėju, nėra. Neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai A. Č. yra būtina nuolatinė globa ir priežiūra, D. I. teismo posėdyje patvirtino savo sutikimą būti paskirta savo motinos A. Č. globėja. Įvertinus byloje surinktų duomenų visumą, teismas D. I. paskiria neveiksnios tam tikrose srityse A. Č. globėja.

Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 2 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

A. Č. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra. Teismas D. I. paskyrė neveiksnios tam tikrose srityse A. Č. globėja, D. I. sutinka būti paskirta neveiksnios tam tikrose srityse A. Č. turto administratore, suinteresuoti asmenys sutinka, kad D. I. būtų paskirta neveiksnios tam tikrose srityse A. Č. turto administratore, todėl teismas skiria D. I. A. Č. turto administratore.

Teismo 2025-05-27 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – iki teismo sprendimo byloję įsiteisėjimo paskirti D. I. A. Č. turto administratore, teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikinama.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 467, 468, 496, 507, 508 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10, 3.238, 3.242 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti A. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.);

­ kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

­ nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

­ paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

­ dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

­ savitvarkos įgūdžių sritys (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

­ sveikatos priežiūros sritys (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

­ šeimos santykių sritys (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

­ asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

­ darbo teisinių santykių sritis;

­ pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė);

­ socialinių paslaugų teikimo sritis;

­ teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis.

Nustatyti A. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti dukrą D. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Laikinąją apsaugos priemonę – iki teismo sprendimo byloję įsiteisėjimo paskirti D. I. A. Č. turto administratore, teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikinti.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.