- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-14
- Bylos Nr.
- e2YT-13078-952/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Pareiškėjas
- I. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja I. A. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą, kad jos tėvas J. S. po sutuoktinės N. S. mirties priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama N. S.. Paveldėtojai į vietos notarą nesikreipė, mirusiosios turtu rūpinosi jos sutuoktinis - pareiškėjos tėvas J. S.. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas J. S., į Radviliškio rajono 1-ąjį notarų biurą kreipėsi pareiškėja I. A..
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad suinteresuotas asmuo nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos N. S. palikimo perėjimą valstybei, neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį N. S. paliktojo turto priėmimą valdyti. Visapusiškai ir pilnai įvertinus byloje pateiktus įrodymus bei teismui įsitikinus, kad I. A. priėmė palikimą, faktiškai pradėdama turtą valdyti, Valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
4. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad N. S. mirė (duomenys neskelbtini). N. S. sutuoktinis – pareiškėjos tėvas J. S. mirė (duomenys neskelbtini). I. A. (iki santuokos sudarymo S.) yra N. S. ir J. S. dukra. Iš Radviliškio rajono 1-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad po N. S. mirties į notarų biurą nei įstatyminiai, nei testamentiniai įpėdiniai nesikreipė. Iš VĮ Registrų centro 2023 m. rugpjūčio 1 d. pažymos matyti, kad po N. S. mirties liko dalis 0,0440 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Po N. S. mirties name liko gyventi pareiškėjos tėvas J. S., tačiau faktiškai paveldėtu turtu rūpinosi pareiškėja (mokėjo mokesčius).
5. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 str. 1 d.), nuo tada atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
6. J. S. laiku į notarų biurą dėl palikimo, atsiradusio po sutuoktinės N. S. mirties, priėmimo nesikreipė, tačiau liko gyventi sutuoktiniams bendrosios nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame žemės sklype, kuriame buvo pastatytas J. S. vardu registruotas namas. Pareiškėja rūpinosi visu po mamos mirties likusiu turtu, padėjo savo tėvui jį prižiūrėti, mokėjo mokesčius. Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad J. S., iš karto po palikėjos N. S. mirties priėmė jos palikimą, nes pasiliko visus jos likusius kilnojamuosius daiktus, liko gyventi tame pačiame name. Pareiškėjos I. A. tėvas po sutuoktinės N. S. mirties paveldėtu nekilnojamuoju turtu pradėjo rūpintis kaip savu, o tai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 str.).
7. Atsižvelgiant į tai, kad faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog J. S. mirusiosios N. S. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą, pradėjęs faktiškai turtą valdyti, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas tikslu priimti visą po palikėjos N. S. mirties likusį palikimą, nes J. S. yra palikėjos N. S. įstatyminis įpėdinis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, pardėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslais.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.