Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-04 23.50 val., E. Č., Kėdainių mieste, J. Basanavičiaus gatvėje, vairavo automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama vidutiniai neblaivi.

E. Č. kalta prisipažino, alkotesterio rezultato neginčija, labai gailisi, nurodė, kad taip gyvenime atsitiko pirmą ir paskutinį kartą. Terminuota darbo sutartis baigiasi, o be vairuotojo pažymėjimo bus sunku rasti darbą pagal įgytą žemėtvarkos specialybę.

Atstovas R. Gargasas prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones arba skirti mažiausią nuobaudą, paskirtą baudą išdėstyti 1 metų laikui.

Motyvuojamoji dalis

E. Č. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo testo rezultatu, kt. PK pateikta charakterizuojančia medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad E. Č., vairuodama automobilį būdama vidutinio girtumo, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., todėl turi būti nubausta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo už analogiškus pažeidimus praeityje nebaustas, galiojančių nuobaudų neturi, neteistas, dirba. Pagrindo neatimti teisės vairuoti transporto priemones nėra, tačiau asmeniui gali būti paskirtos minimalios nuobaudos.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., nurodyta, kad teismas, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo dirba pagal terminuotą darbo sutartį, dėl ko mokėjimas, pasibaigus darbo sutarčiai, gali būti apsunkintas, baudos sumokėjimas išdėstytinas, mokėti pradedant nuo 2015 m. sausio mėn.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 286 - 288 str., teismas

nutaria:

nubausti E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikui.

Išdėstyti paskirtos 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudos arba 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų sumokėjimą – 11 (vienuolikos) mėnesių laikui, įpareigojant E. Č. 10 (dešimt) mėnesių kas mėnesį sumokėti po 50 (penkiasdešimt) eurų, o paskutinį – vienuoliktą mėnesį sumokėti 79 (septyniasdešimt devynis) eurus, mokėti pradedant nuo 2015 metų sausio mėn.

Mokėjimo kvitai už kiekvieną mėnesį turi būti pateikiami nunešant (nusiunčiant) į Kėdainių rajono policijos komisariatą (A.Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai). Kvitai už Kelių eismo taisyklių pažeidimus pateikiami į policijos komisariato Kelių policijos poskyrio 31 kabinetą. Kvitai už kitus pažeidimus į policijos komisariato 53 kabinetą.

Išaiškinti, jog laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar (ir) nepateikus mokėjimo kvito, nutartis bus perduota antstoliui priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.