Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „MCIP“ ieškinį atsakovei S. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai 2014-12-03 viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (41 b. l.), tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakove 2013-01-21 sudarė kredito sutartį Nr. 2013/01/ŠL-1639, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 300,00 Lt kreditą, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2013-02-11 bei sumokėti 19,57 Lt palūkanų sumą (5-13 b. l.). Ieškovas 2013-01-21 pervedė 300,00 Lt kredito sumą į atsakovės nurodytą sąskaitą (14 b. l.). 2013-02-19 atsakovė sumokėjo 19,57 Lt (15 b. l.). Kadangi atsakovė vėlavo grąžinti arba prasitęsti kreditą, buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai, kurie pagal kredito sutarties nuostatas buvo 0,05 proc. už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Atsakovė su ieškovu 2013-02-20 sudarė sutarties Priedą

Nr. 1, kuriuo atsakovė įsipareigojo likusią 301,28 Lt kredito bei 26,49 Lt palūkanų sumą, t. y. iš viso 327,77 Lt sumą, grąžinti ieškovui iki 2013-03-19 (16 b. l.). 2013-03-23 atsakovė pervedė 27,00 Lt ir su ieškovu 2013-03-25 sudarė sutarties Priedą Nr. 2, kuriuo atsakovė įsipareigojo likusią 300,77 Lt kredito bei 26,45 Lt palūkanų sumą 327,22 Lt grąžinti ieškovui iki 2013-04-20 (17-18 b. l.). 2013-04-25 atsakovė vėluodama 5 dienas sumokėjo 27,27 Lt (19 b. l.). Atsakovė su ieškovu sudarė sutarties Priedą Nr. 3, kuriuo atsakovė kredito grąžinimo terminą atidėjo iki 2013-05-23

(20 b. l.). 2013-05-23 atsakovė pervedė 27,00 Lt ir su ieškovu sudarė sutarties Priedą Nr. 4, kuriuo atsakovė įsipareigojo likusią 300,22 Lt kredito bei 26,40 Lt palūkanų sumą 326,62 Lt grąžinti ieškovui iki 2013-06-20 (21-22 b. l.). 2013-06-20 atsakovė sumokėjo 26,62 Lt ir su ieškovu sudarė sutarties Priedą Nr. 5, kuriuo atsakovė įsipareigojo likusią 300,00 Lt kredito bei 26,38 Lt palūkanų sumą 326,38 Lt grąžinti ieškovui iki 2013-07-18 (23-24 b. l.). 2013-09-24 atsakovė pervedė

79,14 Lt (25 b. l.). Susisiekus su atsakove nuspręsta, sudaryti kredito pratęsimo sutartis: 2013-09-25 sudarytas sutarties Priedas Nr. 6, kuriuo kredito grąžinimo terminas atidėtas iki 2013-08-17,

2013-09-25 sudarytas sutarties Priedas Nr. 7, kuriuo kredito grąžinimo terminas atidėtas iki

2013-09-17, 2013-09-25 sudarytas sutarties Priedas Nr. 8, kuriuo kredito grąžinimo terminas atidėtas iki 2013-10-19 (26-28 b. l.). Atsakovė nesilaikė šalių suderintos valios ir neatsiskaitė su ieškovu sutarties prieduose nustatytais terminais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.873 str. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą nustatytu laiku ir tvarka ir kai laiku nesumoka, privalo mokėti palūkanas (CK 6.874 str.). Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Nesant duomenų, kad atsakovė sumokėjo ieškovui visą paskolą su palūkanomis ir kitais mokėjimais, iš jo ieškovui priteistina 326,38 Lt skola.

CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t. Pagal sutarties 5.2. punktą atsakovė privalo ieškovui mokėti paskaičiuotus 56,95 Lt delspinigius, todėl iš atsakovės priteistini 56,95 Lt delspinigiai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Šalių sudarytos kredito sutarties 2.6. punktu nustatytas 19 procentų dydžio metinių palūkanų dydis (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 19 procentų palūkanos už priteistą sumą (383,33 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „MCIP“, kodas 302427630, 326,38 Lt (trijų šimtų dvidešimt šešių litų 38 ct) (94,53 Eur (devyniasdešimt keturių eurų 53 euro ct)) skolą, 56,95 Lt (penkiasdešimt šešių litų 95 ct) (16,49 Eur (šešiolikos eurų 49 euro ct)) delspinigius, 19 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 383,33 Lt (111,02 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-11-06, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų 00 ct) (20,85 Eur (dvidešimties eurų 85 euro ct)) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.