Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios VšĮ Mokymų informacinis centras „In-depth Conception“ ieškinį atsakovei Lietuvos architektų sąjungai dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys 2018 m. kovo 28 d. sudarė taikos sutartį ir pateikė ją teismui prašydamos ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Nurodo, jog CPK 294 str. 2 dalyje numatytos pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys turi teisę laisvai disponuoti joms CPK numatytomis ir priklausančiomis procesinėmis teisėmis, tam tarpe ir bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi (CPK 13 str.; 42 str. 1 d.; 140 str. 3 d.). šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro (CPK 42 str. 2 d.; 140 str. 3 d.). Taikos sutartyje šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 87 str. 2 d.; 294 str.; 584 str. 1 d. 4 p.). Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 231 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).

Pagal CPK 96 str. 6 d. pašto išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti VšĮ Mokymų informacinis centras „In-depth Conception“, į.k. (duomenys neskelbtini), (toliau-ieškovė) ir Lietuvos architektų sąjunga, į.k. (duomenys neskelbtini), (toliau-atsakovė) 2018 m. kovo 28 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Ieškovė atsisako visų savo ieškinyje išdėstytų reikalavimų Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr.e2-2255-640/2018 dėl 45305,20 EUR skolos priteisimo iš atsakovės. Ieškovė įsipareigoja atlyginti atsakovei 1000 EUR bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Šalys susitaria, kad šios išlaidos atsakovei bus atlygintos po to, kai ieškovė visiškai atsiskaitys su kitais ieškovės trečios eilės kreditoriais ieškovės bankroto byloje. Teismo patirtas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu atlygina ieškovė.Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti LR CPK 293 str. 5 p. pagrindu. Šalys pareiškia, kad LR CPK 294 str. 2 d. numatytos pasekmės, jog civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, joms žinomos. Šalys viena kitai pareiškia, patvirtina ir garantuoja, kad: Šalys turi visus įgaliojimus ir visas teises savo ir atstovaujamųjų vardu sudaryti ir vykdyti šią taikos sutartį;Šios taikos sutarties pasirašymas ir vykdymas neprieštarauja jokiam teisės aktui, šalių įstatams, kitiems vidaus aktams ar sandoriams ir nesukelia jų pažeidimo ar nevykdymo;Ši taikos sutartis yra šalių tinkamai sudaryta ir yra teisėtas, galiojantis, privalomas šalių įsipareigojimas, vykdytinas pagal šios taikos sutartie sąlygas. Šalys patvirtina, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalys taip pažino, kad vadovaujantis LR CK 6.985 str. ir LR CPK 584 str., teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.Šiai taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2255-640/2018 pagal ieškovės bankrutuojančios VšĮ Mokymų informacinis centras „In-depth Conception“ ieškinį atsakovei Lietuvos architektų sąjungai dėl skolos priteisimo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.