Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei S. L.-T. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai (ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas) buvo įteikti atsakovei tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės elektroninėmis ryšio priemonėmis pateikti rašytiniai įrodymai – 2015-09-16 vartojimo kredito sutarties Nr. vxjydr4g kopija, 2016-02-19 mokėjimo nurodymų kopijos, pranešimų apie sutarties nutraukimą ir raginimų kopijos, 2014-10-23 mokėjimo nurodymo kopija, palūkanų skaičiavimo lentelė, kurie patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad atsakovė 2015-09-16 su ieškove AB „BnP Finance“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. vxjydr4g, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 800 Eur vartojimo kreditas 36 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 1179,64 Eur kredito mokestį iki 2018-09-16. Atsakovė vartojimo kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė.

CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteistina 800 Eur negrąžinto kredito dalies, 1179,64 Eur kredito mokesčio, 25,14 Eur palūkanų.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iš jos ieškovei priteitinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos (2004,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovės nurodytos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 45 Eur dėl žyminio mokesčio, 121 Eur teisinės pagalbos išlaidų, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos iš atsakovės (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma (1,16 Eur) yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), šios išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės S. L.-T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „BnP finance“ juridinio asmens kodas 302447985, buv. Ulonų g. 5, Vilnius, a. s. Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, naudai 800,00 Eur (aštuonis šimtus eurų 00 ct) negražinto kredito, 1179,64 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt devynis eurus 64 ct) kredito mokesčio, 25,14 Eur (dvidešimt penkis eurus 14 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 2004,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 45,00 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.