Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-12-08 · Civilinė byla Nr. e2-11463-797/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-08
Bylos Nr.
e2-11463-797/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-09975-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Kavaliauskienė
Ieškovas
Daugiabučio namo savininkų bendrijos
Atsakovas
D. O., E. O.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-11463-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09975-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 8 d.ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams D. O., E. O. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovų 518,14 Eur skolą, 12,62 Eur kompensacinę funkciją atliekančias palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad įsteigta Daugiabučio gyvenamojo namo Vilniaus g. 255 savininkų bendrija administruoja daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) (5-13 b. l.). Ieškovas nurodo, jog atsakovams D. O. ir E. O. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Pagal Civilinio kodekso 4.72 str. bendrosios nuosavybės teisė yra dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektą bei juo disponuoti. Bendraturčių nuosavybės teisės į bendrą objektą įgyvendinimas apima ir jų tarpusavio pareigų, susijusių su tuo objektu, vykdymą. Civilinio kodekso 4.83 str. 3 d. nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. Pagal Civilinio kodekso 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovai už bendro naudojimo turto eksploatavimą ir priežiūrą turi mokėti mokesčius, kurie skirti bendram turtui išlaikyti (CK 4.86 str.). Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog atsakovams buvo siunčiamas įspėjimas dėl skolos sumokėjimo, tačiau byloje apie skolos sumokėjimą įrodymų nepateikta. Ieškovas nurodo, jog skola yra susidariusi už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-09-30, tai patvirtina pateiktos byloje sąskaitos (3, 4, 17-25 b. l.), todėl iš atsakovų solidariai ieškovui priteistina 518,14 Eur skola.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.), todėl iš ieškovų priteistinos 12,62 Eur kompensacinės palūkanos iki 2016-11-14 (15 b. l.).

Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovų ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 518,14 Eur sumą (palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-17) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2, 4 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 193,60 Eur išlaidos už advokato paslaugas (CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 14 p., Daugiabučių namų savininkų įstatymo 23 str. 3 d.), todėl iš atsakovų valstybei priteistinos 15,00 Eur žyminis mokestis lygiomis dalimis po 7,50 Eur (CPK 80 str. 7 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Daugiabučio namo savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini) solidariai iš atsakovų D. O. ir E. O. 518,14 Eur (penkių šimtų aštuoniolikos eurų, 14 euro centų) skolą, 12,62 Eur (dvylikos eurų, 62 euro centų) kompensacines palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 518,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-17) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 193,60 Eur (vieno šimto devyniasdešimt trijų eurų, 60 euro centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovų D. O. ir E. O. valstybei lygiomis dalimis po 7,50 Eur (septynis eurus, 50 euro centų) bylinėjimosi išlaidų (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Edita Kavaliauskienė