Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas, N1-1250-949/2019

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2019-12-31
Bylos Nr.: N1-1250-949/2019
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-44196-2019-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Rima Gudienė
Kaltinamasis: P. V., E. Ž.

Kategorijos

1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
1.1.8.2Bausmės skyrimas asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 55 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.6.3Kaltininkas savo noru atlygino ar pašalino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 3 p.)

Baudžiamoji byla Nr. N1-1250-949/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44196-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.1.; 1.2.26.2.; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.4 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gruodžio 31 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Viktorijos Žemaitaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje (4 epizodai),

E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. J(duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje (4 epizodai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. V. pažeidė viešąją tvarką.

Jis, veikdamas bendrininkų grupėje su E. Ž., 2019 m. spalio 14 d., vakare, tiksliai nenustatytu laiku, viešoje vietoje, adresu Taikos pr. 76, Klaipėda, baltos ir aukso spalvos aerozoliniais dažais išpaišė ant BĮ „Klaipėdos miesto socialinės paramos centras“ pastato langų apsauginių žaliuzių ir durų užrašus „Ser“ ir „Same“, sugadindami įmonei priklausantį turtą. Tokiu būdu įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais P. V. demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, jis, 2019 m. spalio 15 d., apie 19.30 val., viešoje vietoje, adresu Žardininkų g. 8, Klaipėdos m., veikdamas bendrininkų grupėje su E. Ž., pastarajam stebint aplinką, raudonos spalvos aerozoliniais dažais išpaišė ant daugiabučio namo laiptinės sienos užrašą „Ser“, sugadindami UAB ,,Mano būstas Klaipėda“ turtą ir tokiu būdu įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais P. V. demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, jis, 2019 m. spalio 16 d., apie 19.00 val., viešoje vietoje, adresu Manto g. 8, Klaipėdos m., veikdamas bendrininkų grupėje su E. Ž., baltos ir juodos spalvos aerozoliniais dažais išpaišė ant gyvenamojo namo durų ir sienos užrašus „Ser“ ir „Same“, sugadindami P. Š. priklausantį turtą. Po ko, tęsdami savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t. y. 2019 m. spalio 16 d., apie 19.05 val., adresu M. Mažvydo al. 6, Klaipėdos m., P. V. veikdamas bendrai su E. Ž., baltos spalvos aerozoliniais dažais ant daugiabučio namo durų išpaišė užrašus „Ser“ ir ,,Same“, sugadindami UAB ,,Mano būstas Baltija“ turtą.

Be to, jis, 2019 m. spalio 19 d., apie 20.30 val., adresu Naujakiemio g. 12, Klaipėdos m., veikdamas bendrininkų grupėje su E. Ž., juodos spalvos aerozoliniais dažais užrašė ant daugiabučio gyvenamojo namo sienos užrašus „Ser“ ir „Same“, sugadindami UAB ,,Debreceno valda“ priklausantį turtą. Tokiu būdu įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais P. V. demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

E. Ž. pažeidė viešąją tvarką.

Jis, veikdamas bendrininkų grupėje su P. V., 2019 m. spalio 14 d., vakare, tiksliai nenustatytu laiku, viešoje vietoje, adresu Taikos pr. 76, Klaipėda, baltos ir aukso spalvos aerozoliniais dažais išpaišė ant BĮ ‚Klaipėdos miesto socialinės paramos centras“ pastato langų apsauginių žaliuzių ir durų užrašus „Ser“ ir „Same“, sugadindami įmonei priklausantį turtą. Tokiu būdu įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais E. Ž. demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, jis, 2019 m. spalio 15 d., apie 19.30 val., viešoje vietoje, adresu Žardininkų g. 8, Klaipėdos m., veikdamas bendrininkų grupėje su P. V., stebėjo aplinką, kad niekas neateitų, kol tuo metu P. V. raudonos spalvos aerozoliniais dažais daugiabučio namo laiptinėje ant sienos išpaišė užrašą „Ser“, dėl ko buvo sugadintas UAB ,,Mano būstas Klaipėda“ turtas. Tokiu būdu įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais E. Ž. demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, jis, 2019 m. spalio 16 d., apie 19.00 val., viešoje vietoje, adresu Manto g. 8, Klaipėdos m., veikdamas bendrininkų grupėje su P. V., baltos ir juodos spalvos aerozoliniais dažais ant gyvenamojo namo durų ir sienos išpaišė užrašus ‚Ser“ ir ‚Same“, sugadindami P. Š. priklausantį turtą. Po ko, tęsdami savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t. y. 2019 m. spalio 16 d., apie 19.05 val., adresu M. Mažvydo al. 6, Klaipėdos m., E. Ž. veikdamas bendrai su P. V., baltos spalvos aerozoliniais dažais ant daugiabučio namo durų išpaišė užrašus „Ser“ ir ,,Same“, sugadindami UAB ,,Mano būstas Baltija“ turtą. Tokiu būdu įžūliu elgesiu bei vandališkais veiksmais E. Ž. demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, jis, 2019 m. spalio 19 d., apie 20.30 val., adresu Naujakiemio g. 12, Klaipėdos m., veikdamas bendrininkų grupėje su P. V., juodos spalvos aerozoliniais dažais užrašė ant daugiabučio gyvenamojo namo sienos užrašus „Ser“ ir „Same“, sugadindami UAB ,,Debreceno valda“ priklausantį turtą. Tokiu būdu įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais E. Ž. demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

I epizodas, 2019 m. spalio 14 d. viešosios tvarkos pažeidimas (BĮ „Klaipėdos miesto socialinės paramos centras", adresu Taikos pr. 76, Klaipėdos m.)

Kaltinamasis P. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. spalio 14 d. pavakary susitiko su savo draugu E. Ž., su kuriuo draugauja nuo mokyklos laikų, ir nusprendė kartu eiti į miestą pasivaikščioti. Tuo metu spontaniškai kilo mintis nusipirkti aerozolinių dažų ir papaišyti ant pastatų. Kartu su E. Ž. nuėjo į parduotuvę „Moki veži", kur jis nusipirko 1 balionėlį aukso spalvos aerozolinių dažų, o E. Ž. nusipirko 1 flakoną baltos spalvos aerozolinių dažų. Šiuos dažus įsidėjo į savo kuprines ir pėsčiomis nuėjo link Pirminės sveikatos priežiūros centro. Šio pastato kiemo pusėje auksinės spalvos dažais ant apsauginių žaliuzių jis užpurškė užrašą „Ser“ ir flakonėlį perdavė E. Ž.. Tuomet pastarasis tais pačiais dažais užpurškė užrašą „Same“. Po to E. Ž. ant šio pastato durų dar baltos spalvos dažais užpurškė užrašą „SAME“. Jokių kitokių užrašų nepaišė. Kai išnaudojo dažus, flakonėlius išmetė į šiukšlių konteinerį (2 t., b. l. 15).

Kaltinamasis E. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 14 d. sugalvojo savirealizacijos būdą, t. y. aerozoliniais dažais ant Klaipėdos mieste esančių pastatų užrašyti savo sugalvotą užrašą „SAME“, kuris išvertus iš anglų kalbos reiškia „tas pats“. 2019 m. spalio 14 d., dienos metu kartu su draugu P. V. nuėjo į parduotuvę „Moki veži“, kur nusipirko du flakonėlius purškiamų dažų - auksinės ir baltos spalvos. T. y. P. V. nusipirko auksinės spalvos dažus, o jis nusipirko baltos spalvos dažus. Šiuos flakonus nešiojosi su savimi kuprinėje iki vakaro. Jau sutemus, apie 20.30 val., atėję prie įtarime nurodyto pastato, apsižiūrėjo ar pastatas yra filmuojamas ir įsitikinę, kad nefilmuojamas, iš kuprinės išsitraukė nusipirktus dažus ir jais užrašė minėtą užrašą. Povilas taip pat užrašė kažkokį užrašą, kuris prasideda raide „S“. Minėtą vakarą jie apipaišė tik šį pastatą. Buteliukus su dažų likučiais išmetė į šiukšlių konteinerį (2 t., b. l. 107).

Liudytoja L. Š. parodė, kad BĮ „Klaipėdos miesto socialinės paramos centras“, kuris randasi adresu Taikos pr. 76, Klaipėdos m., dirba vyriausiąja socialine darbuotoja. Jos darbo laikas šioje įstaigoje yra nuo 8 val. iki 17 val. 2019 m. spalio 14 d., apie 17 val., kartu su kitais darbuotojais išėjo iš minėtos įstaigos ir šios įstaigos durys buvo užrakintos. Įėjimas į tarnybines patalpas yra iš kiemo pusės. Įstaigos pusrūsio langai, kuriame yra sandėliavimo patalpos yra uždaryti metalinėmis horizontaliomis elektroninėmis žaliuzėmis. 2019 m. spalio 14 d. vakare žaliuzės buvo tvarkingos ir neaprašinėtos. 2019 m. spalio 15 d., apie 9.30 val., atėjusi į darbą aptiko, kad ant dviejų langų apsauginių žaliuzių aerozoliniais dažais buvo užpurkšti užrašai. Vienas užrašas ant durų užpurkštas baltos spalvos dažais, kiti du užrašai ant žaliuzių auksinės spalvos dažais. Nors prie pastato fasado yra pritvirtintos stebėjimo kameros, tačiau jos yra neveikiančios (butafotinės) ir vaizdo įrašo prie ikiteisminio tyrimo pateikti nėra galimybės. Kokiu momentu buvo apgadintos žaliuzės ir durys nežinoma. BĮ „Klaipėdos miesto socialinės paramos centro“ patalpas prižiūri UAB „Kitokia diena“, todėl apžiūrėjusi padarytus užrašus ant žaliuzių ir durų buvo nustatyta 423,50 Eur žala, padaryta BĮ „Klaipėdos miesto socialinės paramos centras“ (1 t., b. l. 28-29).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad vieta, adresu Taikos pr. 76, Klaipėdos m., vaizdo kameromis nefilmuojama. Pastato du pirmi langai su apsauginėmis žaliuzėmis apgadinti, t. y. ant apsauginių žaliuzių aukso spalvos dažais užpurkšti užrašai, ant pastato durų baltos spalvos dažais išpurkštas užrašas. Taip pat įvykio vietoje darytos nuotraukos, kuriose užfiksuotas sugadintas turtas (1 t., b. l. 2-7, 21-25).

Iš 2019 m. gruodžio 5 d. pranešimo iš draudimo bendrovės ,,If“ matyti, kad padaryta žala dėl sugadinto turto BĮ „Klaipėdos miesto socialinės paramos centras“ atlyginta, civilinis ieškinys byloje nebus reiškiamas (1 t. b. l. 37).

II epizodas, 2019 m. spalio 15 d. viešosios tvarkos pažeidimas (UAB „Mano būstas Klaipėda“, adresu Žardininkų g. 8, Klaipėdos m.)

Kaltinamasis P. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. spalio 15 d. pavakary susitiko su E. Ž., su kuriuo kartu nuėjo į parduotuvę „Moki veži“, kur jis nusipirko 1 balionėlį raudonos spalvos aerozolinių dažų. Kokius dažus tuo metu pirko E. Ž. nepamena. Dažus įsidėjo į savo kuprinę ir pėsčiomis nuėjo link namų. Pakeliui užėjo į Žardininkų g. 8-o namo laiptinę ir spontaniškai ant sienos užpurškė užrašą „Ser“. Jokių kitokių užrašų nepaišė. Kai išnaudojo dažus, flakonėlį išmetė į šiukšlių konteinerį. Kai jis įėjo į Žardininkų g. 8 namo laiptinę, kad užrašyti užrašą „Ser“, E. Ž. liko lauke ir stebėjo aplinką, kad niekas jų nepastebėtų (2 t., b. l. 26-27).

Kaltinamasis E. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. spalio 15 d. parduotuvėje „Moki veži“ P. V. nusipirko raudonos spalvos aerozolinius dažus, o jis nusipirko juodos spalvos dažus. Iš parduotuvės ėjo pėsčiomis pro Žardininkų gatvę. Kai ėjo pro Žardininkų g. 8-ą namą, P. V. iš kuprinės išsiėmė flakonėlį su dažais ir trumpam įėjo į šio namo 3-ą laiptinę. Jis tuo metu liko lauke ir stebėjo aplinką, kad niekas neateitų ir nepastebėtų P. V. veiksmų. Jis žinojo, kad P. V. laiptinėje dažais paišys užrašą „Ser“. P. V. laiptinėje užtruko labai trumpai. Konkrečiai ką jis nupaišė laiptinėje jis nežiūrėjo, tačiau žino, kad P. V. visada užrašinėjo tik užrašą „Ser“ (2 t., b. l. 124-125).

Liudytoja U. E. parodė, kad ji dirba UAB „Mano būstas Klaipėda“ vadybininke ir 2019 m. spalio 28 d. jai buvo pranešta, kad jos administruojamame name, adresu Žardininkų g. 8, Klaipėdos m., 4-oje laiptinėje ant sienos raudonos spalvos dažais išpaišytas užrašas „Ser“. Konkrečiai kokia šiais veiksmais buvo padaryta žala, paskaičiavimų nedarė, tačiau su ja susisiekė šios nusikalstamos veikos kaltininkai ir pranešė, kad sieną, ant kurios buvo padarytas užrašas, perdažė. Kadangi šiuo metu chuliganiškais veiksmais padarytas užrašas yra pašalintas, t. y. siena Žardininkų g. 8-ajame name yra perdažyta, UAB „Mano būstas Klaipėda“ žala nepadaryta ir civilinio ieškinio byloje nereiškia (1 t., b. l. 53).

Iš 2019 m. spalio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Žardininkų g. 8 namo laiptinės kairėje pusėje ant sienos raudos spalvos dažais išpieštas užrašas (1 t., b. l. 43-46).

III epizodas, 2019 m. spalio 16 d. viešosios tvarkos pažeidimas (UAB „Mano būstas Baltija“, adresu M. Mažvydo al. 6 ir H. Manto g. 8,, Klaipėdos m.)

Kaltinamasis P. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. spalio 16 d. susitikęs su savo draugu E. Ž. nuėjo į parduotuvę „Moki veži“, kur jis nusipirko 1 balionėlį juodų aerozolinių dažų, o E. Ž. nusipirko 1 flakoną baltų aerozolinių dažų. Šiuos dažus įsidėjo į savo kuprines ir pėsčiomis nuėjome link Klaipėdos centro. Mažvydo alėjoje, eidamas pro 8-ą namą, jis iš E. Ž. paėmė flakonėlį su baltais dažais, o E. Ž. davė juodos spalvos dažus. Tuomet ant šio pastato durų baltos spalvos dažais jis užpurškė užrašą „Ser“. Būtent tokį užrašą jis purškė. Jokių kitokių užrašų nepaišė. Tuo pačiu metu E. Ž. ant pamatų užpurškė užrašą „Same“. E. Ž. visur pasirašinėjo būtent tokiu užrašu. Minėtą dieną tiek jis, tiek E. Ž. užpaišė dar kelis užrašus, t. y. eidamas pro Mažvydo al. 6 namą baltos spalvos dažais jis užpurškė užrašą ,,Ser“. Kai išnaudojo šiuos dažus, flakonėlius išmetė į šiukšlių konteinerį (2 t., b. l. 37).

Kaltinamasis E. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. spalio 16 d. susitikęs su P. V., parduotuvėje „Moki veži“ nusipirko juodos ir baltos spalvos dažus ir pėsčiomis nuėjo link centro. Eidami H. Manto gatve, galimai ant 8-o pastato pamatų, jis juodos spalvos dažais užpaišė užrašą „Same“, o P. V. baltos spalvos dažais ant durų užpaišė užrašą „Ser“. Ant šio pastato pamatų buvo jau iki tol užrašyti užrašai, tačiau tai ne jo ir ne P. V. darbas. Jie paišė tik užrašus „Same“ ir „Ser“. Po to, tą pačią dieną, jie nuėjo link Mažvydo alėjos ir eidami ten esančių namų kiemais, ant Mažvydo al. esančio 6-o namo laiptinės durų P. V. užpaišė užrašą „Ser“, o jis tuo metu buvo šalia ir stebėjo aplinką (2 t., b. l. 124-125).

Nukentėjusysis P. Š. parodė, kad (duomenys neskelbtini) durys yra jo individualios ir jokioms namą administruojančioms bendrovėms jos nepriklauso. Šias duris ir pamatus, po jų sugadinimo, jis tvarkė iš lėšų, kurias jam pervedė AB ,,Lietuvos draudimas“, kur jis yra apdraudęs savo turtą. Iš šios draudimo bendrovės jam buvo pervesti 148 Eur ir šių pinigų užteko perdažyti apipaišytoms durims ir pamatams. Kadangi žala jam atlyginta, civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 123-124).

Liudytoja D. V. parodė, kad ji yra UAB „Mano būstas Baltija“ įgaliota atstovė atstovauti bendrovės interesus dėl dažais aprašinėtų pastato, esančios Mažvydo al. 6, Klaipėdos m., durų. UAB „Mano būstas Baltija“ šį pastatą administruoja. 2019 m. spalio 17 d. bendrovei buvo pranešta apie aprašinėtas M. Mažvydo al. 6-o namo duris. Išvykus į įvykio vietą buvo užfiksuoti apgadinimai. Atlikus darbų sąmatą, nustatyta, kad remonto darbai kainuos 195,51 Eur. Būtent tokia žala buvo padaryta dėl apgadintų durų. Šiuo metu bendrovei padaryta žala atlyginta pilnai, todėl UAB „Mano būstas Baltija“ civilinio ieškinio byloje nereiškia (1 t., b.l. 91).

Liudytojas S. M. parodė, kad 2019 m. spalio 17 d., apie 14 val. pastebėjo, kad M. Mažvydo al. 6 name ant įėjimo į laiptinę durų baltos spalvos dažais užrašytas užrašas ir tokiu būdu apgadintos durys (1 t., b. l. 96-97).

Iš 2019 m. spalio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad adresu M. Mažvydo al. 6, Klaipėdoje, ant daugiabučio namo įėjimo durų matomas 50 cm pločio ir 70 cm ilgio užrašas, kuris išpieštas baltos spalvos dažais bei ant Manto g. 8 namo įėjimo į 7 butą durų išpieštas užrašas (1 t., b. l. 81-86, 111-115).

IV epizodas, 2019 m. spalio 19 d. viešosios tvarkos pažeidimas (UAB „Debreceno valda“, adresu Naujakiemio g. 12, Klaipėdos m.)

Kaltinamasis P. V. kaltu prisipažino ir parodė, 2019 m. spalio 19 d. vakare, parduotuvėje „Moki Veži“ kartu su draugu E. Ž. nusipirko po flakonėlį juodos spalvos dažų, kad nusidažyti dviračius, tačiau einant pro Naujakiemio g. 12 namą, jie spontaniškai nusprendė nupiešti bereikšmes raides bei simbolius ant namo sienos. Kadangi buvo abu išgėrę, pasielgė labai neprotingai. Netrukus juos sulaikė policijos pareigūnai, savo kuprinėse jie su E. Ž. turėjo po flakonėlį dažų. Su E. Ž. kiekvienas paišė savo piešinius, kurie jokios reikšmės neturi (2 t., b. l. 61-62). Pareiškus galutinį įtarimą P. V. patvirtino, jog pripažįsta savo kaltę pagal visus pareikštus epizodus, tvirtina anksčiau duotus savo parodymus. Visas įtarime minimas nusikalstamas veikas, darė kartu su E. Ž.. Kartu nueidavo į parduotuvę „Moki veži" ir ten nusipirkdavo aerozolinių dažų. Tuomet kartu ėjo Klaipėdos miestu ir ant pastatų sienų paišė užrašus „Same " ir „Ser", t. y. jis visuomet paišė tik užrašą ‚Ser", o E. Ž. rašė užrašą „Same". Kai Žardininkų 8-ame name įėjo į laiptinę, norėdamas ten užrašyti užrašą „Ser", E. Ž. liko lauke ir stebėjo aplinką, kad niekas jų nepastebėtų. Tokia pat situacija buvo ir prie Mažvydo al. 6-o namo, Klaipėdos m. Šiuo metu dėl savo elgesio labai gailisi, nusikalstamai pasielgė nepagalvojęs apie pasekmes ir bausmę ir dėl savo elgesio padarė išvadas. Savo veiksmais padarytą žalą atlygino pilnai. Šiuo metu jau susitvarkė visus dokumentus dėl darbo ir nuo kitos savaitės pradės dirbti „Baltijos laivų gamykloje". Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir kad būtų paskirta bausmė - viešieji darbai (2 t., b. l. 69).

Kaltinamasis E. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. spalio 19 d. vakare parduotuvėje „Moki Veži" su draugu P. V. nusipirko po flakonėlį juodos sp. dažų nusidažyti dviračius, tačiau einant pro Naujakiemio g. 12 namą jie nusprendė nupiešti bereikšmes raides bei simbolius ant namo sienos, kadangi buvo abu išgėrę. Netrukus juos sulaikė policijos pareigūnai, savo kuprinėse su P. V. turėjo po flakonėlį dažų (2 t., b. l. 119). Pareiškus galutinį įtarimą E. Ž. patvirtino, jog prisipažįsta dėl visų jam inkriminuotų epizodų, patvirtino anksčiau duotus parodymus. Taip pat patvirtino, kad mintis nusipirkti aerozolinių dažų ir paišyti ant pastatų sienų kilo spontaniškai abiem. Visus kartus, kai pirko dažus ir paišė ant pastatų, veikė kartu su P. V.. Šiuo metu suvokia, kad padaryta veika yra nepateisinama, taip pasielgė nepagalvojęs apie pasekmes ir gręsiančią bausmę. Dėl padarytos veikos labai gailisi, savo elgesį vertina kritiškai ir kartu su P. V. savo veiksmais padarytą žalą pilnai atlygino. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant bausmę - viešuosius darbus (2 t., b. l. 133).

Liudytoja B. P. parodė, kad 2019 m. spalio 21 d. iš Naujakiemio g. 12 namo gyventojų buvo gautas pranešimas apie tai, kad ant šio namo fasado sienos juodos spalvos aerozoliniais dažais išpaišyti užrašai. Po šio pranešimo ji nuvyko į įvykio vietą ir užfiksavo šiuos apgadinimus. Bendrovės rangovai UAB „Pastatų meistrai“ atliko lokalinę darbų sąmatą ir suskaičiavo, kad sienų nuvalymo darbai kainuos 104,98 Eur. Ši suma buvo pervesta į UAB „Debreceno valda" sąskaitą ir padaryta žala bendrovei atlyginta pilnai. UAB „Debreceno valda" civilinio ieškinio byloje nereiškia (1 t., b. l. 149).

Liudytojas R. S. parodė, kad 2019 m. spalio 19 d., apie 20.30 val., kieme, Naujakiemio g. 12, vedžiojo šunį. Einant pro šiaurinę Naujakiemio g. 12 namo pusę pamatė šalia pastato stovinčius du nepažįstamus jaunuolius. Vienas iš jaunuolių, kuris buvo šiek tiek aukštesnis, rankose laikė daiktą panašų į dažų balionėlį ir jį kratė. Kito jaunuolio neįsidėmėjo. Praeinant juto dažų kvapą. Ar jaunuoliai purškė ant sienos dažus nematė. Jam pro juos praėjus ir einant link Debreceno alėjos jaunuoliai pradėjo eiti iš paskos. Priėjus alėją jaunuoliai atsisėdo ant suoliuko ir pradėjo kažką gerti iš skardinių. Maždaug už 5 min. priėjęs prie Naujakiemio 12 namo šiaurinės pusės, kur prieš tai stovėjo jaunuoliai, jis pastebėjo, kad ant namo fasado juodais dažais užpurkštas kažkoks užrašas. Dažai dar nebuvo pilnai išdžiūvę. Tuomet jis suprato, kad namo fasadą apipurškė būtent tie patys jaunuoliai. Apie įvykį jis pranešė policijai. Atvažiavę pareigūnai abu jaunuolius sulaikė (1 t., b. l. 159-160).

Iš policijos pareigūno T. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019 m. spalio 19 d., apie 20.59 val., buvo gautas pranešimas apie tai, kad Naujakiemio g. 14 name gyvenantis asmuo mato du įtartinus jaunuolius, kurie dažais apgadino Naujakiemio g. 12 namą. Pranešėjas matė dažų balionėlį jų rankose. Atvykus į įvykio vietą, pranešėjas R. S. nurodė į jaunuolius, kurie sėdėjo alėjoje ant suoliuko tarp Naujakiemio g. 10 ir 16 namų. Netrukus buvo sulaikyti P. V. ir E. Ž.. Atlikus P. V. dalinę apžiūrą, pas jį buvo rastas purškiamų dažų balionėlis. Vietoje kur sėdėjo P. V. ir E. Ž., taip pat rastas purškiamų dažų balionėlis. E. Ž. prisipažino, kad šis balionėlis yra jo (1 t., b. l. 134).

Iš 2019 m. spalio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad ant Naujakiemio g. 12 namo šiaurinės sienos matomi trys juodos spalvos užrašai (1 t., b. l. 135-140).

Iš 2019 m. spalio 19 d. reikalaujamų daiktų patekimo protokolo matyti, kad įtariamieji P. V. ir E. Ž. prie ikiteisminio tyrimo pateikė 2 vnt. juodos spalvos flakonėlių, su kuriais apipaišė Naujakiemio 12-o namo sieną (1 t., b. l. 159-163).

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji P. V. ir E. Ž. viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. jie, veikdami bendrininkų grupėje, viešoje vietoje, adresu Taikos pr. 76, Klaipėda, baltos ir aukso spalvos aerozoliniais dažais išpaišė ant BĮ „Klaipėdos miesto socialinės paramos centras" pastato langų apsauginių žaliuzių ir durų užrašus „Ser" ir „Same", E. Ž. stebint aplinką, raudonos spalvos aerozoliniais dažais išpaišė ant daugiabučio namo laiptinės sienos užrašą „Ser", sugadindami UAB ,,Mano būstas Klaipėda“ turtą, viešoje vietoje, adresu Manto g. 8, Klaipėdos m., baltos ir juodos spalvos aerozoliniais dažais išpaišė ant gyvenamojo namo durų ir sienos užrašus „Ser" ir „Same", sugadindami P. Š. priklausantį turtą. Po ko, tęsdami savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t. y. 2019 m. spalio 16 d., adresu M. Mažvydo al. 6, Klaipėdos m., veidami bendrininkų grupėje, baltos spalvos aerozoliniais dažais ant daugiabučio namo durų išpaišė užrašus „Ser" ir ,,Same", sugadindami UAB ,,Mano būstas Baltija“ turtą, bei adresu Naujakiemio g. 12, Klaipėdos m., veikdami bendrininkų grupėje, juodos spalvos aerozoliniais dažais užrašė ant daugiabučio gyvenamojo namo sienos užrašus „Ser" ir „Same", sugadindami UAB ,,Debreceno valda“ priklausantį turtą.

Kaltinamųjų veiksmai pripažįstami vandališkais, nes jie veikė neteisėtai, moralės požiūriu nepriimtinai, šokiravo aplinkinius ir sutrikdė visuomenės rimtį, nes be jokios dingsties sugadino svetimą turtą – išpaišė namų sienas, duris, langų apsaugines žaliuzes, laiptinės sienas. Toks demonstratyvus svetimo turto niokojimas atitinka vandališkų veiksmų požymius. Kaltinamųjų viešoje vietoje padaryti veiksmai, niokojant svetimą turtą, buvo betiksliai, nemotyvuoti, pažeidžiantys geros moralės normas, darantys akivaizdžią turtinę žalą. Vandališki veiksmai apima ne tik kultūros vertybių niokojimą, bet ir kitokio svetimo turto daužymą, ardymą, padegimą, apipylimą dažais ar kitokį niokojimą, atsižvelgiant ir į niokojamo turto vietą, paskirtį, kultūrinę, inžinierinę ir socialinę vertę. Šiuo atveju tokie niokojamojo pobūdžio veiksmai buvo nukreipti į viešoje vietoje – Klaipėdos mieste esančius pastatus, demonstratyviai ignoruojant visuomenėje pripažintas elgesio ir moralės normas. Kasacinio teismo formuojamoje teismų praktikoje svetimo turto (gyvenamosios ar komercinės paskirties pastatų) apgadinimas ar niokojimas viešoje vietoje yra pripažįstamas BK 284 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos objektyviuoju požymiu – vandališkais veiksmais (kasacinės nutartys Nr. 2K-378/2009, 2K-65/2010, 2K-40/2012). Kaltinamųjų P. V. ir E. Ž. veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį.

Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia. Jie suprato, kad vandališkais veiksmais – gadindami svetimą turtą – demonstruoja nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, numatė jog dėl to bus sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka, ir šių padarinių norėjo.

Bausmių skyrimas

Kaltinamasis P. V. padarė nusikalstamas veikas (4 epizodai), priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Ankščiau neteistas, administracine tvarka baustas keletą kartų. Nusikalstamų veikų padarymo metu jis nebuvo sulaukęs pilnametystės. Kaltinamasis P. V. šiuo metu nesimoko ir nedirba.

P. V. prisipažino padaręs nusikaltimus ir davė parodymus, atitinkančius esmines visų nusikalstamų veikų aplinkybes, gailisi dėl nusikalstamų veikų pasekmių, kritiškai vertina savo elgesį, atlygino padarytą žalą. Šios aplinkybės pripažįstamos kaltinamojo P. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Jo atsakomybę už nusikalstamas veikas sunkina tai, kad šias nusikalstamas veikas jis padarė bendrininkų grupėje su kitu asmeniu.

Kaltinamasis E. Ž. padarė nusikalstamas veikas (4 epizodai), priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Ankščiau neteistas, administracine tvarka nebaustas. Kaltinamasis E. Ž. šiuo metu nesimoko ir niekur nedirba.

Kaltinamasis E. Ž. prisipažino padaręs nusikaltimus ir davė parodymus, atitinkančius esmines nusikalstamos veikos aplinkybes, gailisi dėl nusikalstamų veikų pasekmių, kritiškai vertina savo elgesį, atlygino padarytą žalą. Šios aplinkybės pripažįstamos kaltinamojo E. Ž. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė bendrininkų grupėje su kitu asmeniu.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 55 straipsniu, 61 straipsniu, kaltinamiesiems P. V. ir E. Ž. skiriama BK 284 straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai, kurių trukmė mažesnė nei BK 46 straipsnio 2 dalyje numatytas šios bausmės vidurkis.

Kaltinamieji P. V. ir E. Ž. pripažino padarę nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jiems paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamiesiems P. V. ir E. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2 tomas, b. l. 89-90, 152-153).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du aerozolinių dažų flakonėliai (1 t., b. l. 167, 169), perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini, CD laikmenos (2 vnt.), esančios byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

P. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir paskirti:

- už 2019 m. spalio 14 d. padarytą nusikalstamą veiką ( I epizodas) - 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 val. visuomenės labui;

- už 2019 m. spalio 15 d. padarytą nusikalstamą veiką ( II epizodas) - 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 val. visuomenės labui;

- už 2019 m. spalio 16 d. padarytą nusikalstamą veiką ( III epizodas) - 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 val. visuomenės labui;

- už 2019 m. spalio 19 d. padarytą nusikalstamą veiką ( IV epizodas) - 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant prie paskirtos griežčiausios bausmės iš dalies pridedant paskirtas švelnesnes bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. V. paskirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 val. visuomenės labui.

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir paskirti:

- už 2019 m. spalio 14 d. padarytą nusikalstamą veiką ( I epizodas) - 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 val. visuomenės labui;

- už 2019 m. spalio 15 d. padarytą nusikalstamą veiką ( II epizodas) - 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 val. visuomenės labui;

- už 2019 m. spalio 16 d. padarytą nusikalstamą veiką ( III epizodas) - 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 val. visuomenės labui;

- už 2019 m. spalio 19 d. padarytą nusikalstamą veiką ( IV epizodas) - 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. Ž. paskirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 val. visuomenės labui.

Kaltinamiesiems P. V. ir E. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi į kaltinamųjų P. V. ir E. Ž. bausmės laiką įskaityti kaltinamojo P. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. spalio 19 d. 21.10 val. iki 2019 m. spalio 21 d. 10.25 val. (2 paras), kurios atitinka 12 viešųjų darbų valandų, bei E. Ž. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. spalio 19 d. 21.10 val. iki 2019 m. spalio 21 d. 10.20 val. (2 paras), kurios atitinka 12 viešųjų darbų valandų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du aerozolinių dažų flakonėlius (1 t., b. l. 167, 169), perduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti, CD laikmenas (2 vnt.), esančias byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Išaiškinti, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu P. V. ir E. Ž. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Rima Gudienė