Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-05-20 · Byla Nr. A2.2.-320-266/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-320-266/2013Nutarimas · 2013-05-20Utenos apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2023-04-25Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-20
Bylos Nr.
A2.2.-320-266/2013
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00244-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-320-266/2013Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00244-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.2; 52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 20 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2013 m. balandžio 18 d., apie 19:15 val., Girelės km., Kavarsko sen., Anykščių rajone, būdamas neblaivus tyčia išdaužė S. V. sodybos lango stiklą, tuo padarydamas 20 litų turtinę žalą. Tokia savo veika V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje.

V. M. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta Utenos AVPK Anykščių rajono PK specialisto Aleksandro Zaicevo surašytu 2013-04-22 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 115003/ 07-13-7474306, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK tyrėjos Aušros Eimontaitės- Zalatorienės 2013-04-18 tarnybiniu pranešimu, S. V. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, jo paties byloje esančiu paaiškinimu.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad V. M. padarė ATPK 50³ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta . Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Baustas už įvairius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. M. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos vidurkyje, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. skirtina 200 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutaria:

V. M. už ATPK 50³ straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Zita Gavėnienė