- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-06
- Bylos Nr.
- AS-768-442/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-07134-2025-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys, Virginija Volskienė, Jolanta Malijauskienė
- Pareiškėjas
- E. V.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Dainiaus Raižio (pranešėjas ir kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. sausio 12 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovui Lietuvos kalėjimų tarnybai dėl žalos atlyginimo ir sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas E. V. (toliau – ir pareiškėjas), kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir LKT) 2025 m. lapkričio 25 d. raštą Nr. 2S-9428 bei įpareigoti LKT išnagrinėti 2025 m. lapkričio 12 d. skundą Nr. 2G-4492; 2) priteisti iš LKT 1 500 Eur neturtinę žalą dėl perkėlinėjimo iš vienos kameros į kitą; 3) priteisti iš LKT 1 000 Eur neturtinės žalos dėl sutrukdytos resocializacijos, neįvykusių konsultacijų pas psichiatrą; 4) priteisti iš Lietuvos valstybės atstovaujamos LKT 500 Eur neturtinės žalos už nepagrįstą ribojimą prieiti prie riboto interneto prieigos; 5) priteisti iš Lietuvos valstybės atstovaujamos LKT 1 000 Eur neturtinės žalos už atimtas galimybes užsiimti laisvalaikio užimtumo forma sporto aikštyne; 6) priteisti iš Lietuvos valstybės atstovaujamos LKT 2 000 Eur dėl neorganizuojamo laisvalaikio užimtumo sporto salėje; 7) priteisti iš Lietuvos valstybės atstovaujamos LKT 3 000 Eur dėl Vilniaus kalėjime nesudarytų nuteistųjų užimtumo galimybių, ribojant pareiškėjo užimtumo galimybes dėl saugumo sumetimų; 8) priteisti iš Lietuvos valstybės atstovaujamos LKT 1 000 Eur neturtinę žalą dėl keliamo triukšmo kameroje laikotarpiu nuo 2025 m. lapkričio 21 d. iki 2025 m. gruodžio 12 d.; 9) už laikotarpį nuo 2025 m. lapkričio 6 d. iki 2025 m. gruodžio 12 d. priteisti iš Lietuvos valstybės atstovaujamos LKT 5 000 Eur dėl neteisėto, nepagrįsto laikymo Vilniaus kalėjime uždaro tipo režimo sąlygomis, tinkamų kalinimo sąlygų neužtikrinimą ir tai, kad Vilniaus kalėjime nėra vietos skirtos (pritaikytos) kalėti uždaro tipo sąlygomis bei tuo pažeidžiant LKT direktoriaus 2023 m. sausio 3 d. įsakymo V-15 nuostatas; 10) priteisti iš Lietuvos valstybės atstovaujamos LKT 1 000 Eur neturtinę žalą dėl neužtikrinamo pakankamo kiekio laisvalaikio užsiėmimo patalpų bei LKT nevykdant įsiteisėjusio teismo sprendimo ir nesiimant priemonių problemai spręsti; 11) panaikinti LKT 2025 m. gruodžio 8 d. atsakymą ir įpareigoti LKT išnagrinėti iš naujo 2025 m. lapkričio 12 d. skundą Nr. 2G- 4474; 12) priteisti iš Lietuvos valstybės atstovaujamos LKT 1 000 Eur neturtinę žalą dėl nesuorganizuoto stalo teniso, kaip užimtumo galimybės; 13) panaikinti LKT 2025 m. gruodžio 2 d. atsakymą Nr. 2S-9682 ir įpareigoti LKT išnagrinėti iš naujo 2025 m. lapkričio 8 d. prašymą Nr. 2G- 4402; 14) priteisti 5 procentų dydžių metines palūkanas už priteistą sumą nuo administracinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kadangi skunde prašoma priteisti žala apima 14 000 Eur, todėl metinių palūkanų suma susidaro 700 Eur.; 14) panaikinti Vilniaus kalėjimo 2025 m. lapkričio 12 d. atsakymą Nr. SN-25-2126 ir įpareigoti Vilniaus kalėjimą išnagrinėti iš naujo 2025 m. spalio 15 d. skundą Nr. NPS-25-1284; 15) panaikinti LKT 2025 m. gruodžio 10 d. atsakymą Nr. 2S-9960, kuriuo pareiškėjo 2025 m. lapkričio 15 d. skundas Nr. 2G- 4556 dėl Vilniaus kalėjimo atsakymo Nr. SN-25-2126 buvo atmestas kaip nepagrįstas.