Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

2. Kaltinamasis A. B. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. 2023 m. liepos 14 d. apklausos metu parodė, kad psichoneurologinėje ar narkologinėje įskaitose neregistruotas, savo veiksmus suvokia. Buvo gydomas, bet dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, jam nėra nustatyta jokia diagnozė. 2023 m. liepos 13 d., apie 02.30 val., parėjo namo, gyvena su mama A. B., (duomenys neskelbtini), buvo šiek tiek vartojęs alkoholio, nes prieš tai gėrė pas savo gerus pažįstamus T.K. ir Ž. K., kurie taip pat gyvena (duomenys neskelbtini) kaime. Eidamas į namus, tiek gatvėje, tiek jau savo daugiabučio laiptinėje garsiai per nešiojamą kolonėlę leido muziką, bet grįžęs į butą, netrukus išjungė kolonėlę, nes ruošėsi eiti miegoti. Už kokių 15-20 minučių į buto duris pasibeldė dvi pareigūnės. Duris atidarė jo mama, bet buvo priėjęs ir jis. Pareigūnės pasakė, jog atvyko raminti jo, nes garsiai leidžia muziką nakties metu. Kai jos atvyko, muzikos jau tikrai nebeleido, jis kažką grubiai atsakė pareigūnėms, gal ir išvadino necenzūriniais žodžiais, nes nuolatos keikiasi. Jis neprisimena tos akimirkos, kad būtų pasiėmęs peilį ar lazdą. Po to atsimena, kad pareigūnės vėl kažką pasakė jam, ir iš to pasakymo suprato, kad gali būti išvežtas. O jis labai bijo būti sulaikomas ir patalpinamas į areštinę, tai išsigandęs, kad jos jo neišvežtų, sugalvojo, kad reikia jam pabėgti. Kadangi jos stovėjo tarpduryje, tai sugalvojo pabėgti pro langą ant stogo. Butas, kuriame gyvena, yra dviejų aukštų daugiabutyje, antrame aukšte. Nuėjo į virtuvę, atsidarė virtuvės langą, ir, išlindęs pro jį, užsikabino rankomis už stogo, prisitraukė ir užlipo ant jo, tada atsisėdo ant krašto ir taip sėdėjo. Atsisėdęs, toliau erzino pareigūnes, kurios išėjo į lauką ir toliau šnekino jį. Gal ir sakė joms, kad nušoks, nusižudys, tik to taip pat neprisimena jau. Jis nuolatos sako, kad pasikars, nusižudys, negyvens, kam čia gyventi ir panašiai, bet čia jo tokie išsireikšimai, taip kalba visada, negali paaiškinti kodėl, tačiau jis tikrai jokių ketinimų sau ką nors padaryti neturi. Tai ir tą naktį galėjo sakyti, kad nusižudys, bet to daryti neketino. Kalbėdamos su juo, pareigūnės pasakė, kad iškvietė medikus, kurie jį apžiūrės. Nulipo nuo stogo, nulipo vėl per tą patį savo buto virtuvės langą, nuėjo į savo buto balkoną, perlipęs per turėklą, atsispyrė į žemiau esančio balkono stogelį ir nušoko ant žemės, nušokęs nubėgo pasislėpti pas brolius K. Kai šoko nuo balkono, ranka netyčia išdaužė kaimynės buto langą, jos žino tik vardą - Vaida, butas yra pirmame aukšte, po jų butu. Reikės jos atsiprašyti. Kai sėdėjo ant stogo, numetė kelias plytas žemyn nuo stogo, taip erzino pareigūnes, bet matė, kur stovi pareigūnės ir jų automobilis, taikėsi numesti taip, kad nepataikytų nei į pareigūnes, nei į jų automobilį. Ką joms sakė, mėtydamas tas plytas, neatsimena, tik atsimena, kad taip norėjo paerzinti, sužaloti jų nenorėjo. Supranta dabar, kad toks jo elgesys atrodo neadekvatus, kad taip kėlė pavojų ne tik sau, bet ir pareigūnėms. Matė, kad kažkas ir iš kaimynų žiūrėjo pro langus, Pabėgęs pas brolius K., pasislėpė jų name. Pabuvo kokį 20 minučių pas šiuos, pagalvojo, kad pareigūnės jau bus išvažiavę, tai atrakino namo lauko duris, kurias buvo užrakinę. Kai atbėgo pas T.K. ir Ž. K. pasislėpti, šie dar nemiegojo, pasakė, kad jo ieško policija, kad atvažiavo pas jį į namus dėl to, kad garsiai leido muziką ir kad nori jį išvežti. Kažkuris iš K. pasakė, kad gali pas juos pabūti. Kai atrakino lauko duris ir ketino eiti į kiemą, staiga iš tamsos prie jo pribėgo du pareigūnai, abu buvo vyrai, nežino, kuriuo metu atvažiavo tie pareigūnai, nes prieš tai su juo bendravo ir pas jį atvyko pareigūnės. Tie du vyrai pripuolė prie jo, parvertė jį ant pilvo, užsuko už nugaros jo rankas ir uždėjo antrankius. Tai vyko dar koridoriuje, K. namuose. Jis nesileido geruoju būti sulaikomas, nes bijojo būti išvežtas, o dar taip netikėtai pareigūnų užkluptas, išsigando. Jis yra konfliktiškas, niekada geruoju nesutaria nei su kuo, jeigu to nenori, tai ir šiuo atveju, nenorėjo pasiduoti, neklausė policijos pareigūnų. Be to, dar supyko, kad šie vis tik jo ieškojo, kaip neturėdami kas veikti, tik dėl to, kad leido naktį muziką. Žodžiu, jam nepatiko tai, tai ir neklausė jų komandų. Ką pareigūnai jam sakė, neprisimena, nes viskas įvyko labai greitai. Ką darė tuo metu T.K. ir Ž. K., nematė. Ir pareigūnai, jo manymu, nesielgė gerai, šie jį apkumščiavo, kol uždėjo antrankius, o po to jėga vedė jį iki policijos automobilio. Vedė pasilenkusį į priekį du pareigūnai iš šonų laikydami stipriai jo rankas, kurios buvo surakintos už nugaros antrankiais. Skaudėjo rankas, nes jis muistėsi, tai vienu metu dėl to, kad jam skauda, tyčia savo galva, teisingiau pakaušiu, sudavė smūgį pareigūnui, kuris stovėjo už jo, nematė, ką šiam padarė, bet vėliau pasakė kažkas, kad sulaužė nosį. Šį smūgį sudavė tikrai tyčia, nes jam skaudėjo, tai norėjo, kad ir pareigūnui skaudėtų. Kad ir surakintas antrankiais, jis ir toliau nesielgė ramiai, nes jam skaudėjo rankas, o kai jis jaučia skausmą, tampa piktas, kyla noras keršyti ir kitiems kažką daryti, tai dėl to ir trinktelėjo tam pareigūnui. Jeigu būtų buvusi galimybė, galbūt būtų ir pabėgęs. Moka persikišti rankas per kojas iš už nugaros, taip pat moka nusiimti antrankius, persukęs pirštus, nes jo pirštai labai lankstūs. O tos akimirkos, kai sudavė galva smūgį kitam pareigūnui, iš įtarimo mato, kad D. A., neprisimena. Kai jam bandė uždėti antrankius, jis tikrai muistėsi, sukinėjosi, vengė, kad jam jie būtų uždėti, tai galėjo ir šiam suduoti smūgį galva. Jis dabar labai galisi, kad taip elgėsi, nori, kad šiems nukentėjusiems pareigūnams būtų perduotas jo atsiprašymas, nes nežino kaip jam jų asmeniškai atsiprašyti.

3. Kaltinamasis A. B. 2023 m. lapkričio 24 d. papildomos apklausos metu parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikaltimus. Nuoširdžiai dėl to gailisi. Apie šio įvykio aplinkybes jau yra davęs parodymus, kurie šiandien jam dar kartą dalyvaujant jo gynėjui buvo pagarsinti, šiuos savo duotus parodymus tvirtina ir toliau jų laikosi. Papildomai nori pasakyti, kad jis atlygino 617,78 Eur dydžio žalą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai ir 46,04 Eur dydžio žalą Panevėžio teritorinei ligonių kasai, turi išsaugojęs mokėjimų nurodymus, kuriuos prideda prie šios apklausos.

4. Be kaltinamojo A. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

4.1. Nukentėjusiojo D. A. 2023 m. liepos 13 d. apklausos metu duotais parodymais, kad nuo 2023 m. liepos 12 d., 19.00 val., iki 2023m. liepos 13 d., 07.00 val., dirbo su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule L. Č. ekipaže „(duomenys neskelbtini) “. 2023m. liepos 13 d., apie 02.05 val., ekipaže „(duomenys neskelbtini) “ dirbusios Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja E. M. ir vyriausioji patrulė N. B. paprašė jų atvykti į (duomenys neskelbtini), nes joms reikalinga pagalba. Nuvykus nurodytu adresu, pareigūnės paaiškino, kad jos, atvykę pagal gautą iškvietimą, adresu (duomenys neskelbtini), ant daugiabučio namo stogo pastebėjo užlipusį neadekvačiai besielgiantį vyrą, kuris policijos pareigūnėms pasakė, kad nušoks nuo stogo, nusižudys, sudaužys policijos tarnybinį automobilį ir pradėjo mėtyti plytas nuo daugiabučio namo stogo į tarnybinį automobilį, tačiau į jį nepataikė. Po to nuo stogo nusileido į antrame aukšte esanti butą, iš kurio per balkoną nusileido į pirmo aukšto balkoną ir, iš ten patekęs į daugiabučio namo kiemą, nubėgo už daugiabučio namo ir pradingo tamsoje. Išsiaiškinta, kad neadekvačiai besielgęs vyras yra A. B., gyv. (duomenys neskelbtini), kurį jis pažįsta iš ankstesnių su juo susijusių pranešimų. Kadangi A. B. kėlė grėsmę sau ir aplinkiniams, nutarta jį sulaikyti ir iškviesti greitąją medicinos pagalbą. Minėtu adresu buvo atvykęs ir ekipažas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame buvo 3 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai, iš kurių pažino vieną – E. T.. Vykdant A. B. paiešką (duomenys neskelbtini) kaime, pastebėjo, kad vienos sodybos teritorijoje užsidegė šviesa ir pamatė šešėlį, tai nuėjo ta kryptimi. Paėjęs, išgirdo žingsnius, o vėliau įsitikino, kad A. B. nuėjo adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena broliai Ž.K. ir T. K.. Pastebėjęs netoliese koleges E. M. ir L. Č., jis, joms pamirksėdamas žibintuvėlio šviesa, davė ženklą, kad ateitų prie jo. Kolegė N. B. su ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ atvykusiais policijos pareigūnais liko prie daugiabučio namo ir laukė, jei kartais A. B. grįžtų į savo butą. Kartu su kolegėmis E. M. ir L. Č. nuėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), durų ir išgirdo, kad kažkas atrakina namo lauko duris iš vidaus ir ruošiasi išeiti į lauką. Prasivėrus lauko durims, už jų pastebėjo A. B., ir, jėga atidaręs gyvenamojo namo lauko duris, kartu su E. M. įėjo į gyvenamojo namo koridorių, jame bandė sulaikyti A. B.. A. B. nevykdė teisėtų jų, kaip policijos pareigūnų, atliekančių pavestas funkcijas bei dėvinčių tarnybinę uniformą su užrašu POLICIJA reikalavimų, pradėjo muistytis, stangrino rankas, vadino juos necenzūriniais žodžiais, prašė name buvusių brolių K. atnešti peilį ir grasino juos „mentus, žertvas“ papjauti. Radijo ryšiu kolegė E. M. pakvietė ekipažą „(duomenys neskelbtini)“ ir paprašė jų atvykti adresu (duomenys neskelbtini). Jam su E. M. bandant išvesti A. B. į lauką, broliai Ž.K. ir T. K. trukdė tai padaryti, tai bandydami juos atitraukti nuo A. B., tai A. B. bandydami tempti į namo vidų. Sulaikant A. B., šis priešinosi, bei, stengdamasis ištrūkti iš jo rankų, tyčia galva smūgiavo jam į kairį skruostikaulį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Kairįjį skruostikaulį jam skauda iki šiol, nors paraudimo ar patinimo po smūgio nebuvo. Kai jiems į pagalba atvyko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos specialiosios parengties viršininkas E. T., kartu su šiuo panaudoję kovinių imtynių veiksmus, A. B. pargriovė ant žemės ir, uždėję antrankius, sulaikė. Po sulaikymo A. B., vedamas link tarnybinio automobilio, ir toliau nenurimo, muistėsi, juos vadino įvairiais necenzūriniais žodžiais, grasino su visais susidoroti. A. B. atvedė į daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą, prie ten stovėjusio tarnybinio automobilio. Minėto daugiabučio namo kieme stovėjo ir greitosios pagalbos automobilis, kurio darbuotojai buvo atvykę apžiūrėti neadekvačiai besielgiantį A. B.. Bendraujant su greitosios medicinos pagalbos darbuotojais ir su jais aptariant A. B. transportavimą į Panevėžio ligoninės psichiatrijos skyrių, A. B. staiga pašoko ir tyčia galva smūgiavo jam už nugaros stovinčiam policijos pareigūnui E. T. į nosį ir šį sužalojo. E. T. greitosios medicinos pagalbos darbuotojai suteikė pirmąją medicininę pagalba, nes jam iš nosies stipriai kraujavo, bei išvežė jį į Panevėžio ligoninės Priėmimo skyrių. A. B. buvo pristatytas į Pasvalio rajono policijos komisariatą ir patalpintas į laikino sulaikymo kamerą. Pasvalio rajono policijos komisariate A. B. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,43 promilių girtumas.

4.2. Nukentėjusiojo D. A. 2023 m. lapkričio 20 d. papildomos apklausos metu duotais parodymais, kad 2023m. liepos 13d. jis su kolege L. Č. atvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą kolegėms E. M. ir N. B. į pastiprinimą. Kai atvyko, kolegė E. M. pasakė, kad A. B. (kurio duomenis tik vėliau nusistatė), buvo užlipęs ant savo daugiabučio namo stogo, elgėsi neadekvačiai, kartojo, kad nušoks nuo stogo, nusižudys, sudaužys policijos tarnybinį automobilį ir pradėjo mėtyti plytas nuo daugiabučio namo stogo į tarnybinį automobilį, tačiau į jį nepataikė, po to nuo stogo nulipo atgal pro langą į savo butą, esantį antrame namo aukšte ir tada pro savo balkoną nusileido į pirmo aukšto balkoną ir iš ten patekęs į daugiabučio namo kiemą, nubėgo už daugiabučio namo ir pradingo tamsoje. A. B. pažįsta iš ankstesnių su juo susijusių pranešimų, žino jį kaip nestabilios psichikos asmenį. Kadangi A. B. kėlė grėsmę sau ir aplinkiniams, buvo nutarta jį surasti, iškviesti greitąją medicinos pagalbą, kad jį apžiūrėtų arba, kaip paprastai būna, kad medikai jį nuvežtų į Panevėžio ligoninę psichiatro apžiūrai. Vykdant A. B. paiešką (duomenys neskelbtini) kaime, eidamas, pastebėjo, kad vienos sodybos teritorijoje užsidegė šviesa ir pamatė žmogaus šešėlį, tai nuėjo ta kryptimi pažiūrėti. Paėjęs išgirdo žingsnius, o vėliau įsitikino, kad A. B. nuėjo adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena broliai Ž.K. ir T. K.. Pastebėjęs netoliese esančias koleges E. M. ir L. Č., joms pamirksėdamas žibintuvėlio šviesa, davė ženklą, kad ateitų prie jo. Kolegė N. B. su iš Panevėžio pastiprinimui atvykusiais kolegomis liko prie daugiabučio namo ir laukė, jei kartais A. B. grįžtų namo. Kartu su kolegėmis E. M. ir L. Č. nuėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), durų ir išgirdo, kad kažkas atrakina namo lauko duris iš vidaus bei ruošiasi išeiti į lauką. Prasivėrus lauko durims, tarpduryje pamatė stovintį A. B. ir bandė suimti šiam už rankų, bet šis atbulas grįžo atgal į koridorių ir kartu įsitempė jį . Taip su kolege E. M. įėjo į gyvenamojo namo koridorių ir toliau jame bandė sulaikyti A. B.. Kaip suprato, A. B. nenorėjo būti medikų išvežtas į Panevėžio ligoninės Psichiatrijos skyrių, todėl pabėgo, o vėliau, surastas pas draugus, priešinosi būti išvestas iš namo bei nuvestas pas medikus. Viskas įvyko labai greitai, delsti nebuvo kada, todėl nelabai tiksliai prisimena, ką sakė A. B. ir kokias komandas šiam davė, atsimena, kad įspėjo, jog jeigu neis geruoju, uždės antrankius. Šis geruoju nepakluso išeiti iš namo, mojavo rankomis, neleido už jų suimti, kad gražiai jį išvestų, po to, bandant uždėti antrankius, stangrino rankas, toliau mojavo, judėjo. Be to, jam su kolegėmis E. M. ir L. Č. trukdė broliai K., kurie vis bandė A. B. atitraukti nuo jų, tampė jį, bandė užstoti išėjimą, kad neišeitų. Vienu metu A. B. tyčia savo viršugalviu sudavė jam į veidą, pataikė į kairį skruostikaulį, dėl to jam buvo sukeltas didelis fizinis skausmas. Tuo metu abu stovėjo, A. B. buvo prieš jį, bet kiek iš šono, ir staigiu galvos mostelėjimu į šoną, jam pataikė į kairįjį skruostą, į patį skruostikaulį. Smūgis buvo toks stiprus, kad net pasigirdo garas, toks kaip belstelėjimas iš kieto daikto į kietą daiktą. Pradžioje buvo patinimas, paraudimas, bet po kelių valandų atslūgo, jis tarnybą tęsė. Skaudėjo tą vietą stipriai, vėliau net paprašė greitosios pagalbos medikės, kuri buvo atvykusi į įvykio vietą dėl A. B., kad jam duotų vaistų nuo skausmo, nes skausmas nepraėjo, manė, kad bus net kraujosruva, bet neatsirado. Todėl pas medikus vėliau nesikreipė, o kadangi kitą dieną jokių žymių neliko, nematė tikslo vykti pas teismo medicinos ekspertus. Greitosios pagalbos medikė tik padavė piliulę nuo skausmo, jokių dokumentų nepildė dėl jo apžiūros. A. B. ir toliau nepakluso, koliojosi, rėkavo, mosikavo rankomis. Kažkuris iš brolių K. pasakė, kad atneš šiam peilį ir nuėjęs į kambarį grįžo su peiliu rankoje, kurį ketino paduoti A. B., bet nepadavė. Tada E. M. radijo ryšiu pašaukė kolegas, kurie liko prie daugiabučio, į pastiprinimą. Viskas vyko K. namo viduje, koridoriuje, prie lauko durų. Koridorius buvo siauras, todėl niekaip negalėjo A. B. pargriauti, kas būtų buvę taktiškai priimtiniausia tokiu atveju, bandant sulaikyti asmenį, kai šis nepaklūsta ir priešinasi aktyviais veiksmais. Bet netrukus prie jų atbėgo kolega E. T. ir jie abu ištempė už rankų A. B. į lauką ir parvertė šį ant žemės, ant prie įėjimo į namo vidų esančių laiptų. Pargriovė veidu į žemę, tada, užsukę abi rankas jam už nugaros, uždėjo antrankius ir pasodino. Antrankiai yra judesių ribojimo priemonė, šiuo atveju jie buvo tinkamiausi, kad sutramdyti A. B.. Uždėjus antrankius, šis nurimo. Kol dėjo antrankius A. B., tuo pačiu metu dar kitas kolega iš Panevėžio įbėgo į namo vidų, nes šiam pasakė, kad viduje yra asmenų su peiliais, tai tas kolega girdėjo, kaip sakė komandas padėti peilį, tai kartojo kelis kartus, matyt geruoju peilių tie asmenys nepadėjo. Bet kas vyko namo viduje, jis nematė, kadangi buvo dėmesį sutelkęs į A. B.. Po to pakėlė A. B. ir suėmę už rankų, kurias reikėjo kontroliuoti, nes šis ir toliau nenurimo, muistėsi, juos vadino įvairiais necenzūriniais žodžiais, grasino su visais susidoroti, ėmė vesti. Jis ėjo A. B. iš dešinės pusės, kontroliuodamas ties alkūne šio dešinę ranką, o E. T. ėjo iš kairės pusės ir taip pat ties alkūne kontroliavo šio kairę ranką. Šie jų veiksmai yra taktiškai teisėti. A. B. atvedė į daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą, kur buvo atvykę medikai. Bendraujant su greitosios medicinos pagalbos darbuotojais ir su jais aptariant A. B. transportavimą į Panevėžio ligoninės psichiatrijos skyrių, A. B. staiga pašoko ir tyčia galva smūgiavo jam už nugaros stovinčiam policijos pareigūnui E. T. į nosį ir šį sužalojo. E. T. greitosios medicinos pagalbos darbuotojai suteikė pirmąją medicininę pagalba, nes jam iš nosies stipriai kraujavo, bei išvežė jį į Panevėžio ligoninės Priėmimo skyrių, kur jam vėliau buvo nustatytas nosies kalų lūžis. Tuomet A. B. pristatė į Pasvalio rajono policijos komisariatą ir patalpino į laikino sulaikymo kamerą. Kadangi A. B. jau buvo kaip įtariamasis, jis buvo laikinai sulaikytas, o kadangi areštinėje yra medikai, buvo nuspręsta jį parodyti jiems, nebevežti į Panevėžio ligoninę. Be to, pamatęs, ką padarė, pats A. B. nurimo, jo elgesys pasikeitė, tapo nuolankus. Šio įvykio metu jis nukentėjo, jam dėl tyčia A. B. suduoto smūgio buvo sukeltas fizinis skausmas, bet civilinio ieškinio dėl neturtinės žalos atlyginimo nereikš. Šiuo atveju A. B. savo elgesiu kėlė pavojų tiek sau, tiek aplinkiniams. Šiuo atveju viskas įvyko labai greitai, A. B. kėlė jiems, policijos pareigūnams grėsmę, nes bandant jį sulaikyti, jis aktyviais veiksmais priešinosi, tyčia jam smūgiavo į veidą bei grasino, kad ir dar taip darys.

4.3. Nukentėjusiojo E. T. 2023 m. liepos 20 d. apklausos metu duotais parodymais. Jis parodė, kad yra Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus viršininkas. 2023 m. liepos 13 d., apie 02.30 val., dirbdamas ekipaže ,, (duomenys neskelbtini)’’ kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTT SPS specialistais T. V. ir M. R., iš ekipažo (duomenys neskelbtini) radijo ryšiu išgirdo, kad adresu (duomenys neskelbtini), reikalinga pagalba. Kai nuvyko nurodytu adresu, juos pasitiko Pasvalio r. PK pareigūnai, iš kurių pažino D. A. ir E. M., kitų dviejų pareigūnių vardų ir pavardžių nežino. Šie pareigūnai buvo atvykę dviem tarnybiniais automobiliais, visi vilkėjo policijos uniformas su skiriamaisiais ženklais. Jis su kolegomis taip pat buvo su policijos uniformomis. Dar matė, kad yra atvykęs greitosios medicinos pagalbos automobilis. Kolegos iš Pasvalio r. PK paaiškino, kad vyriškiui, dėl kurio kvietėsi į pagalbą, galimai sutriko psichika, jis turi suicidinių minčių, buvo užsilipęs ant namo stogo, nuo kurio mėtė plytas, vaikščiojo apsiginklavęs peiliais. Taip pat pasakė, kad jis pasišalino kažkur į Rinkūnų kaimą ir reikia jį surasti, nes jis kelia pavojų tiek sau, tiek aplinkiniams. Kažkuris iš pareigūnų pasakė, kad žino, kur tas vyriškis gali būti. Tada D. A., E. M. ir dar dvi Pasvalio r. PK pareigūnės nuėjo į kaimą, o jis su kolegomis T. V. ir M. R. liko prie daugiabučio, esančio Beržų g. 1, būtent prie namo, kur ir gyvena tas vyras, kurio ieškojo. Praėjus maždaug 5 minutėms, išgirdo kaip E. M. per radijo ryšį pasakė jiems, kad ateitų adresu (duomenys neskelbtini). Ji kalbėjo tyliai, suprato, kad matyt rado tą vyrą. Nurodytu adresu ėjo pėsčiomis, nevažiavo tarnybiniu automobiliu. Baigdami prieiti namą, esantį (duomenys neskelbtini) (ėjo naudodamiesi navigacija), išgirdo triukšmą, suprato, kad kažkas vyksta, dėl to pasileido bėgti. Kai pribėgo minėtą namą, esantį (duomenys neskelbtini), pamatė, kad prie namo įėjimo tarpduryje stovi D. A., už jo koridoriuje matėsi stovintis vyras bei kolegė E. M.. Išgirdo, kaip Eglė pasakė, kad kažkas turi peilį. Pribėgdamas, paklausė, ar peilį turi tas vyras, kuris yra prie D. A., bet E..M. atsakė, kad ne jis turi. Tai pribėgo prie to vyro, kurį laikė D. A., nes tas vyras priešinosi, nedavė rankų. Su D. A. ketino tą vyrą sulaikyti, uždėti antrankius, liepė duoti rankas, ramintis, tačiau šis neklausė jų nurodymų, nedavė rankų, kartu nėjo. Tuomet kartu su D. A. panaudojo kovinius imtynių veiksmus: D. A. laikė suėmęs už rankos, o jis suėmė šiam už sprando ir tada pargriovė ant pilvo. Viskas jau vyko lauke, prie lauko durų. Kai vyrą taip pargriovė ir užsuko jam rankas už nugaros, tik tada galėjo uždėti antrankius. Tas vyras ir pargriautas toliau priešinosi, nes stangrino rankas, muistėsi. Kai uždėjo antrankius, nuėjo į namo vidų išsiaiškinti, kas buvo su peiliu, apie kurį minėjo E. M.. Kol jis su D. A. sulaikinėjo tą vyrą, kolega M. R. stovėjo tarpduryje ir neleido iš namo vidaus niekam išeiti, bet kas viduje vyko, nematė, nes jo dėmesys buvo sutelktas į sulaikomą vyrą. Kolegų pasiteiravo, ar tų asmenų iš namo vidaus nereikia, kažkas pasakė, kad nereikia, jie nieko nepadarė. Tada su D. A. pakėlė nuo žemės antrankiais surakintą vyrą ir vedė jį pas medikus, kurie buvo likę prie daugiabučio namo, esančio Beržų g. 1. Jis vedė tą vyrą, kontroliuodamas šio ranką iš kairės pusės, o iš kitos pusės vedė D. A.. Vedamas, jis toliau priešinosi, muistėsi, stangrino rankas, spardėsi, bet niekam nepataikė. Kad būtų galima šį kontroliuoti, suėmė už smakro, tai šis tuomet spjovė į jį, bet jis spjūvio išvengė, nes laikė smakrą, dėl to šis negalėjo pasukti veido į jo pusę. Taip vyrą nuvedė prie greitosios medicinos pagalbos medikų. Privedus prie greitosios medicinos pagalbos automobilio, dar medikei nespėjus prie jo prieiti apžiūrėti, tas vyras vėl pradėjo muistytis, tai kad jį suvaldyti, jis suėmė tam vyrui už kairės rankos riešo ir alkūnės, tuomet šis kiek apsiramino. Jis tuo metu stovėjo šiam už nugaros, gal kiek iš šono, kai staiga tas vyras, galva smūgiuodamas atgal, sudavė jam vieną smūgį į veidą, pataikė į nosį. Pajuto skausmą, jam iškart pradėjo bėgti kraujas iš nosies, nosis sutino. Smūgis buvo stiprus. Tie patys medikai jam iškart suteikė pirmąją pagalbą ir iš įvykio vietos išvežė jį į Panevėžio ligoninę, kur buvo apžiūrėtas. Jam buvo nustatytas nosies lūžis, kitų sužalojimų nėra. Šiuo metu dar gydosi ambulatoriškai. Prideda savo apsilankymų pas medikus išrašus, 2 vnt. Šio įvykio metu nukentėjo fiziškai ir morališkai. Nosis šiuo metu yra sutinusi, ją skauda, turi nedarbingumą. Kuriuo metu buvo sužalotas D. A., jis nematė, bet kiek suprato, dar tada, kai jie nebuvo pribėgę Pasvalio kolegoms į pagalbą.

4.4. Nukentėjusiojo E. T. 2023 m. lapkričio 15 d. papildomos apklausos metu duotais parodymais , kad į (duomenys neskelbtini) kaimą tada nuvyko per radijo ryšį išgirdę Pasvalio kolegų pokalbį bei prašymą, jog reikalinga pagalba. Nuvykus jiems į (duomenys neskelbtini) kaimą prie daugiabučio, kuriame, kaip suprato gyvena A. B., jam kolegė E. M. pasakė, kad pirmiausia jos atvyko į įvykį dėl triukšmo, nuėjo į butą, kuriame gyvena triukšmavęs asmuo, būtent A. B., kad pradėjus su šiuo bendrauti, šis pradėjo mosikuoti peiliu, po to lazda, tada pro langą iš savo buto, kuris yra antrame aukšte, užlipo ant namo stogo, ėmė mėtyti nuo jo plytas žemyn, garsiai šūkavo, keikėsi ir grasino, kad nusižudys. Po to per balkonus nulipo nuo stogo ir pabėgo. Dėl to, kad šis kėlė pavojų sau, kad galimai jam buvo sutrikusi psichika, buvo iškviesti net medikai, įvykio vietoje buvo greitosios medicinos pagalbos automobilis. Kadangi kolegės nematė, ar šis pabėgo apsiginklavęs, bet kadangi prieš tai dar bute mosikavo peiliu ir lazda, todėl neatmetė galimybės, jog šis yra ginkluotas, o jeigu kelis kartus sakė, jog ketina nusižudyti, t. y. pasikarti, visa tai sakė užlipęs ant daugiabučio namo stogo, tai tokiu savo neadekvačiu elgesiu šis kėlė pavojų tiek sau, tiek aplinkiniams. Dėl to pasitarę Pasvalio policijos pareigūnai pasakė, kad reikia A. B. ieškoti. Pasvalio policijos pareigūnai nuėjo į kaimą ieškoti A. B., o jis su kolegomis T. V. ir M. R. liko prie daugiabučio namo, kur ir gyvena tas vyras, kurio ieškojo. Praėjus maždaug 5 minutėms, išgirdo kaip E. M. per radijo ryšį pasakė jiems, kad ateitų adresu (duomenys neskelbtini). Ji kalbėjo tyliai, suprato, kad matyt rado tą vyrą. Nurodytu adresu ėjo pėsčiomis, nevažiavo tarnybiniu automobiliu. Baigiant prieiti namą, esantį (duomenys neskelbtini) (ėjo naudodamiesi navigacija), išgirdo triukšmą, suprato, kad kažkas vyksta, dėl to pasileido bėgti. Kai pribėgo minėtą namą, esantį (duomenys neskelbtini), pamatė, kad prie namo įėjimo tarpduryje stovi D. A., už jo koridoriuje matėsi stovintis vyras bei kolegė E. M.. Išgirdo, kaip E.M. pasakė, kad kažkas turi peilį. Pribėgdamas paklausė, ar peilį turi tas vyras, kuris yra prie D. A., bet E.M. atsakė, kad ne jis turi. Tai pribėgo prie to vyro, kurį laikė D. A., nes tas vyras priešinosi, nedavė rankų. Su D. A. ketino tą vyrą sulaikyti, uždėti jam antrankius, liepė duoti rankas, ramintis, tačiau šis neklausė jų nurodymų, nedavė rankų, kartu nėjo. Tuomet kartu su D. A. panaudojo kovinius imtynių veiksmus, pargriovė vyrą ant pilvo. Viskas jau vyko lauke, prie lauko durų. Kai jį taip pargriovė, užsuko jam rankas už nugaros ir tik tada galėjo uždėti antrankius. Tas vyras ir pargriautas toliau priešinosi, nes stangrino rankas, muistėsi. Visas šis veiksmas įvyko labai greitai. Šiuo atveju A. B. savo elgesiu kėlė pavojų tiek sau, tiek aplinkiniams. Šiuo atveju kėlė grėsmę, nes bandant sulaikyti A. B. smūgiavo pareigūnui D. A., be to, nebuvo laiko kada įspėti, nes viskas įvyko labai greitai. Jo veiksmai sulaikant A. B. buvo teisėti. Civilinio ieškinio byloje nereikš.

4.5. Liudytojos N. B. parodymais. Ji parodė, kad 2023 m. liepos 12 d. pradėjo savo pamainą Pasvalio rajono policijos komisariate kartu su Panevėžio apskr. VPK Pasvalio r. PK RS tyrėja E. M.. 2023 m. liepos 13 d., nakties metu, tikslaus laiko nurodyti negali , jų ekipažas „(duomenys neskelbtini)“ gavo pranešimą, kad reikia nuvykti į (duomenys neskelbtini), dėl triukšmo. Nuvykusios minėtu adresu tarnybiniu policijos automobiliu, kuris pažymėtas policijos skiriamaisiais ženklais, privažiavo prie daugiabučio namo laiptinės. Išlipus iš tarnybinio automobilio, kieme jokio triukšmo nebuvo girdėti. Įėjus į daugiabučio namo laiptinę, buvo girdimas sklindantis triukšmas iš buto, esančio antrajame aukšte, dešinėje laiptinės pusėje. Kolegei pabeldus į duris, jas atidarė moteris, kurios nei vardo nei pavardės apklausos metu neatsimena. Bendraujant su moterimi, bute stovėjęs už nugaros vyriškis, kurio nei vardo ne pavardės nežino, šaukė ant jos ir kolegės necenzūriniais žodžiais. Būdamas bute, vyriškis staiga iš kažkur pačiupo medinę lazdą apie vieno metro ilgio, ja mosikavo, būdamas moteriai už nugaros, ir garsiai šaukė, kad nori nusižudyti, šoks per langą arba pasikars. Tiek ji, tiek kolegė E.M. šį ramino, bet šis į jų raminimus nekreipė jokio dėmesio, koridoriuje numetė ant grindų turėtą lazdą ir nubėgo į virtuvę. Būdamas virtuvėje, pasiėmė peilį ir vėl sugrįžo prie moters, su kuria ji ir kolegė bendravo. Vyriškis mosavo peiliu, plūsdamas ją ir kolege necenzūriniais žodžiais. Ji į rankas pasiėmė dujų balionėlį ir buvo pasiruošusi jį panaudoti. Tai pamatęs vyriškis ėmė jai sakyti, kad jeigu ji papurkš, tai pamatys, ką padarys, ir po pasakytų žodžių nuėjo į buto virtuvę, atsidaręs virtuvės langą ėmė šaukti, kad sudaužys jų tarnybinį policijos automobilį. Pro pravirą langą užlipo ant daugiabučio namo stogo. Šiam užlipus ant stogo, per radijo stotį ji kvietėsi kitą jų dirbantį ekipažą „(duomenys neskelbtini)“ ir pranešė, kad joms reikalinga pagalba. Kolegė E.M. informavo budėtoją, kad į įvykio vietą iškviestų greitąją medicinos pagalbą, nes vyriškis grasina nusižudyti. Išbėgusi į kiemą, pamatė kaip vyriškis nuo minėto daugiabučio namo stogo mėto plytas link jų tarnybinio automobilio. Kai vyriškis mėtė plytas nuo stogo, nei vienos plytos nepataikė į tarnybinį automobilį, nors galėjo lengvai pataikyti. Kai vyriškis mėtė plytas, į ją ir kolegę jis pataikyti negalėjo, nes jos buvo po laiptinės pastoge ir nerizikavo nei ji, nei kolegė išeiti į kiemą. Kai nustojo mėtyti plytas, vyriškis nuo stogo per tą patį langą įlipą į buto vidų, bute visur išjungė šviesas. Ji tuo metu iš daugiabučio namo kiemo išvarė tarnybinį automobilį į saugią vietą, kolegė pasiliko daugiabučio namo kieme. Išlipusi iš tarnybinio automobilio, išgirdo dūžtančių stiklų garsą, kas ten dužo, nežino. Iš karto po to atvyko ekipažas „(duomenys neskelbtini)“. Jiems besiruošiant eiti į butą, pamatė, kad iš jo išeina moteris, kuri nurodė, kad jos sūnus pabėgo, tai yra tas vyriškis, kuris triukšmavo. Ji su kolege bandė ieškoti minėto vyriškio, apėjo aplinkui visą daugiabutį namą, tačiau vyriškio nematė. Pamatė, kad yra išdaužtas minėto daugiabučio namo pirmojo aukšto balkono stiklas, kuris yra po butu, kur vyko triukšmas. Į įvykio vietą atvyko greitosios medicinos pagalbos medikai. Neilgai trukus išgirdo, kad galimai tas pats vyriškis, būdamas kitoje kaimo pusėje, garsiai kažką šaukia. Visi susėdo į savo automobilius ir pradėjo minėto vyriškio paiešką, tačiau nerado. Kadangi (duomenys neskelbtini) kaime yra prastas interneto ryšis, ekipažo „(duomenys neskelbtini)“ kolega D. A., palikęs savo kolegę L. Č., išvyko ieškoti ryšio, kad galėtų nusistatyti vyriškio tapatybę. Jos visos trys ir medikų ekipažas grįžo prie minėto daugiabučio namo. Kai buvo prie daugiabučio namo, bendravo su daugiabučio namo gyventojais ir bandė nusistatyti vyriškio tapatybę, tačiau niekas jo duomenų nesakė. Sugrįžo kolega D. A., kuris nurodė, kad vyriškis yra A. B., kurio pravardė yra „Europa“. Prie jų privažiavo Panevėžio miesto ekipažas, ekipaže buvo trys kolegos, kurie atvykę nurodė, kad išgirdo jog reikalinga pagalba, todėl ir atvyko, nes buvo netoliese. Visi buvę ekipažai nusprendė vykdyti A. B. paiešką. Ji kartu su L. Č. ir E. M. išėjo pėsčiomis ieškoti po (duomenys neskelbtini) kaimą, nes tas vyras turėjo suicidinių minčių ir elgėsi neadekvačiai. Vykdant paiešką, gavosi taip, kad ji nuo kolegių atsiskyrė ir grįžo prie minėto daugiabučio namo laiptinės viena. Ten laukė medikų ekipažas bei lauke stovėjo keletas minėto daugiabučio namo gyventojų. Gyventojai jai nurodė, kad A. B. mama su šiuo nuolat bendrauja telefonu ir nurodo medikų ir pareigūnų veiksmus. Tai išgirdusi ir norėdama nutraukti A. B. ir mamos bendravimą, ji pasiliko prie šios ir nebeleido šiai bendrauti telefonu. Namo laiptinėje bendraudama su A. B. mama, išgirdo kieme triukšmą ir išbėgo į kiemą, pamatė, kad A. B. yra sulaikytas ir jam uždėti antrankiai už nugaros. Medikams ruošiant automobilio vidų, prie automobilio stovėjo sulaikytasis A. B., šiam už nugaros stovėjo kolega E. Bestovint, staiga A. B. tyčia vieną kartą, smūgiuodamas galva, sudavė smūgį į kolegos E. nosį. Būdama netoliese, girdėjo, kaip trekštelėjo, ir iš nosies kolegai pradėjo bėgti kraujas. Po A. B. tokio elgesio kolegos jį paguldė ant žemės, o šis muistėsi, spardėsi ir kitaip priešinosi, ir nuolat kažką šaukė, ką šaukė, neatsimena. Dėl tokio savo elgesio A. B. buvo pristatytas į Pasvalio r. PK. Iš įvykio vietos kolega E. išsivežė medikai.

4.6. Liudytojos E. M. parodymais. Ji parodė, kad yra Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja. Dirbdama kartu su to paties komisariato vyriausiąja patrule N. B. bendrame ekipaže, 2023 m. liepos 13 d., apie 02.00 val., gavo pranešimą, kad reikia nuvykti į (duomenys neskelbtini), dėl triukšmo. Atvyko šiuo adresu, bet kai išlipo iš tarnybinio automobilio, pradžioje jokio triukšmo nesigirdėjo, tačiau įėjus į daugiabučio namo laiptinę, išgirdo triukšmaujant, būtent vyro šūkavimus. Suprato, kad triukšmaujama bute Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame antrajame aukšte. Pasibeldus, duris atidarė moteris, vėliau išsiaiškino, kad tai B., vardo jau neprisimena. Netrukus iš kambario prie moters atėjo jos sūnus, kuris visą laiką stovėjo už jos. Bendraujant su minėta moterimi, už nugaros stovėjęs vyriškis, kaip vėliau buvo nustatyta, A. B., ėmė šūkauti, o bandant šį raminti, šis ėmė vartoti įvairius necenzūrinius žodžius, ją su kolege įžeidinėti. Staiga jis iš kažkur pasičiupo medinę lazdą, maždaug metro ilgio, ir pradėjo ja mosikuoti, matėsi, kad yra nusiteikęs agresyviai. Bandant jį raminti, jis vis garsiau ėmė šūkauti, koliotis, tada pradėjo šaukti, kad nusižudys, kad iššoks pro langą arba pasikars. Jos su kolege bandė jį raminti, sakė, kad jai tereikia jo anketinių duomenų, kad jį įspės dėl triukšmo ir išvažiuos, tačiau šis nenurimo, siautėjo po butą, toliau garsiai šūkavo. Vienu metu jis numetė ant grindų turėtą lazdą ir nubėgo į virtuvę. Toliau sakydamas, kad nusižudys, nuėjo į virtuvę ir, atsidaręs virtuvės langą, išlindo pro jį, po to užsiropštė ant daugiabučio namo stogo. Kai jis taip pasielgė, per radijo ryšį išsikvietė kolegas į pagalbą, nes suprato, kad dviese su tokiu agresyviai nusiteikusiu asmeniu nesusitvarkys. Išėjo į lauką, bet liko stovėti prie daugiabučio laiptinės po stogu, kadangi ant stogo krašto sėdėjęs A. B., kurio buvo matyti kabančios kojos, pradėjo nuo stogo mėtyti plytas, sakydamas, kad sudaužys jų tarnybinį automobilį. Radijo ryšiu informavo budėtoją, kad į įvykio vietą iškviestų greitąją medicinos pagalbą, nes vyriškis grasina nusižudyti. Būdamas ant stogo, A. B. visą laiką labai garsiai šūkavo, vadindamas kaimynus bei ją su kolege necenzūriniais žodžiais, kartojo, kad nusižudys. Matė, kad į kiemą išėjo viena iš namo gyventojų. A. B. plytų nepataikė numesti ant tarnybinio automobilio. Baigęs plytas mėtyti, jis nuo stogo per tą patį langą įlipo į buto vidų atgal ir išjungė elektrą, bute liko tamsu. Netrukus išgirdo dūžtančių stiklų garsą, vėliau išsiaiškino, kad A. B., lipdamas iš balkono, išdaužė apačioje esančio buto balkono lango stiklą. Netrukus į kiemą atėjo A. B. motina, kuri pasakė, kad sūnus pabėgo per balkoną iš buto. Kadangi balkonas buvo kitoje namo pusėje, nei kad stovėjo jos, tai ir nematė, kaip šis pabėgo. Su kolege apėjo aplinkui daugiabutį, ieškodamos jo, tačiau vyriškio nematė. Tada ir pamatė, kad yra išdaužtas minėto daugiabučio namo pirmojo aukšto balkono stiklas. Į įvykio vietą atvyko greitosios medicinos pagalbos medikai. Neilgai trukus išgirdo, kad galimai A. B., būdamas kitoje kaimo pusėje, garsiai kažką šaukia, jį pažino iš balso. Jau buvo atvykęs kolegų ekipažas joms į pagalbą- vyriausieji patruliai D. A. ir L. Č.. Pasitarę, sėdo į tarnybinius automobilius A. B. ieškoti, tačiau neradę, grįžo atgal prie A. B. daugiabučio. Tada dar į pagalbą atvyko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, kurie dirbo netoliese bendrame ekipaže, buvo viršininkas E. T. ir specialistai T. V. ir M. R.. Visi buvę ekipažai nusprendė vykdyti A. B. paiešką, kadangi A. B. elgėsi neadekvačiai, turėjo suicidinių minčių. Vykdant A. B. paiešką, ji su D. A. nuo daugiabučio namo ėjo viena kryptimi, o kolegė L. Č. ir N. B. kita kryptimi. Po to, eidami su D. A., išsiskyrė, vienu metu pastebėjo šviesos mirksėjimą, prožektoriumi davė ženklą D. A.. Jis buvo prie gyvenamojo namo, kaip vėliau nustatė, kuriame gyvena broliai Ž.K. ir T. K.. Prie namo atėjo ji ir L. Č., ten jau buvo D. A.. Iš namo girdėjosi, kad jo viduje kalba asmenys, vienas iš jų buvo A. B., pažino iš balso. Tada radijo ryšiu pakvietė Panevėžio policijos ekipaže dirbusius policijos pareigūnus į pagalbą. Stovėdama prie šio namo durų, girdėjo viduje kalbantį A. B., šis pasakojo, kad jo ieško policija, nori išvežti. Išgirdo iš vidaus atrakinamos durų spynos garsą, durims šiek tiek atsivėrus, ji su kolega D. A. įbėgo į namo koridorių ir pradėjo sulaikinėti A. B., kuris vengė būti sulaikomas, nes jiems priešinosi, vadino juos necenzūriniais žodžiais, nedavė rankų, jas stangrino, visaip muistėsi. Vienu metu A. B. gyvenamojo namo koridoriuje, vengdamas sulaikymo, tyčia galva smūgiavo D. A. į veidą, pataikė į skruostikaulį. Smūgis buvo stiprus, girdėjo net jo garsą. Tomas ir Ž. K. jiems trukdė sulaikyti A. B., bandė šiam padėti išsilaisvinti, maišėsi. Per tą laiką jiems į pagalbą atbėgo Panevėžio policijos pareigūnai, ir E. T. D. A. padėjo sulaikyti A. B.. Ištempė šį į lauką, paguldė ant žemės ir, užsukę rankas už nugaros, uždėjo antrankius. Antrankius uždėjo jau A. B. lauke, prie pat lauko durų. Tuo metu, kai dėjo antrankius, pamatė, kad namo viduje likę minėti du asmenys stovėjo tarpduryje ir vienas iš jų laikė rankoje atkištą virtuvinį peilį. Juos nubėgo sutramdyti kitas kolega iš Panevėžio. Matė, kad tie vyrai užsidarė priešais save duris, vedančias iš koridoriaus į kambarį ir toliau nepakluso kolegos nurodymui padėti peilį, vienas ir toliau laikė peilį, kitas mačetę, tai kolega, laikydamasis visų saugumo reikalavimų, pasiruošęs panaudoti spec. priemonę - elektros šoko įtaisą, spyrė į duris ir, jas taip atidaręs, liepė tiems dviem vyrams padėti peilius. Tuomet jau šie pakluso ir peilį bei mačetę padėjo. A. B., kuriam buvo uždėti antrankiai ant už nugaros užsuktų rankų, iš šio kiemo buvo nuvestas pėsčiomis į daugiabučio namo kiemą, kuriame stovėjo ir jų laukė greitosios medicinos pagalbos automobilis. A. B. gražiuoju nėjo, vis muistėsi, spardėsi, spjaudėsi, todėl jį iš abiejų pusių vedė kolegos E. T. ir D. A., kurie, eidami jo šonuose, dar kontroliavo asmenį, laikydami šio rankas bei smakrą. Daugiabučio namo kieme bekalbant su greitosios medicinos pagalbos darbuotojais apie A. B. pristatymą į Panevėžio ligoninės Psichiatrijos skyrių, A. B. tyčia, galvą staiga lenkdamas atgal, sudavė smūgį pakaušiu tiesiai kolegai E. T. į veidą, pataikė jam į nosį, kurią sulaužė, matė, kad iškart pradėjo bėgti kraujas iš nosies. Greitosios medicinos pagalbos darbuotojai suteikė pirmąją medicininę pagalbą E. T. ir išvežė jį į Panevėžio ligoninės Priėmimo skyrių. Taip pat vietoje buvo suteikta pirminė medicininė pagalba ir kolegai D. A., kuris taip pat buvo sužalotas A. B., kuomet jam galva sudavė smūgį į skruostikaulį, nes kolega minėjo, kad skruostą jam skauda. Kadangi A. B. įvykdė nusikalstamą veiką, jis buvo pristatytas į Pasvalio rajono policijos komisariatą ir patalpintas į laikino sulaikymo kamerą. Medikai A. B. jau nebeapžiūrėjo, nes išvežė E. T.. Šio įvykio metu vilkėjo uniformą, paženklintą skiriamaisiais policijos ženklais. Ji šio įvykio metu nenukentėjo.

4.7. Liudytojos L. Č. parodymais. Ji parodė, kad nuo 2023 m. liepos 12 d., 19.00 val., iki 2023 m. liepos 13d. , 07.00 val., dirbo su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu D. A. ekipaže „(duomenys neskelbtini)“. 2023m. liepos 13 d. , apie 02.05 val., ekipaže „(duomenys neskelbtini) “ dirbusios Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja E. M. ir vyriausioji patrulė N. B. paprašė jų atvykti į (duomenys neskelbtini), nes joms reikalinga pagalba. Kai nuvyko nurodytu adresu, pareigūnės jiems paaiškino, kad jos atvyko pagal gautą iškvietimą adresu (duomenys neskelbtini), ant šiuo adresu esančio daugiabučio namo stogo pastebėjo užlipusį neadekvačiai besielgiantį vyrą, kuris policijos pareigūnėms pasakė, kad nušoks nuo stogo, nusižudys, sudaužys policijos tarnybinį automobilį ir pradėjo mėtyti plytas nuo daugiabučio namo stogo į tarnybinį automobilį, tačiau į jį nepataikė. Po to nuo stogo nusileido į antrame aukšte esantį butą, iš kurio per balkoną nusileido į pirmo aukšto balkoną ir, iš ten patekęs į daugiabučio namo kiemą, nubėgo už daugiabučio namo. Išsiaiškinta, kad neadekvačiai besielgęs vyras yra A. B., gyv. (duomenys neskelbtini). Kadangi A. B. kėlė grėsmę sau ir aplinkiniams, buvo nutarta jį sulaikyti ir iškviesti greitąją medicinos pagalbą. Minėtu adresu buvo atvykęs ir ekipažas, kuriame buvo 3 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai. Vykdant A. B. paiešką (duomenys neskelbtini) kaime, ji nuo daugiabučio namo ėjo su kolege N. B. viena kryptimi, o kolegos E. M. ir D. A. kita kryptimi. Paieškoję ir niekur nepastebėję A. B., su N. B. pasuko atgal link daugiabučio namo. Joms beeinant, prie jų priėjo ir kolegė E. M.. Eidamos, pastebėjo šviesos mirksėjimą, ji su kolege E. M. nuėjo ten, kur matė šviesos mirksnius, ir ten sutiko kolegą D. A., o N. B. nuėjo link daugiabučio namo. Būnant prie daugiabučio namo, jo viduje girdėjosi besikalbantys asmenys. E. M. nuėjo ant gatvės ir radijo ryšiu pakvietė Panevėžio policijos ekipaže dirbusius policijos pareigūnus į pagalbą. E. M., stovėdama prie gyvenamojo namo durų, jiems pasakė, kad ji girdi telefonu kalbantį A. B., taip suprato, kad šis kalbėjo su savo mama. Po jo telefoninio pokalbio jis kitiems name buvusiems asmenims pasakė, kad jam mama pasakė, jog policijos pareigūnai išvyko ir jis gali eiti namo. Pasigirdo atrakinamų durų garsas ir tik durims šiek tiek atsivėrus, kolegė E. M. patraukė duris ir jie kartu su D. A. užėjo į gyvenamojo namo koridorių, ėmė sulaikinėti A. B., kuris vengė būti sulaikomas, priešinosi, vadino juos necenzūriniais žodžiais. Ji taip pat įėjo į koridorių, bet ten buvo taip mažai vietos, kad kolegoms niekuo negalėjo padėti. Matė, kaip A. B., vengdamas sulaikymo, tyčia galva smūgiavo D. A. į veidą. Smūgis buvo toks stiprus, kad ji girdėjo net jo garsą. Matė, kaip gyvenamajame name buvę kiti du asmenys bandė padėti išsilaisvinti A. B., trukdė kolegoms D. A. ir E. M. sulaikyti A. B.. A. B. šių asmenų prašė atnešti peilį, žadėjo papjauti. Po kurio laiko prie jų atėjo Panevėžio policijos pareigūnai, kurių vienas D. A. padėjo sulaikyti A. B., uždėti antrankius ir išvesti į kiemą, o kiti du uždarė gyvenamojo namo duris ir jas laikė užrėmę, nes kiti du gyvenamajame name buvę asmenys pasirodė gyvenamojo namo koridoriuje su dideliais peiliais, skirtais miške medžių želdiniams kapoti. A. B. buvo nuvestas pėsčiomis į daugiabučio namo kiemą, kuriame stovėjo ir jų laukė greitosios medicinos pagalbos automobilis. Daugiabučio namo kieme, bekalbant su greitosios medicinos pagalbos darbuotojais apie A. B. pristatymą į Panevėžio ligoninės Psichiatrijos skyrių, A. B. tyčia galva smūgiavo D. A. A. B. padėjusiam sulaikyti policijos pareigūnui ir šiam sužalojo nosį. Jam iš nosies ėmė smarkiai kraujuoti. Šiam policijos pareigūnui greitosios medicinos pagalbos darbuotojai suteikė pirmąją medicininę pagalbą ir išvežė jį į Panevėžio ligoninės Priėmimo skyrių. A. B. buvo pristatytas į Pasvalio rajono policijos komisariatą ir patalpintas į laikino sulaikymo kamerą.

4.8. Liudytojo M. R. parodymais. Jis parodė, kad yra Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos specialiosios parengties skyriaus specialistas. 2023 m. liepos 13 d. dirbo ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su Panevėžio apskr. VPK specialiosios parengties skyriaus specialistu T. V., bei Viešosios tvarkos specialiosios parengties skyriaus viršininku E. T.. Važiuodami iš Biržų rajono, radijo ryšiu išgirdo, kad Pasvalio rajono policijos komisariato ekipažui „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), reikalinga pagalba. Kai nuvyko nurodytu adresu, juos pasitiko ekipažai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, kurie paaiškino, kad vyriškiui galimai sutriko psichika, mėto plytas, turėjo suicidinių minčių, vaikšto apsiginklavęs peiliais ir pasišalino kažkur į (duomenys neskelbtini) kaimą. Kolegos iš ekipažo „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ per radijo ryšį pranešė, kad minėtas asmuo yra (duomenys neskelbtini), ir skubiai prašė pagalbos, nes viduje vyksta grumtynės ir tuo adresu yra daugiau asmenų. Atbėgus jiems su kolega E. T., namo viduje, koridoriuje, jau vyko grumtynės, buvo sulaikinėjamas asmuo, kuris aktyviais veiksmais priešinosi kolegoms. Vykstant grumtynėms, koridoriuje sulūžo durų fanera. Kaip sulūžo durys, neaišku, nes sulaikymui trukdė dar du jam nepažįstami asmenys. Į reikalavimą atsitraukti asmenys nereagavo, todėl, panaudojus fizinę jėgą, buvo atstumti. Išsivedus vyrą į lauką, kuris priešinosi policijos pareigūnams, panaudojus fizinę jėgą, jis buvo paguldytas ant žemės ir jam buvo uždėti atrankiai. Asmuo buvo nuvestas iš (duomenys neskelbtini) iki namo, kur buvo jų tarnybiniai automobiliai, adresu (duomenys neskelbtini). Stovint kieme, kolega E. T. stovėjo pažeidėjui už nugaros ir kontroliavo šio kairę ranką. Stovint E. T. asmeniui už nugaros, asmuo staigiu judesiu, galvos pakaušiu smogė į nosį, kurią sužalojo. Iškart po smūgio E. T. iš nosies ėmė bėgti kraujas. Po asmens padaryto veiksmo, panaudojus fizinę jėgą, buvo paguldytas ant žemės. E. T. iškarto apžiūrėjo įvykyje buvę medikai ir išsivežė į ligoninės priėmimą apžiūrai. Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas aplinkybių aiškinimuisi. Čia paaiškėjo, kad asmuo yra A. B.. Telefonu susisiekęs su kolega E. T., sužinojo, kad Panevėžio Respublikinėje ligoninėje jam nustatytas nosies lūžis.

4.9. Liudytojo T. V. parodymais. Jis parodė, kad yra Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistas. 2023 m. liepos 13 d., apie 02.30 val., dirbdamas ekipaže su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus viršininku E. T. ir to paties skyriaus specialistu M. R., važiuodami iš Biržų rajono, radijo ryšiu išgirdo, kad Pasvalio rajono policijos komisariato ekipažui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalinga pagalba. Kai nuvyko nurodytu adresu, juos pasitiko kolegos iš Pasvalio policijos komisariato, kurie buvo atvykę dviem tarnybiniais automobiliais. Jų jis nepažįsta, vardų ir pavardžių nežino. Kolegos paaiškino, kad šiame daugiabutyje, prie kurio atvyko, gyvenančiam vyrui galimai sutriko psichika, jis turi suicidinių minčių, buvo užlipęs ant daugiabučio namo stogo, nuo kurio grasino, kad nušoks, po to nuo jo mėtė plytas, o paskui, kažkaip nulipęs, pabėgo į Rinkūnų kaimą. Netrukus kolegos iš Pasvalio nustatė, kad jis gali būti pasislėpęs name, nurodė jiems adresą, kur atvykti. Iš pradžių jis liko prie daugiabučio, o nurodytu adresu nuėjo E. T. ir M. R.. Už kelių minučių išgirdo triukšmą iš tos pusės, kur nuėjo kolegos, tai pasileido bėgti į tą pusę. Pribėgęs namą, kurio adreso dabar neprisimena, pamatė kaip kolega E. T. ir Pasvalio policijos pareigūnas veda jau surakintą antrankiais vyrą. Kolega M. R. buvo prie namo durų ir jas laikė. Durys buvo uždarytos, todėl nematė, kas vyksta viduje, tik vėliau kolegos papasakojo, kad viduje buvo dar du peiliais ginkluoti vyrai. Sulaikytą vyrą kolega iš Pasvalio ir jų viršininkas E. T. nuvedė prie daugiabučio, prie kurio laukė greitosios medicinos pagalbos automobilis, kad medikai šį apžiūrėtų. Matė, kad ir eidamas tas vyras ir toliau nenurimo, muistėsi, bandė įspirti kolegoms, spjaudėsi. Nuvedus jį prie medikų, šis vienu metu staigiu smūgiu galva atgal sudavė smūgį ir pataikė E. T. į veidą. Matė, kad tyčia taip padarė, nes nusitaikė prieš tai, kur suduoti. E. T. sužalojo nosį, kiek žino, vėliau jam ligoninėje nustatė nosies lūžį. Jis pats to įvykio metu nenukentėjo. Šio įvykio metu vilkėjo policijos uniformą su skiriamaisiais policijos ženklais, kaip ir visi kiti kolegos.

4.10. Liudytojos A. B. parodymais. Ji parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), su ja gyvena sūnus A. B.. 2023m.liepos 13 d., naktį, kiek buvo valandų, nežino, į namus grįžo A. B.. Tai suprato, nes dar iš daugiabučio namo laiptinės girdėjo garsiai sklindančią muziką, suprato, jog į namus grįžta sūnus A.B. ir netrukus šis įėjo į butą. Matė, kad sūnus išgėręs. Kambaryje jis išjungė muziką ir paprašė valgyti. Ji davė valgyti, jam pavalgius, abu nuėjo miegoti į savo kambarius. Praėjus pusei valandos nuo atsigulimo, išgirdo beldimą į duris, nuėjo atidaryti durų ir, jas atidariusi ,pamatė prie durų stovinčias dvi policijos pareigūnes, kurios paklausė, kur yra sūnus. Tuo pat metu iš savo kambario atėjo A.B. ir atsistojo jai už nugaros. Jis, stovėdamas jai už nugaros, garsiai šaukė ant policijos pareigūnių, jas įžeidinėjo. Policijos pareigūnės nurodė, kad už tokį sūnaus elgesį jį pristatys į policijos komisariatą. Tada A. B., nuėjęs į virtuvę, pro langą užlipo ant daugiabučio namo stogo ir garsiai šaukė, jog nusižudys. Ji pasiliko buto virtuvėje, per langą A.B. sušaukė lipti atgal į butą. Jis jos paklausė, nulipo nuo stogo ir per tą patį virtuvės langą įlipo į butą. Sūnus nuėjo į svetainės kambarį, atsidaręs balkoną, pro langą iššoko iš antro namo aukšto ir kažkur nubėgo. A.B., bendraudamas su pareigūnėmis ir lipdamas ant stogo, rankose nieko neturėjo. Kai A.B. pabėgo, ji išėjo į daugiabučio namo kiemą, ten sutiko pirmame aukšte gyvenančia kaimynę V., kuri jai pasakė, jog A.B., lipdamas iš savo balkono, netyčia išdaužė jos balkono nedidelį langelį. Dar jai būnant kieme, atvažiavo du policijos pareigūnų automobiliai, o išlipę policijos pareigūnai klausė, kur yra A.B. Ji atsakė, jog nežino. Trumpam buvo grįžusi į butą, tačiau po kiek laiko išėjo į kiemą ir pamatė, jog A.B. yra sulaikytas. Matė, jog A.B. yra uždėti antrankiai, jam rankos surakintos už nugaros, jam iš šonų stovėjo policijos pareigūnai, o vienas stovėjo už nugaros. A.B. garsiai kalbėjo ir ji matė, kaip staiga sūnus atlenkė galvą atgal ir iš galvos pataikė jam už nugaros stovinčiam policijos pareigūnui į nosį. Matė, jog pareigūnas rankomis susiėmė už nosies, nematė, jog iam tekėtų kraujas. To pareigūno nepažįsta, jo vardo ir pavardės nežino. Matė, jog A.B. pervertė ant žemės, o jai liepė eiti namo. Matė, kad A.B. pakėlė nuo žemės įsodino į automobilį ir išvežė.

4.11. Liudytojo T. K. parodymais. Jis parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), su broliu Ž. K.. Dėl 2023 m. liepos 13 d. sugadintų namo durų, nei jis, nei brolis Ž. K. pretenzijų neturi, jokio tyrimo dėl sugadintų durų prašo neatlikti, pareiškimo nerašys. Duris išspyrė policijos pareigūnai, kuomet atėjo pas juos į namus sulaikyti jų draugo A. B., ir šis nepakluso jiems. Prieš tai, iš vakaro, iki kokios pirmos valandos nakties ar kiek ilgiau A. B. buvo pas juos. Jie visi trys visą vakarą gėrė alų, buvo jau stipriai girti. Vienu metu A.B. pasakė, kad jam ryte reikės į darbą, tai išėjo namo. Jie su broliu dar iškart nenuėjo miegoti, bet jau ruošėsi, kai maždaug už gero pusvalandžio ar valandos, po to, kai A.B. iš jų išėjo, šis vėl grįžo ir pasakė, kad jo ieško policija ir pasakė, kad nori pas juos pasislėpti. Spėjo dar trumpai pasakyti, kad dėl garsiai leidžiamos muzikos kažkas iš kaimynų iškvietė policiją ir dabar jį nori išsivežti. Jis elgėsi kaip visada, buvo šnekus, elgėsi normaliai, tik tiek, kad buvo girtas. Jam taip pat nepatinka policija, todėl pasakė A.B., kad gali pas juos slėptis. Šis pabuvo maždaug kokį pusvalandį laiko, dėl girtumo buvo praradęs laiko nuovoką, tai gali kiek ir netiksliai nurodyti aplinkybes. Tačiau atsimena, kad vienu metu A.B. pasakė, kad galbūt policija jau bus išvažiavusi, nes niekur aplink nesimatė jų važinėjančių ar vaikštančių, ir susiruošė eiti pro lauko duris į kiemą. Šiam tik atidarius lauko duris, pro jas įbėgo keli pareigūnai, A.B. ėmė šaukti, kad niekur nevažiuos. Pamatęs, kad A.B. bando uždėti antrankius, bandė gelbėti draugą, jog pareigūnai neuždėtų šiam antrankių ir neišvežtų. Trukdė, bandydamas nuo jų atitraukti A.B., po to bandė užstoti duris, kad šio neišsivestų į lauką. Dabar negali blaiviu protu paaiškinti, kodėl kišosi, blaivus taip nebūtų daręs, bet tada buvo tikrai labai girtas, buvo gaila draugo, galbūt šią situaciją vertino kiek kitaip, perdėtai, nei dabar, kai yra blaivus. Atsimena, kad vienu metu pačiupo peilį iš virtuvės ir jį laikydamas rankoje, kažką pasakė pareigūnams, kodėl taip darė, dabar negali paaiškinti, matyt dėl girtumo. Jis taip pat buvo pastvėręs „kardą“ (mačetę), skirtą krūmams kirsti, todėl pareigūnai kelis kartus sušuko jiems padėti peilius, pakluso ne iškart, tai dėl to ir išspyrė duris matyt, dėl kurių pretenzijų neturi. Kai sulaikinėjo A.B., buvo didelė suirutė, tai jis nematė, kas vyksta, kadangi pareigūnai užstojo jam vaizdą. Tik vėliau, po kelių dienų, A.B. pasisakė, kad sulaikymo metu jis sužalojo du pareigūnus, abiem sudavė smūgius galva, vienam iš jų sulaužė nosį.

4.12. Liudytojo Ž. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo pareigūnui, kurie iš esmės analogiški kaip ir liudytojo T. K. parodymai.

4.13. Liudytojos V. Š. parodymais. Ji parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), daugiabučiame name. Tame pačiame daugiabutyje gyvena A. B. kartu su motina A. B.. Minėtų kaimynų butas yra antrame daugiabučio namo aukšte, virš jos buto. 2023 m. liepos 13 d. naktį, galėjo būti apie 01.30 val., pabudo ir priėjo prie virtuvės lango, pro kurį pamatė jų daugiabučio namo kieme stovintį policijos pareigūnų automobilį. Ji apsirengė ir išėjo į kiemą, kur sutiko policijos pareigūnę moterį ir vyrą pareigūną, paklausė ko šie ieško, o šie jos paklausė: „Ar negrįžo Europa?“. Kaimyno A. B. pravardė yra „Europa“. Ji atsakė, kad nieko nematė. Taip pat pareigūnė jai pasakė, kad eitų kartu pažiūrėti, nes yra išdaužtas balkono lango stiklas ir ar tai jos langas. Kai nuėjo už namo, ji pamatė, kad yra išdaužtas balkono lango nedidelis stiklas. Ji atsakė, kad tai jos balkonas ir išdaužtas jai priklausantis langas. Ji, žinodama, kad balkonas virš jos priklauso B., suprato, kad minėtą lango stiklą išdaužė kaimynas A. B., lipdamas iš savo balkono. Dėl išdaužto balkono lango stiklo ji A. B. jokių pretenzijų neturi, nes po kelių dienų pastarasis pats įdėjo lango stiklą. Kažkiek ji pabuvo daugiabučio namo kieme, trumpai pakalbėjo su ten buvusia A. B., kuri jai pasakė, kad policijos pareigūnai ieško jos sūnaus A.B., nes pastarasis daugiabučio namo laiptinėje garsiai klausėsi muzikos. Ji pati jokio triukšmo laiptinėje negirdėjo. Dar kiek pabuvo kieme ir nuėjo miegoti. Kas vyko kieme ir kur buvo A. B., ji nežino. Po kelių dienų ji iš kaimo pažįstamo, kurio nenori įvardinti, sužinojo, kad sulaikymo metu A. B. policijos pareigūnui sulaužė nosį.

4.14. Liudytojos R. I. parodymais, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), daugiabučiame name, tame pačiame daugiabutyje, (duomenys neskelbtini) bute gyvena A. B.. 2023 m. liepos 13d., apie 02.00 val., jai ir vaikams miegant, išgirdo daugiabučio namo laiptinėje didelį triukšmą, garsiai leidžiamą muziką bei garsiai kalbantį žmogų. Iš balso pažino, kad garsiai leidžia muziką bei šūkauja kaimynas A. B.. Ji į laiptinę išėjusi nebuvo ir A.B. nieko nesakė. Dėl keliamo triukšmo nubudo iš miego jos mažametis vaikas Joris, kuriam yra 6 metai. Po to laiptinėje išgirdo moterišką balsą bei A. B. šauksmus. Ką jie tiksliai vienas kitam sakė, negali pasakyti. Ji iš lovos atsikėlusi nebuvo, taip pat nebuvo išėjusi į laiptinę ar kiemą, nežiūrėjo pro langą, todėl, kas vyko kieme, ji nežino ir pasakyti negali. Kitą dieną iš daugiabučio namo gyventojų sužinojo, kad naktį buvo atvykę policijos pareigūnai, kurie norėjo sulaikyti A. B., tačiau šis nuo jų pabėgo, o po to sulaikymo metu lyg ir pasipriešino policijos pareigūnams.

4.15. Liudytojos B. G. parodymais. Ji parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), daugiabučiame name, (duomenys neskelbtini) bute. Tame pačiame daugiabutyje, kaip ir ji, tik antrame aukšte, buto numerio nepamena, gyvena A. B. kartu su motina A. B.. Kai A.B. būna blaivus, jis tikrai geras kaimynas, darbininkas, jai su juo jokių konfliktų nėra buvę, kai pastarasis būna neblaivus, jis būna agresyvus, konfliktiškas. 2023 m. liepos 13-osios naktį ji miegojo, ją pažadino iš miego daugiabučio namo laiptinėje triukšmas - buvo girdėti muzika bei A. B. balsas. Ji į laiptinę išėjusi nebuvo ir A.B. nieko nesakė. Atsigulė ir užmigo. Po kiek laiko išgirdo kažkokį triukšmą daugiabučio namo kieme, pasižiūrėjusi pro virtuvės langą, pamatė, kad kieme stovi A.B. motina A. B.. Kaip tik tuo metu prie moters priėjo policijos pareigūnas, kažką pasakė A.B. ir pastaroji nuėjo į daugiabučio namo laiptinę. Kas vyko daugiabučio namo kieme, ji nežino.

4.16. Liudytojos G. S. parodymais. Ji parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), daugiabučiame name, (duomenys neskelbtini)bute, kartu su vyru D. S.. Tame pačiame daugiabutyje, kaimynystėje, tame pačiame aukšte, buto numerio nežino, gyvena A. B. kartu su motina A. B.. A.B., būdamas blaivus, yra geras, draugiškas, daug dirba. Su A.B. tiek ji, tiek jos vyras D.S. sutaria gerai, nesipyksta. Kiek žino, A.B., būdamas neblaivus, yra konfliktiško būdo, jei kas nors jį užkabina, tai jis tampa agresyvus, labai daug vartoja necenzūrinių žodžių, kabinėjasi prie žmonių, tampa neprognozuojamo elgesio. 2023 m. liepos 13-osios naktį ji ir vyras miegojo, apie 02.00 val. išgirdo triukšmą daugiabučio namo kieme - buvo girdėti kažkokie šauksmai, keiksmažodžiai. Ji iš lovos net nesikėlė ir nežiūrėjo, kas ten vyksta. Prie virtuvės lango nuėjo pasižiūrėti vyras D.S. Pro virtuvės langą yra matomas vaizdas į daugiabučio namo kiemą. Po kiek laiko vyras grįžo į lovą ir jai pasakė „Europa“ durniuoja, yra atvažiavusi policija“. A. B. pravardė yra „Europa“, todėl ir suprato iš vyro tokio pasakymo, kad kaimynas A.B. kažką negero daro. Ji ir vyras D.S. užmigo, į kiemą nebuvo išėję. Ryte išvyko kartu su vyru į darbą, o kai vakare grįžo, kažkas iš kaimynų pasakė, kad A.B. netyčia išdaužė jos motinos V. Š. balkono langą, kad sulaikomas policijos pareigūnų šis jiems pasipriešino ir vienam pareigūnui sulaužė nosį. Daugiau ji kaimynų nieko neklausė, nes jai buvo neįdomu. Kas vyko daugiabučio namo kieme tą naktį, nematė.

4.17. Liudytojo D. S. parodymais. Jis parodė, kad su žmona G. S. gyvena (duomenys neskelbtini). Šiame bute gyvena apie 10 metų, todėl visus dviaukščio namo gyventojus puikiai pažįsta. Tame pačiame dviaukščiame name, antrame aukšte, buto numerio nepamena, gyvena jų kaimynas A. B. kartu su motina. Jis su A. B. jokių draugiškų santykių nepalaiko, bendrauja tik kaip kaimynai. Su A. B. jokių konfliktų niekada neturėjo, jo atžvilgiu jokių nusiskundimų neturi. A. B., kol yra blaivus, yra draugiškas, darbštus, bet būdamas neblaivus, triukšmauja. 2023 m. liepos 12 d. su žmona nuo 8 val. ryto dirbo pas ūkininką (duomenys neskelbtini), į namus grįžo 17.30 val. Miegoti nuėjo apie 22 val. 2023m.liepos 13 d., nakties metu, apie 02 val., pabudo nuo triukšmo kieme. Triukšmas buvo riksmai. Kadangi jau buvo prabudęs, nuėjo prie virtuvės lango ir per jį pažiūrėjo. Kieme matė policijos automobilį su įjungtomis šviesomis, šalia jo jokių asmenų nebuvo. Kas galėjo triukšmauti, nežino, kas šaukė, iš balso nepažino. Kokiu tikslu kieme buvo policijos automobilis, tuo metu nesuprato. Kitą dieną, vakare, grįžęs iš darbo, iš namo kaimynų sužinojo, jog policijos pareigūnai buvo atvykę pas A. B. ir šį sulaikė. Po to jam žmona pasakė, jog jų kaimynas A. B., sulaikomas, policijos pareigūnams pasipriešino ir vienam iš policijos pareigūnų sulaužė nosį. Kadangi pasakojimai apie A. B. jo nedomina, daugiau žmonos nieko neklausinėjo.

4.18. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. A. 2023 m. liepos 13 d. tarnybiniu pranešimu dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams, kuriame nurodyta, kad Pasvalio rajono policijos komisariate A. B. alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas girtumas. Iš prie tarnybinio pranešimo pridėtos žurnalo kopijos matyti, kad A. B. 2023 m. liepos 13 d., 04.18 val., buvo nustatytas 1,43 promilių girtumas.

4.19. 2023 m. liepos 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), šalia gyvenamo daugiabučio namo, rytų kryptimi, matyti ten augantis krūmas. Šalia krūmo kamieno matyti ištrypta pieva bei grumtynių pėdsakai. Nuo ištryptos pievos maždaug dviejų metrų atstumu ant žalios vejos matyti kraujo lašų pėdsakai. Daugiau įtartinų daiktų įvykio vietoje nėra. Iš įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta, įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nefilmuojama.

4.20. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus 2023 m. rugpjūčio 11 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad E. T. nustatyta muštinė žaizda nosyje, nosies kaulų lūžis, padaryta kietu buku daiktu, vienu trauminiu poveikiu. Nosies kaulų lūžis sutrikdo sveikatą ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui ir kvalifikuojama nesunkiu sveikatos sutrikdymu.

4.21. 2023 m. rugsėjo 5 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog naudojantis Policijos registruojamų įvykių registro funkcionalumu, 2023m. liepos 17d. iš Bendrojo pagalbos centro buvo atsisiųstas skambučio apie įvykį garso įrašas, kuris IBPS’e buvo patalpintas prie Policijos registruojamų įvykių registro išrašo, kurio ROIK (duomenys neskelbtini). Įrašas perklausomas naudojant tarnybinį kompiuterį „HP ProBook 430G5“. Failas „BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia_ 2023-07-13 01_48_44)“ yra 01:34 min. trukmės. Įrašo „BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia_ 2023-07-13 01_48_44). Pokalbis vyksta tarp Bendrojo pagalbos centro operatorės ir pranešėjos, kuri praneša anonimiškai. Pranešėja sako, jog nori iškviesti policiją, nes (duomenys neskelbtini) kaimynas grįžo ir labai triukšmauja, rėkauja laiptinėje, muziką garsiausiai klauso. Operatorė atsako, jog perduos informaciją policijai.

4.22. 2023 m. lapkričio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėti tyrėjos E. M., vyriausiosios patrulės N. B., vyriausiojo patrulio D. A., specialisto M. R. kūno kamerų vaizdo įrašai, daryti 2023-07-13 įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), kurie patalpinti IBPS'e prie 2023-07-25 tarnybinio pranešimo „Dėl kūno kamerų vaizdo įrašų“. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos E. M. kūno kameros įrašai pateikti penkiuose failuose: (duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo „(duomenys neskelbtini)“ pradžia yra 2023-07-13, 02:04:59 val., jo trukmė 30.00 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip policijos pareigūnės E. M. ir N. B. atvyksta į įvykio vietą, įeina į daugiabutį namą, užlipa laiptais į antrą aukštą, einant laiptinėje, triukšmo nesigirdi. Pareigūnėms pasibeldus į antrame aukšte esančio buto duris, jas atidaro moteris, kuri vilki pižamą, už jos matyti stovintis vyras, tai A. B., kuris yra tik su trumpikėmis. Pareigūnei E. M. pasakius: „Labas rytas“, A. B. kelis kartus paklausia: „Kas yra?“ E. M. atsako, kad kaimynai pranešė, jog triukšmaujama, po to klausia A. B., ką jis darė – rėkavo ar šūkavo. A. B. pasako, kad sūnus netriukšmauja, toliau sako: „Ai, biškiuką, parėjo iš darbo“ ir nebaigia sakyti, nes ją pertraukia E. M.. Tuo metu A. B. vaikštinėja motinai už nugaros, kuri stovi tarpduryje, o pareigūnės stovi laiptinėje prie atvirų buto durų. Matyti, kad A. B. dešinėje rankoje laiko metalinį daiktą, panašų į peilį. Jis prieina prie motinos, bando ją pastumti į šalį, ketindamas išeiti į laiptinę, ir teiraujasi pareigūnių, kurie kaimynai jį skundžia, tačiau motina neleidžia jam praeiti, patraukia jį atgal į buto koridorių. E. M. pasako jam, kad jis neieškotų problemų, pasiteirauja, ar jis žino, kiek tuo metu yra valandų. Tada A. B. sušunka necenzūrinius žodžius:<...> ir toliau bando išeiti į laiptinę, tačiau jo nepraleidžia motina, kuri stovi tarpduryje, viena ranka laikydama duris už rankenos, o kitą ranką uždėjusi ant durų staktos. A. B. toliau šūkauja vartodamas necenzūrinius žodžius. Tuomet E. M. jam pasako, kad jis prieitų. Tada A. B. pasako, kad po dvylikos negalima, kad ji buvo prikelta nakties metu. E. M. A. B. atsako: „O ar sūnui galima rėkaut ir kitiems trukdyti“. A. B. pasako, kad sūnus iš darbo parėjo ir kad jau eis miegoti. A. B. tuo metu vaikšto po buto koridorių, toliau vartodamas necenzūrinius žodžius. E. M. pasako, kad dabar tik perspėja dėl triukšmo, bet jeigu jis ir toliau triukšmaus, ir reikės dar kartą atvažiuoti, tačiau sakinio nebaigia, nes ją pertraukia A. B. sakydama, kad sūnus pavalgė ir eis dabar miegoti. A. B. tuo metu vaikštinėja motinai už nugaros, matyti kad rankoje laiko lazdą. Pareigūnei N. B. pasakius: „Jūs padėkit tas lazdas“, A. B. atsako: <...>. A. B. vėl pradeda A. B. stumti į buto gilumą, sakydama jam eiti, tačiau A. B. stovi koridoriuje už jos, rankoje laikydamas lazdą. Toliau užfiksuota, kaip E. M. paklausia A. B. vardo, tačiau motina A. B. jo nesako, o pats A. B. sušunka: <...>. Pareigūnėms kelis kartus paprašius nurodyti vardą ir pavardę, A. B. atsako keiksmažodžiais: <...> .Vienu metu jis sušunka keiksmažodžius: <...> <...> . Tiek A. B., tiek pareigūnė E. M. liepia šiam ramintis, tačiau jis dar kartą sušunka garsiai: <...> . Po to prieina prie motinos, sakydamas, kad ši leistų jam praeiti, tačiau motina jo ir toliau nepraleidžia į laiptinę. Pareigūnei E. M. pasakius, kad jis ramintųsi ir eitų miegoti. Toliau E. M. paklausus, kokia jo pavardė, A. B. atsako keiksmažodžiais: <...> ir taip pakartoja kelis kartus. Tuo metu N. B. išsitraukia dujų balionėlį ir pasiruošia jį panaudojimui. Pamatęs dujų balionėlį, A. B. kažką pasako ir skubiai nueina į kambarį, jam iš paskos nueina motina, tačiau ji netrukus grįžta, sakydama, jog dabar tai bus. Pareigūnėms pasiteiravus, ką jis darys, motina pasako, kad šoks pro langą. A. B. susiima už galvos rankomis, šaukdama: „Jėzus“. E. M. atsako: „Gerai, iškviesim medikus“. Tačiau netrukus A. B. grįžta atgal prie durų, rankoje vėl laiko lazdą ir šaukia kažką, neaiškiai sakydamas, po to užsimoja lazda, tačiau motina jį vėl nustumia į buto gilumą, o pareigūnės liepia jam ramintis. Matyti, kad A. B. yra nusiteikęs agresyviai, rodo ranka į pareigūnes, sakydamas: <...>. Toliau užfiksuota, kaip pareigūnė E. M. dar kartą paklausia vyro pavardės, motina atsako, kad kaimynų paklaustų. Tada A. B. sušunka: „Kaimynai, <...>“. Ir vėl į klausimą, kokia jo pavardė, kelis kartus atsako necenzūriniais žodžiais, <...> . E. M. pasako, kad jeigu jie nurodys pavardę, jos išvažiuos. Tačiau A. B. ir toliau nevykdo reikalavimo nurodyti savo anketinius duomenis ir į jos klausimą atsakinėja keiksmažodžiais. Tada pareigūnė perspėja, kad jam bus surašytas protokolas už įžeidinėjimą. Tai išgirdęs A. B. vėl kažką neaiškiai sušunka ir toliau laikydamas rankoje lazdą, nueina į kambarį, pasilipa ant kažkokio baldo ir dingsta. E. M. pasako A. B., kad ji nerėkautų, kad sūnus niekur nešoks. A. B. ima verkti ir pareigūnei pasako, kad ji daugiau nieko nebesakys, kai ji vėl pasiteirauja sūnaus pavardės. Fone girdisi A. B. šūkavimai iš lauko. Pareigūnė E. M. radijo ryšiu iškviečia pastiprinimą, sakydama: „D, atvažiuok į (duomenys neskelbtini), čia psichinis psichuoja“. Toliau užfiksuota, kaip A. B. šaukia: „Nu, <...> tokie kaimynai, <...>“. A. B. taip pat atsisako pasakyti anketinius duomenis, ji taip pat jau kalba šaukdama, ir liepia kaimynų eiti prašyti, kad pasakytų jos pavardę. Pareigūnei toliau pareikalavus pasakyti vardą ir pavardę, A. B. kategoriškai atsisako vykdyti pareigūnės reikalavimą, atsakydama, o kodėl ji turi sakyti savo duomenis. E. M. atsako, kad todėl, jog ji sūnui iškvies medikus. Tačiau A. B. atsisako pasakyti pavardę. Toliau užfiksuota, kaip pareigūnės nusileidžia daugiabučio namo laiptais žemyn. N. B. pasiteiravus, ar reikės jį vežti, E. M. pasako, kad reikės, dar pasako, kad reikia sulaukti Dariaus (D. A.). Pro atviras lauko duris matyti, kad jų tarnybinis automobilis stovi prie pat daugiabučio namo sienos, netoli lauko durų. Toliau matyti, kaip nuo virš laiptinės durų esančio stogelio kabo A. B. kojos. A. B. sėdi ant stogo krašto, pasako pareigūnėms, kad šoks. E. M. pasako: „Šok tu kur nori“, „Šok nors ir ant galvos“. A. B. kažką neaiškiai kalba. Po kiek laiko jis pradeda tyčia garsiai šaukti, kaimynus vadinti necenzūriniais žodžiais. Girdisi, kaip jo motina liepia jam grįžti atgal, tada jis galimai atsistoja, nes kojų nebesimato. A. B. toliau šūkauja, vartodamas necenzūrinius žodžius. Tuo pačiu metu jo motina A. B. taip pat šūkauja pro langą ant sūnaus, kuris tuo metu, kaip galima suprasti, yra ant daugiabučio namo stogo, liepdama jam grįžti. Pareigūnė N. B. jai pasako: „Jūs nebandykit užsirakinti durų, mes jį išvešim“. A. B. toliau šūkauja ant stogo, numeta dvi plytas nuo stogo, sakydamas: „opa“, ant žemės, kurios nukrenta kelių metrų atstumu nuo policijos tarnybinio automobilio. Toliau jis šūkauja, girdisi, kaip jo motina liepia jam ateiti, tačiau jis atsako: <...> Toliau sušunka, kad pasikars, nušoks nuo stogo. Girdisi, kaip motina pasako jam, kad atvažiuos ir vis tiek tave suims. Vienu metu E. M. pasako: „Net vaikai verkti pradėjo“. A. B. toliau šaukia, kad nušoks, keikiasi. Po to vėl šaukia, kad pasikars, kad nušoks. Netrukus numeta dar dvi plytas nuo stogo, numeta į tą pačią vietą. Po tokio reginio pareigūnės radijo ryšiu paprašo, kad kolegos važiuotų greičiau į pagalbą, pasako, kad plytas mėto nuo stogo ir žada pats nušokti nuo stogo. Budėtojo paprašo iškviesti medikus į įvykio vietą, į (duomenys neskelbtini). Budėtojas teiraujasi gal ugniagesių reikia. E. M. pasako, kad nereikės, nes jis įlindo atgal pro langą į butą nuo stogo, kad užsirakino, ir nežino, kaip jį reikės paimti iš ten. Toliau užfiksuota, kaip pareigūnės patraukia policijos tarnybinį automobilį į kitą vietą toliau nuo namo, sprendžia, ką reikės daryti, jei atvykus medikams jis neatidarys buto durų, kad jo negalės „iškrapštyti“ dabar iš buto. Pasigirsta kažkoks triukšmas, panašus į dūžtantį stiklą. E. M. pasako: „Va, kažką išdaužė, einam žiūrėt“. Jos nueina link daugiabučio, netrukus tolumoje pasigirsta, kaip A. B. šaukia: <...>. Pareigūnės tarpusavyje kalba, kad matyt jis bus pabėgęs, apeina apžiūrėti daugiabutį namą iš kitos pusės, vienu metu E. M. pasako, kad tikrai pabėgo, kad matyt lipdamas išdaužė balkono lango stiklą. Toliau užfiksuota, kaip į įvykio vietą kitu tarnybiniu automobiliu atvyksta policijos pareigūnai D. A. ir L. Č.. Priėjusi prie D. A., E. M. pasako, kad jis pabėgo, sakydama, kad „Europa čia tas“ (Pastaba. A. B. pravardė). D. A. teiraujasi, ą jis padarė, E. M. nurodo, kad : „Įsivaizduok, atėjom, jis pradėjo rėkt, šert čia visokiais, kad šoks pro langą, tada pro langą perlipo ant stogo, pradėjo mėtyti plytas, tai mes tuo tarpu, supranti, patraukėme mašiną ir pasislėpėm už stogelio, kad ant galvos neužmest, mėtė čia jis tas plytas nuo stogo, ir supranti, kažkokiu būdu jis per balkoną anos pusės, išgirdom dūžį stiklo, supranti, nulipo jis, supranti, gal užkliudė kaimynų stiklą, nes lipo, nu ir, žodžiu, jis pabėgo. Ir dabar motina kaltina, kad jeigu jis pasikars, mes būsime kalti.“ Į kiemą išeina A. B.. E. M. A. B. pasako, kad sūnus yra ligonis ir kad medikų turi būti išvežtas. Toliau E. M. D. A. pasako, kad A. B. pabėgo, o kieme stovinti jo motina A. B. dar priduria, jog sūnus sakė, kad pasikars. Po to iš daugiabučio namo išeina dar viena moteris, vilkinti chalatu, kuri pasako, kad buvo išdaužtas jos balkono lango stiklas. Visi nueina pažiūrėti aplink namą, pamato išdaužtą balkono lango stiklą. A. B. vis pakartoja, kad jeigu sūnus pasikars – turės jie atsakyti (galima suprasti pareigūnai). Toliau užfiksuota, kaip E. M. pasako, kad reikės A. B. dabar ieškoti. Dar kartą A. B. motinai atsisakius nurodyti sūnaus pavardę, pareigūnai nueina jo asmenybės nustatyti į tarnybinį automobilį, tačiau asmens tapatybės nepavyksta nustatyti, nes nesant ryšio, neveikia duomenų bazės, D. A. išvažiuoja patikrinti, gal kur bus geresnis interneto ryšys. Toliau visi kalbasi prie daugiabučio namo, E. M. išsiaiškina, kad asmuo yra A. B.. Toliau užfiksuota, kaip pareigūnai tariasi, jog reikės eiti ieškoti A. B.. Į įvykio vietą atvyksta greitosios medicinos pagalbos automobilis, pareigūnė E. M. medikei pasako, kad pabėgo „psichinis“. Medikė pasiteirauja, ar jis žinomas, E. M. pasako, kad tai A. B. ir toliau papasakoja, kas įvyko, kad jis buvo užsilipęs ant stogo, grasino jog nušoks, ėmė mėtyti plytas, po to kažkaip per balkonus nusileido ant žemės ir dingo laukais. E. M. medikei pasako, kad tas vyras labai neadekvatus, kad reikia jo ieškoti, kad turėjo rankoje ir peilį, ir lazdą, elgėsi neadekvačiai, be to, matėsi, kad vartojęs alkoholio. Įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo „(duomenys neskelbtini)“ pradžia yra 02:35:00 val., jo trukmė 15.18 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip policijos pareigūnės aptaria tolimesnius veiksmus dėl A. B. paieškos, išgirsta, kaip vienu metu jis kažkur tolumoje rėkauja. Toliau užfiksuota, kaip pareigūnės E. M. ir N. B. įsėda į tarnybinį automobilį ir išvažiuoja juo ieškoti A. B.. Sustojusios, apžiūri vietovę, iš kur sklido prieš tai šūkavimas, tačiau A. B. nerandamas. Toliau įraše užfiksuota, kaip pareigūnės važinėja po kaimą, ieškodamos A. B., tačiau jo neranda, grįžta atgal prie jo namo. Į įvykio vietą atvyksta Panevėžio pareigūnų ekipažas pastiprinimui, pasako, jog buvo netoliese ir išgirdę per radijo ryšį, jog reikia pastiprinimo, atvažiavo. E. M. papasakoja atvykusiems trims pareigūnams: E. T., M. R. ir T. V., kad A. B. pabėgo, jo reikės dabar ieškoti, buvo užsilipęs ant namo stogo, mėtė plytas, grasino jog nušoks, prieš tai „švaistėsi su peiliu ir pagaliais“. Įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo (duomenys neskelbtini)“ pradžia yra 03:06:08 val., jo trukmė 00.40 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnai bando sulaikyti A. B.. Užfiksuota sumaištis, kas ką daro, neįmanoma matyti, nes kamerą užstoja asmens nugara, tik vienu metu pasigirsta, kaip pareigūnas D. A. sušunka: „Tu man dar,..., trenksi, ką“, A. B. sako: „Už ką, už ką “ toliau girdisi, kaip D. A. klausia: „Už ką čia trenkei, ką?“ Toliau girdisi, kaip kažkas sako: „Už viską“. Girdisi, kaip E. M. liepia nesikišti, matyti, kad yra pašalinių asmenų, veiksmas vyksta namo viduje, asmuo atsako jai, kad čia yra jo namai, įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo „(duomenys neskelbtini)“ pradžia yra 03:06:48 val., jo trukmė 00.15 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip toliau vyksta sulaikymas, E. M. vis kartoja kažkam netrukdyti, vaizdo nesimato, nes kamerą užstoja, girdisi, kaip asmuo pasako, jog atsineš peilius, ir įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo „(duomenys neskelbtini)“ pradžia yra 03:07:04 val., jo trukmė 03.58 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip E. M. toliau sako netrukdyti, pasitraukti ir leisti jiems išeiti pro duris. Užfiksuota, kaip pareigūnams trukdo išeiti du vyrai-Ž. K. ir T. K.. Pareigūnė vis kartoja, kad jie pasitrauktų ir netrukdytų. Užfiksuota, kaip vienu metu E. M. sušunka per radijo ryšį, ar atvažiuoja kas į pagalbą. Toliau užfiksuota, kaip į pagalbą atėjęs Panevėžio ekipažo pareigūnas kelis kartus sušunka: „peilį padėk“. Užfiksuota, kaip pareigūnas stovi koridoriaus pradžioje, o kitame jo gale, tarpduryje stovi T. K., kuriam pareigūnas ir liepa padėti peilį, tačiau vyras neklauso, liepia eiti lauk iš jo „gryčios“. Užfiksuota, kaip vyras uždaro prieš save duris, tuomet pareigūnas spiria į duris, matyti, kad už jų stovi Ž. K., kuris nevykdo pareigūno reikalavimo padėti peilį, jis rankoje laiko mačetę. Toliau užfiksuota, kaip tas pats vyras kolioja pareigūnus. Toliau užfiksuota, kaip A. B. sėdi lauke prie namo sienos, ant žemės, netrukus pareigūnai jį pakelia ir suėmę už rankų, kurios surakintos už nugaros antrankiais, jį ima vesti. Likę pareigūnai stovi prie durų, E. M. pasako, kad kiti du nereikalingi (būtent Ž. K. ir T. K.), kad jie nieko nedarė, tik trukdė išsivesti A. B. iš jų namo. Visi išeina, priekyje yra vedamas A. B., kurį veda iš šonų eidami pareigūnai ir kartu kontroliuodami jo rankas, kiti eina iš paskos. Vienu metu iš paskos einantis pareigūnas (iš kitų įrašų žinomas, kad tai M. R.) pakelia koją tarsi spirdamas, tačiau nesimato ar įspiria, tik matyti, kad A. B., kurį ir toliau veda du pareigūnai, kontroliuodami jo surakintas rankas, kartu eidami šalia iš šonų, sušunka: „Nu, blet, asile...(kažką neaiškiai pasako dar)...ateik čia“. Dar kiek paėjus, A. B. nukrenta batas („Crocs“ tipo), kurį paspiria iš galo einantis pareigūnas į priekį A. B.. Tada A. B., pasisukęs šonu, bando apsimauti batą, kažką neaiškiai šūkaudamas, po to pakelia sulenktą dešinę koją, tarsi bandydamas spirti, tačiau nespiria, tuomet tas pats pareigūnas, kuris paspyrė jam batą prieš tai, spiria A. B. į pilvą vieną kartą. Pareigūno veido nesimato, bet iš kitų įrašų žinoma, kad tai M. R.. A. B. susikeikia ir bando spirti pareigūnui atgal, tačiau pareigūnas atsitraukia. Iš A. B. šono ėję pareigūnai jį dar stipriau ima laikyti, vienas suima ties sprandu, įrašas baigiasi. Toliau apžiūrėti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės N. B. kūno kameros vaizdo įrašai. Peržiūrėjus pirmą įrašą „(duomenys neskelbtini)“, papildomų duomenų, nei kad apžiūrint E. M. kūno kameros vaizdo įrašus, neužfiksuota. Peržiūrėjus antrą įrašą „(duomenys neskelbtini)“, matyti, kad jame užfiksuota ta pati įvykių seka, užfiksuota ir su E. M. kūno kamera, tik vienu metu, kai A. B. pro langą užlipa ant stogo, N. B. pirma nulipa laiptinės laiptais žemyn ir išeina prie lauko durų. Eidama, per radijo ryšį pasako: „Paskubėk, galimai apgadins mūsų automobilį“. Girdisi, kaip per radijo ryšį D. A. teiraujasi, ar priešinasi kas. N. B. atsako: „Iššoko pro langą, nubėgo gadint automobilį, su pagaliais, su peiliais, žodžiu“. Priėjusi prie lauko durų, kurios yra atidarytos, ji dairosi į šalis, šviečiasi prožektoriumi. Fone girdisi, kaip šūkauja A. B., ką ji sako, neįmanoma suprasti. Pasigirsta, kaip A. B. šaukia: „.. ateik čia“ ir ima garsiai belsti į kažkokį daiktą. Garsas sklinda nuo namo stogo. Vienu metu jis sušunka: „Aš pasikarsiu, nu“, po to: „Nušoksiu nuo stogo“. Pareigūnei sako: „Eik, nebijok aš nieko nedarysiu“. Ateina kolegė E. M., N. B. jai pasako, kad būtų atsargi, nes neaišku, ką šis turi. Užfiksuota, kaip N. B. stovi prie lauko durų, virš kurių yra stogelis, netrukus nuo jų pasirodo kojos, galima suprasti, kad A. B. atsisėda ant stogo krašto. Toliau šiame įraše papildomų duomenų, nei kad apžiūrint E. M. kūno kamerą, neužfiksuota. Peržiūrėjus trečią įrašą „(duomenys neskelbtini)“ - papildomų duomenų, nei kad apžiūrint E. M. kūno kameros vaizdo įrašus, neužfiksuota, įraše užfiksuota, kaip po kaimą ieškomas A. B.. Penkto vaizdo įrašo „(duomenys neskelbtini)“ pradžia yra 03:16:36 val., jo trukmė 03.08 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip A. B. stovi atvestas prie greitosios medicinos pagalbos automobilio, jį apžiūri paramedikė. Jam už nugaros stovi pareigūnai: L. Č., D. A., E. T., kuris iš nugaros laiko A. B. rankas, pastarojo rankos surakintos už nugaros. Užfiksuota, kaip staiga A. B. pašoka ir staigiu galvos mostelėjimu atgal tyčia suduoda smūgį pakaušiu E. T. į veidą, girdisi, kaip suaikčioja aplink buvę pareigūnai. Toliau užfiksuota, kaip A. B. parverčiamas ant žemės, toliau įraše nesimato, kas vyksta, nes kamera vaizdo neapima, tik girdisi, kaip N. B. sako A. B., kad ši nelįstų, tai pakartoja kelis kartus. O A. B. sako: „tik neužmuškit mano vaiko“. N. B. jai atsako, kad niekas neužmuš. Ką tuo metu daro A. B., nesimato, nes kamera neapima vaizdo. Girdisi, kaip A. B. verkia, jai pareigūnė sako: „Nedarykit nesąmonių“. Girdisi, kaip D. A. sako: „Kas daro nesąmones dabar, ką? Kas nesąmones daro?“ E. M. pasako, kad sūnus pareigūnui sulaužė nosį. Toliau užfiksuota, kaip E. T. stovi pasilenkęs ir susiėmęs už nosies, jam medikė suteikia pagalbą. Toliau užfiksuota, kaip N. B. teiraujasi A. B.: „Pone, gal ir jums reikia medikų pagalbos? Apžiūrės.“ A. B. atsako: „Nebestovėkit, vežkit greičiau“. Pareigūnė atsako: „Išveš, išveš, išveš, tikrai išveš“. Toliau A. B. sako: „Nebelaikykit“. Toliau vėl užfiksuota, kaip A. T. prie greitosios automobilio pasilenkęs vis valosi nosį. Įrašas baigiasi. Toliau apžiūrėti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. A. kūno kameros vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo „(duomenys neskelbtini)“ pradžia yra 02:22:18 val., jo trukmė 06.57 min. Vaizdo įraše užfiksuota kaip pareigūnas D. A., atvykęs į įvykio vietą, eina į laiptinę, sakydamas, jog eina pašnekėti pas „Europą“ (A. B. pravardė). Tačiau E. M. pasako, kad šio nėra, jis iššoko pro langą ir pabėgo. Šalia stovinti A. B. motina A. B., kuri tuo metu rūko, priduria: „Ir sakė pasikars“, tada skėsteli rankomis į šonus. Toliau užfiksuota, kaip pareigūnai eina aplink daugiabutį, pasišviesdami, ieško A. B.. Vienu metu kartu su jais einanti A. B. pasako: „Nu, jeigu pasikars, atsakysit“. A. B. šūkauja, keikiasi, vaikštinėdama po daugiabučio kiemą. Tada D. A. ją įspėja, kad čia yra vieša vieta, o ji trikdo ramybę, liepia jai patylėti. Toliau užfiksuota, kaip A. B. ima skambėti mobilusis telefonas, pareigūnės pasako jai, kad ši atsilieptų, gal skambina sūnus, kad lieptų jam pareiti. D. A. paantrina: „Uždėsim minimalią baudelę ir išvažiuosim“. A. B. pažiūri į telefoną ir pasako, kad tai ne sūnus skambina. Kieme taip pat toliau vaikštinėja moteris su chalatu, kurios buvo išdaužtas balkono lango stiklas, ji vis rūko. Toliau užfiksuota, kaip pareigūnai eina į tarnybinį automobilį patikrinti duomenų bazėse A. B. duomenų, D. A. vis kartoja, kad jo pravardė yra „Europa“. D. A. pasako, kad nėra interneto ryšio, duomenų bazės dėl to neveikia, pasako, kad pavažiuos į kaimą, gal bus kur geresnis interneto ryšys. Pasigirsta, kaip per tarnybiniame automobilyje esančią raciją E. T. pasako budėtojui, kad jie atliko užduotį ir yra netoliese, tai važiuos į (duomenys neskelbtini) kolegoms į pagalbą. D. A. išvažiuoja tarnybiniu automobiliu, įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo „(duomenys neskelbtini)“ pradžia yra 03:06:10 val., jo trukmė 01.51 min. Vaizdo įrašo pradžioje yra tamsu, pasigirsta garsas, kaip kad būtų rakinama durų spyna, toliau girdisi šurmulys ir matosi, kaip pareigūnai D. A. ir E. M. įbėga į patalpą (iš bylos duomenų žinoma, kad į gyvenamąjį namą, kuriame gyvena T. K. ir Ž. K.), girdisi kaip D. A. sušunka: „Ateik čia“. Kažkas sako: „Gerai, gerai“. A. B. sušunka: „<...> „Užfiksuota sumaištis, kas ką daro, neįmanoma matyti, nes kamera užstojama. Pasigirsta, kaip D. A. sušunka: „Tu man dar, <...>, trenksi, ką“. Tada girdisi, kaip A. B. sako: „Už ką, už ką“. Po to girdisi, kaip D. A. klausia: „Už ką čia trenkei, ką?“. A. B. kažką neaiškiai kalba, tada D. A. sušunka: „Ateik čia, <...>.“, toliau sako: „<...>, į veidą kad <...>“. Girdisi, kaip E. M. kažkam liepia pasitraukti, vienu metu D. A. pasako: “Pasitrauk, būsi bendrininkas, <...> .“. Toliau girdisi, kaip A. B. kažką šaukia, vis kartoja: „Už ką, už ką“. E. M. toliau kartoja, kad leistų išeiti ir netrukdytų (iš bylos duomenų žinoma, kad jiems trukdė Ž. K. ir T. K.). Toliau girdisi, kaip D. A. sako: „Niekur neini? Aš uždėsiu antrankius“. Kažkam paliepia uždėti antrankius. Toliau girdisi, kaip kažkas sako: „<...>, atsinešiu peilį“. Tada E. M. sako: „Raminkis, mes išsivedame jį“. Toliau užfiksuota, kaip D. A. pasako: „Laikyk rankas“, matyti rankos, po to matyti, kad L. Č. laiko A. B. ranką. A. B. vis klausia: „Už ką, už ką“. D. A. atsako, kad jis neadekvačiai elgiasi. A. B. sako: „Kokią turite teisę vežti mane į „durnyną“,. <...>“. L. Č. jam atsako: „Jokio durnyno“, liepia eiti A. B. į lauką, sakydama: „Einam į lauką pasikalbėti“. Matyti L. Č. už nugaros stovintys Ž. K. ir T. K., kurie toliau trukdo pareigūnams. Girdisi, kaip E. M. vis kartoja jiems pasitraukti. Girdisi, kaip D. A. pasako: „<...>į veidą“. A. B. sušunka: „Dar kartą gausi“. Kažkuris iš K. sako: „Kas <...>? Aš nieko tau <...> “. A. B. sušunka: „Aš, aš, <...>, aš trenkiau, aš trenkiau…“ toliau kažką neaiškiai sako ir vėl sušunka: „Nori dar į galvą gauti, ką, nori?“ Tada T. K. pasako A. B.: „Pala, atnešiu peilį“ ir nueina į kambarį. Kyla sumaištis, E. M. bando atskirti Ž. K. nuo A. B., liepdama jam eiti, tačiau šis neklauso, stovi toliau šalia. E. M. jam toliau liepa pasitraukti ir nesimaišyti. Užfiksuota, kaip L. Č. laiko už rankos A. B., vėl kyla sumaištis ir įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo „(duomenys neskelbtini)“ pradžia yra 03:08:01 val., jo trukmė 00.16 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip A. B. yra parverstas ant pilvo prie lauko durų, o vienas pareigūnas jį užgulęs, (iš bylos duomenų žinoma, kad tuomet jam buvo uždėti antrankiai). Vienu metu D. A. pasako: „Peiliai ten yra, <...> “. A. B. sako: „<...> “. Fone girdisi, kaip kitas pareigūnas sušunka kelis kartus: „Peilį padėk“. Įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo „(duomenys neskelbtini)“ pradžia yra 03:09:19 val., jo trukmė 10.19 min. Vaizdo įrašo pradžioje užfiksuota, kaip A. B. sėdi ant žemės ir sako: „Muziką garsiai pasileidau, parėjau namo, mentus iškvietė, laba diena, <...> “. Du ekipažai atvažiavo <...> “. D. A. jam atsako: „Ne mes sugalvojome atvažiuoti, supratai“. Toliau užfiksuoti šalia kiti pareigūnai. Pasigirsta, kaip A. B. sušunka: „<...>, ramiai aš eisiu, <...> “. Išeina. Einant, D. A. sako: „Turit ten tų peilių, <...> “. A. B. atsako: „Jis viską turi“ Toliau vėl pasako, kad jis ramiai eis, prašo paleisti ranką, sakydamas, kad eis ramiai. Iš bylos duomenų žinoma, kad pradžioje A. B. veda D. A. ir E. T.. Vienu metu vėl kyla sumaištis. Kamera vaizdo nefiksuoja, tačiau ant kelio iš šešėlių matyti, kad A. B. tada įspiria M. R.. A. B. sušunka: „Kodėl mane daužai, <...> “. Toliau užfiksuota, kaip D. A. liepia apsimauti batą, bet jis bato nesimauna, tada D. A. pasako kažkam paimti batą. Vienu metu įvyksta pasistumdymas, D. A. sušunka: „Ką tu čia darai, ką?“ Matyti, kad iš D. A. perima A. B. kontrolę visi trys Panevėžio pareigūnai, girdisi, kaip vedamas A. B. aimanuoja, jis yra palenktas į priekį. D. A. pasako: “ <...>, iš galvos prasileidau“. Toliau užfiksuota, kaip A. B. šaukia, sakydamas: „Aaaaaa“, galima suprasti, kad iš skausmo, nes jam yra užlaužtos rankos, taip siekiant asmenį kontroliuoti. Toliau įraše užfiksuota, kaip priekyje toliau eina visi trys Panevėžio ekipažo pareigūnai, du iš jų laiko už rankų A. B., kurio rankos surakintos antrankiais už nugaros, eidami jo šonuose, o trečias pareigūnas eina šalia iš dešinės jiems visiems trims. Iš paskos eina D. A., E. M. ir L. Č.. A. B. paklusniai eina. Užfiksuotas D. A. ir E. M. pokalbis, jie tariasi, ką reikės toliau daryti su A. B.. Visi prieina prie greitosios pagalbos automobilio. Matyti, kaip E. T. kažką daro, pasilenkęs prie surakintų A. B. rankų, iš kito šono rankas laiko T. V.. D. A. pasako E. T., kad gal jie galėtų vežti A. B. į Panevėžį. Toliau užfiksuota, kaip E. T. rakina antrankius, jis stovi A. B. iš šono už nugaros. Jam padeda T. V.. Pareigūnai pakeičia antrankius. Toliau pareigūnai tariasi, kas lydės A. B.. Užfiksuota, kaip prie A. B. priėjusi motina jam kažką įdeda į kišenę. A. B. nurimęs, rūko cigaretę. Vienu metu kyla sumaištis. Girdisi, kaip D. A. sako: „<...> , va, man taip pat buvo“. Matyti, kaip A. B. pareigūnų yra guldomas ant žemės. Girdisi, kaip A. B. sako: „Neužmuškit“. D. A. vėl sako: „Man taip pat irgi buvo“, „Man į čia įrovė, <...> “, toliau sako: „O kas daro nesąmones dabar, ką, kas nesąmones daro?“ Toliau užfiksuota, kaip medikė suteikia pagalbą E. T., kuris stovi pasilenkęs į priekį prie greitosios automobilio. Vienu metu girdisi, kaip D. A. pasako: „Man nieko, į skruostą, irgi taip pat iš galvos“. Toliau iš pareigūnų užfiksuoto pokalbio galima suprasti, kad E. T. taip buvo sulaužyta nosis. Vaizdo įrašo „(duomenys neskelbtini)“ pradžia yra 03:21:54 val., jo trukmė 10.13 min. Vaizdo įrašo pradžioje užfiksuota, kaip A. B. liepa greičiau vežti sūnų, klausia: „Ką jūs, iki pat ryto čia sėdėsit?“ Jai liepiama netrukdyti. Toliau užfiksuota, kaip D. A. medikės paprašo vaistų nuo skausmo, sakydamas, kad ir jam smogė iš galvos. E. T. pasiteiravus, kur tai įvyko, D. A. pasako: „Tenai, kai sulaikinėjom, vožė“. Paramedikė paduoda tabletę vaistų, kurią D. A. suvartoja. Fone vis girdisi, kaip A. B. šūkauja, koliojasi. Užfiksuota, kaip D. A. liepia jai eiti namo, kad ji nešūkautų viešoje vietoje. A. B. kalba padrikai, bet iš jos kalbos galima suprasti, kad kaltina pareigūnus, jog mušė A. B.. Toliau užfiksuota, kaip pareigūnai tariasi, ką daryti su A. B., nusprendžia jį vežti į areštinę. Vienu metu matyti A. B., kuris yra paguldytas ant pilvo ant žemės, šalia jo Panevėžio pareigūnai M. R. ir T. V., girdisi kaip A. B. koliojasi. Po to užfiksuota, kaip pareigūnai M. R. ir T. V. pakelia nuo žemės A. B. ir jį nuveda prie policijos tarnybinio automobilio bei patalpina jį į vietą, skirtą sulaikytiems asmenims. D. A. dar pasako, kad vestų atsargiai. O medikams pasako, kad nebereikės vežti, nes areštinėje bus medikai, ten jį prižiūrės. Toliau užfiksuota, kaip A. B. kalbasi su D. A., A. B. piktinasi, kad tik garsiai klausėsi muzikos, o kas gavosi. D. A. jam pasako, kad kaimynai iškvietė, kad jis pats savo elgesiu viską išprovokavo, nes pareigūnės jį būtų tik įspėjusios. Tada A. B. ima sakyti, kad tegul ateina ta juoda pareigūnė, jis ją apspjaus, kad viskas čia per ją, toliau ima keiktis. Toliau užfiksuota, kaip pareigūnai ruošiasi važiuoti iš įvykio vietos, tariasi, kad važiuos į komisariatą rašyti tarnybinių pranešimų. Peržiūrėjus šeštą, septintą, aštuntą ir devintą įrašus: „(duomenys neskelbtini) tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota, juose užfiksuota, kaip pareigūnai dirba, grįžę į policijos komisariatą bei kaip atliekami veiksmai su sulaikytu A. B.. A. P. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto M. R. kūno kameros vaizdo įrašas, pateiktas viename faile: (duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo „(duomenys neskelbtini)“ pradžia yra 03:07:44 val., jo trukmė 03.18 min. Vaizdo įrašo pradžioje užfiksuota, kaip pareigūnas atbėga prie namo, pro atidarytas duris matyti koridoriuje stovintys kiti policijos pareigūnai, girdisi, kaip E. M. sako kažkam nesimaišyti. Matyti koridoriuje prie sienos stovintis A. B., kurį laiko pareigūnas už rankos, jis sušunka: „...“. Toliau girdisi, kaip E. M. sako T. K. ir Ž. K. nesikišti. M. R. ją pastumia į šoną ir stovėdamas prieš T. K. ir Ž. K., pasako: „Atsitraukit“. Tačiau šie nepaklūsta šiam pareigūno reikalavimui, o T. K. netgi atkiša į priekį ranką, kurioje laiko peilį. M. R. sušunka: „Padėk peilį“, taip kartoja kelis kartus, nes T. K. peilį laiko rankoje toliau, tik pasisuka šonu ir ranką nuleidžia, o po to liepia „maut iš jo gryčios“. M. R. toliau kartoja komandą: „Padėk peilį“, tada T. K. uždaro priešais save duris iš koridoriaus į namo kitas patalpas. M. R. koja spiria į duris ir jas atidaro. Atidarius duris, matyti, kad tarpduryje stovi Ž. K., kuris rankoje laiko ilgą peilį – mačetę. M. R. toliau garsiai liepia jam padėti peilį, tačiau ir šis asmuo pareigūno reikalavimo nevykdo. Po to abu broliai užeina už kampo, jų nebesimato, tada M. R. traukiasi atgal link išėjimo, rankoje laiko elektrošoką. Toliau užfiksuota, kaip Ž. K. prieina prie durų, piktinasi, kad jas sugadino, girdisi kaip E. M. jam sako, kad jis pats kaltas, jam buvo liepta netrukdyti, o dabar turi tokias pasekmes. Ž. K. toliau koliojasi, keikiasi. M. R. toliau stovi koridoriuje į priekį atkišęs elektrošoką. Girdisi, kaip kažkas iš pareigūnų pasako, kad šitų nereikia (T. K. ir Ž. K.). M. R. išeina į lauką ir uždaro lauko duris. Toliau užfiksuota, kaip pareigūnai pakelia nuo žemės A. B., kuris yra surakintas antrankiais, jo rankos už nugaros, ir jam iš šonų priėję du pareigūnai ima jį vesti. E. T. veda iš kairės, D. A. veda iš dešinės, likę pareigūnai eina jiems iš paskos. Toliau užfiksuota, kaip A. B. pameta batą, kurį paspiria M. R.. Tada A. B., pasisukęs šonu, bando apsimauti batą, kažką neaiškiai šūkaudamas, po to pakelia sulenktą dešinę koją, tarsi bandydamas spirti, tačiau nespiria, kyla sumaištis ir įrašas baigiasi. Iš kitų įrašų žinoma, kad tuo metu M. R. įspyrė A. B. į pilvą vieną kartą, tačiau jo kamera to neužfiksavo.

4.23. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Imuniteto valdybos 2023 m. rugpjūčio 10 d. tarnybinio patikrinimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus viršininko E. T. sužalojimo, nurodoma, jog tarnybinio patikrinimo metu buvo pripažinta, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus viršininkas E. T. 2023 m. liepos 13 d. sužalojimą patyrė atlikdamas tarnybines pareigas, kai tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su didesniu pavojumi ir rizika jo sveikatai ar gyvybei.

4.24. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023m. rugpjūčio 3 d. Nelaimingo atsitikimo, per kurį sužalotas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus viršininkas E. T., tyrimo išvadoje nurodoma, jog pripažinta, kad 2023 m. liepos 13 d. įvykis dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus viršininko E. T. sužalojimo, yra nelaimingas atsitikimas tarnyboje ir šis įvykis pripažintas draudžiamuoju.

5. Pagal BK 138 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių.

6. Pagal BK 286 straipsnį atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui.

7. Pirmiau išdėstyti ir teismo įvertinti byloje esantys įrodymai – kaltinamojo A. B. parodymai, nukentėjusiųjų D. A., E. T., liudytojų N. B., E. M., L. Č., M. R., T. V., A. B., T. K., Ž. K., V. Š., R. I., B. G., G. S., D. S. parodymai, Specialisto išvada, apžiūrų ir kitų tyrimo veiksmų protokolai, patvirtina, kad A. B. padarė įstatymo uždraustas nusikalstamas veikas – panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojams – policijos pareigūnams: gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje, policijos pareigūnams jį sulaikant, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų išeiti iš namo, pasipriešino policijos pareigas vykdančiam ir pavestas funkcijas atliekančiam Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui D. A., tyčia galva sudavė smūgį D. A. į kairį skruostikaulį, taip sukeldamas D. A. fizinį skausmą, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, kai jam buvo uždėta judesių ribojimo priemonė – antrankiai ir jis buvo vedamas prie greitosios medicinos pagalbos automobilio ir toliau aktyviais veiksmais priešinosi, atvestas prie greitosios medicinos pagalbos automobilio, tyčia sudavė smūgį galva policijos pareigas vykdančiam ir pavestas funkcijas atliekančiam Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus viršininkui E. T., pakaušiu pataikydamas šiam į veidą, taip padarydamas E. T. muštinę žaizdą nosyje ir nosies kaulų lūžį – nesunkų sveikatos sutrikdymą. Bylos faktinės aplinkybės yra aiškios, neprieštaringos, teismui abejonių nekelia. Teismas daro išvada, kad kaltinamojo A. B. padaryti veiksmai atitinka BK 286 straipsnyje ir 138 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų sudėtį, veikos kvalifikuotos tinkamai, jo kaltė įrodyta.

8. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai ir Panevėžio teritorinei ligonių kasai padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai). Kaltinamojo atsakomybę sunkina, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).