Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-01-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-268-482/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-01-31
Bylos Nr.
A2.13.-268-482/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Administracinės bylos Nr. A2.13.-268-482/2011
Procesinio sprendimo kategorija 53
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 31 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato teikimą dėl N. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos keitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas teikimu prašo spręsti klausimą dėl N. K. paskirtos 100,00 Lt baudą pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Iš pateikto teikimo seka, kad Vilkaviškio rajono PK 2007-10-18 nutarimu pažeidėja pagal ATPK 174 str. buvo nubausta 100,00 Lt bauda.

Baudos ji nesumokėjo, turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, pas ją nerasta, tai rodo antstolio 2010-12-21 išieškojimo negalimumo aktas.

ATPK 314 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių, baudą pagal organo (pareigūno) nutarimą skirti baudą išieško antstolis, nukreipdamas išieškojimą į pažeidėjo asmeninį turtą, taip pat į jo dalį bendrojoje nuosavybėje sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytomis taisyklėmis. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos. Teikime yra pažeidėjos sutikimas dėl nemokamų darbų atlikimo.

Todėl teikimas tenkintinas, bauda pažeidėjai sutikus keistina nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos, nustatant terminą darbams atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., teisėja

nutarė:

Teikimą tenkinti.

N. K. 100,00 Lt baudą pakeisti į 10 ( dešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant jiems atlikti 1 ( vieno ) mėnesio terminą.

Sutinkamai su ATPK 334 str., asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu, gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė