Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Martai Neimantaitei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Šilutės rajono pataisos inspekcijos (toliau – Šilutės rajono pataisos inspekcijos) atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistajam M. P., jo atstovei pagal įstatymą (duomenys neskelbtini) direktorei I. Š., gynėjui advokatui Tomui Leščinskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam M. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs pataisos inspekcijos atstovės, prokurorės, nuteistojo, jo atstovės pagal įstatytą, gynėjo nuomonių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono pataisos inspekcija prašo nuteistajam M. P., kuris yra (duomenys neskelbtini) globotinis ir nuo 2011-09-01 mokėsi (duomenys neskelbtini)bei gyveno šios mokyklos moksleivių bendrabutyje, paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis be svarbių priežasčių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – būti globos namuose nuo 21 val. iki 6 val.

Pataisos inspekcijos atstovė ir prokurorė prašo teikimą tenkinti, nuteistasis, jo atstovė pagal įstatymą šį klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra, o nuteistojo gynėjas prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš į nuteistojo asmens bylą surinktų duomenų matyti, kad M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nuteistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-09-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant būti globos namuose nuo 21 val. iki 6 val., tęsti mokslus ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (asm.b.l. 3, 4). Šilutės rajono pataisos inspekcija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2011-11-03, jam atvykus iš Kėdainių rajono pataisos inspekcijos veiklos teritorijos. 2011-11-04 M. P. susipažino su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirto įpareigojimo nevykdymą (asm.b.l. 22, 24).

M. P. bausmės vykdymo laikotarpiu per teismo paskirtą laiką išdirbo teismo paskirtas valandas, nors ir praleisdamas nemažai pamokų tęsė mokslą, tačiau nevykdė teismo skirto įpareigojimo – būti globos namuose nuo 21 val. iki 6 val., nes dėl savavališko pasišalinimo iš (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno, nerastas globos namuose: nuo 2012-03-03 iki 2012-03-12, dėl ko jam 2012-03-20 paskirta nuobauda – įspėjimas (asm.b.l. 47, 50) ir nuo 2012-04-18 iki 2012-04-27, dėl ko jam 2012-04-27 paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (asm.b.l. 59-64). Paskirtų poveikio priemonių nei nuteistasis, nei jo įstatyminiai atstovai įstatymų nustatyta tvarka neskundė. Po pastarosios nuobaudos paskyrimo M. P. nereaguodamas į bausmę vykdančios institucijos skiriamas nuobaudas ir ignoruodamas teismo paskirtą įpareigojimą vėl nuo 2012 m. kovo 18 d. iki 2012 m. gegužės 7 d. ir 2012 m. gegužės 8 d. nerastas globos namuose (asm.b.l. 66, b.l. 9).

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis nepilnametis M. P. be svarbių priežasčių tinkamai nevykdydamas teismo paskirto įpareigojimo – būti globos namuose nuo 21 val. iki 6 val. ir nereaguodamas į pataisos inspekcijos pagrįstai taikytas poveikio priemones – įspėjimą, griežtą papeikimą, vengia atlikti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė jam keistina į keturiasdešimt penkių parų areštą, paskiriant jį atlikti areštinėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) p.p., 90 str. 4 d. BPK 362 str., BVK 49 str. 4 d.,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Pakeisti nuteistajam M. P. vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, į keturiasdešimt penkių (45) parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo M. P. sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.