Panevėžio apygardos teismo nutartis

2015-10-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-504-134/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-12
Bylos Nr.
1S-504-134/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronė Vidzėnienė
Nr. 1S-504-134/2015
Procesinio sprendimo kategorija : 2.12.4 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 12 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi advokato padėjėjo A. G. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nutarties, kuriuo atmestas skundas dėl baudos skyrimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundžiama nutartimi atmestas A. G. skundas panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-07-13 nutartį, kuria jam skirta 3 MGL dydžio bauda už neatvykimą dalyvauti procese be svarbios priežasties.

Šalies argumentai

Skundu A. G. prašo panaikinti apylinkės teismo nutartį. Skunde teigia nedalyvavęs teismo posėdyje dėl svarbios priežasties - sugedus automobiliui Vokietijoje. Dokumentų įrodančių transporto priemonės gedimą, pateikti negalintis, nes autoservisas pašalinęs elektros gedimą, jų neišdavė. Prašo įvertinti jo pateiktus kvitus ir pripažinti, kad teismo posėdį praleido dėl svarbių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad advokato padėjėjas A. G. neatvyko į 2015-07-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo posėdį apie kurio laiką ir vietą jam buvo žinoma iš anksto, ko neneigė ir pats A. G.. Nurodo, kad į 2015-07-13 teismo posėdį nesuspėjo atvykti sugedus automobiliui, kai jis tuo metu buvo Vokietijoje. Jis teismui pateikė čekius, kad 2015 m. liepos 6-8 d. apsipirkinėjo Ispanijoje, Prancūzijoje, Vokietijoje. Nors A. G. nurodė, kad automobilio gedimą jis šalino autoservize, tačiau būdamas teisininku nebuvo atidus ir rūpestingas, nepateikė tai patvirtinančių dokumentų, apie neatvykimą nepranešė. Todėl pagrįsta yra teismo išvada, kad į posėdį A. G. neatvyko be pateisinančių priežasčių, pagrįstai 2015-07-13 nutarimi skyrė baudą, o 2015-08-12 nutartimi atmetė jo skundą dėl šios nuobaudos panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. G. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Bronė Vidzėnienė