Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui J. Š., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybai dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-07-14 teisme gauta ieškovės V. M. ir atsakovo J. Š. pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad teismo nutartimi gali būti patvirtintos taikos sutarties sąlygos, nes susitarimas pasiektas geranoriškai, sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms (LR CPK 140 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-684-839/2011, nutraukiama (LR CPK 293 str. 5 p.). Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293, 294 str.

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 144 Lt žyminio mokesčio, 16,50 Lt teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (LR CPK 94, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-684-839/2011, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo tokiomis sąlygomis:

,,1. Atsakovas, tenkindamas ieškovės reikalavimus šia Taikos sutartimi įsipareigoja dukros M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį skirti po 400 Lt (keturis šimtus litų) nuo 2011 m. liepos 1 d. iki jos pilnametystės, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus pervedant į V. M. nurodytą sąskaitą banke iki einamo mėnesio paskutinės dienos.

2. Ieškovė įsipareigoja netrukdyti atsakovui bendrauti su dukra.

3. Atsakovas įsipareigoja valstybei atlyginti bylinėjimosi išlaidas.

4. Šalys viena kitai neatlygina byloje turėtų atstovavimo išlaidų, t.y. ieškovė neatlygina atsakovui pastarojo turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti, o atsakovas neatlygina ieškovei pastarosios turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, kad sudarius Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Taikos sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

6. Šalys sutarė, kad Taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai (LR CK 3.210 str. 1 d.).

7. Pasirašydamos šią Taikos sutartį, šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Taikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.

8. Taikos sutartis įsigalioja nuo Utenos rajono apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

9. Ši Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriai, kurių vienas pateikiamas Utenos rajono apylinkės teismui ir po vieną egzempliorių lieka šalims“.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-684-839/2011.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 144 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio, 16,50 Lt (šešiolika litų 50 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Šios sumos turi būti sumokėtos valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.