Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Luminor Bank AS, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo filialą - Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, ieškinį atsakovui A. T. ir trečiajam asmeniui J. T. dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3458 EUR skolos, 44,38 EUR palūkanų, 5 % metinių palūkanų (taip tekste) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas – 39 EUR žyminio mokesčio ir kitas išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas (iki 2017-10-02 – AB DNB bankas) ir tretysis asmuo J. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 2015-11-17 sudarė kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią Bankas (ieškovas) įsipareigojo suteikti kredito gavėjui (J. T.) 72231 EUR kreditą dviejų rūšių žemės ūkio technikai pirkti su kintamomis palūkanomis, o J. T. įsipareigojo iki 2019-12-31 grąžinti suteiktą kreditą ir už kiekvieną mėnesį mokėti palūkanas nuo faktiškai paimtos kredito sumos sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka, sudarant laidavimo sandorį su A. T. (sutarties Bendrosios dalies 9 p., 17 p., 28-29 p., Specialiosios dalies 2-6 p., 9 p., 12.2 p.). Ieškovas ir atsakovas 2015-11-17 sudarė laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas (laiduotojas) prisiima įsipareigojimus atsakyti visu savo turtu, <...>, Bankui, jeigu skolininkas (ūkininkas J. T.) neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai skolininko prievoles pagal kreditavimo sutartį (Nr. (duomenys neskelbtini)). Skolininko ir laiduotojo atsakomybė yra solidarioji (sutarties 1.1 p.). Be to, laiduotojas (atsakovas) įsipareigoja atsakyti Bankui (ieškovui) ta pačia apimtimi kaip ir skolininkas, jeigu skolininkas neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai skolininko prievoles ir Bankui pareikalavus įvykdyti už skolininką skolininko prievoles kreditavimo sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis (sutarties 2.1.1 p.). Laiduotojo (atsakovo) atsakomybė <...> išlieka nepriklausomai nuo to, kad be laiduotojo sutikimo iš esmės pasikeičia skolininko (trečiojo asmens) prievolės pagal Kreditavimo sutartį ir dėl to be laiduotojo (atsakovo) sutikimo padidėja laiduotojo atsakomybė ar atsiranda kitos nepalankios laiduotojui pasekmės <...> (sutarties 3.1 p.). Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško skolininko (trečiojo asmens) prievolių įvykdymo (sutarties 4.3 p.). Tai, kad J. T. yra skolingas 3458 EUR skolos ir 44,38 EUR palūkanų už 2019-12-31 – 2020-04-20 laikotarpį, patvirtina 2020-04-21 skolos grafikas (skolos ir palūkanų apskaičiavimo lentelė) pagal 2015-11-17 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Tretysis asmuo po 2019-12-31 liko skolingas ieškovui, todėl šis jam žinomais trimis adresais – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), informavo atsakovą ir tretįjį asmenį apie pradelstą įsiskolinimą ir kad ieškovas, nepadengus skolos iki 2020-01-31, gali imtis priverstinių skolos išieškojimo veiksmų – tai patvirtina penki 2020-01-03 pranešimai Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau iki sutartos dienos atsakovas nesumokėjo, į raštus tai padaryti nereagavo. Atsakovas prisiimtų sutartinių skolinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė. Teismui nepateikti jokie įrodymai apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 3458 EUR skolos ir 44,38 EUR palūkanų priteisimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1-2 p. ir 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 2015-11-17 laidavimo sutartis ir jos 1.1 p., 2.1.1 p., 2.3.1.1 p., 3.1 p., 4.3 p.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 % metinės palūkanos už priteistą 3502,38 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos - 39 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 8 p. ir 7 d., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Kadangi iš atsakovo turėtų būti priteistos 3,58 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.), o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 EUR, tokia suma iš atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 427 straipsnio 1-4 dalimis, 428 straipsnio 1-6 dalimis, 8-9 dalimis, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3458 EUR (tris tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus) skolos, 44,38 EUR (keturiasdešimt keturis eurus trisdešimt aštuonis euro centus) palūkanų, 5 % metinių palūkanų už priteistą 3502,38 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-05-12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 39 EUR (trisdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui Luminor Bank AS, registracijos kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo filialą - Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, juridinio asmens (skyriaus) kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.