Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-02-14 · Byla Nr. A2.8.-27-563/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-14
Bylos Nr.
A2.8.-27-563/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04938-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Olcvikienė
Pažeidėjas
Z. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-27-563/2013(Proceso Nr. 4-06-3-04938-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;47.6. (S)
Klaipėdos miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. vasario 14 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovei Laimutei Mikužienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Akmenės r. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-10-12 apie 11.20 val., neturėdamas įsigijimo dokumentų į garažų bendriją „Žuvėdra“ adresu Kaštonų g. 6, Klaipėda, automobiliu Škoda Oktavia,Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsigabeno 100 l dyzelino ir neturėdamas licencijos verstis mažmenine prekyba nefasuotais naftos produktais, išpilstė į 4 talpas po 25 l ir pardavė jį už 360 Lt, tuo pažeidė LR Energetikos ministro 2012-03-02 įsakymu Nr. I-41 patvirtintų „Prekybos naftos produktais taisyklių“ 7 punkto reikalavimus (LR Energetikos ministro 2010-12-14 įsakymu Nr. I-346 patvirtintų „Prekybos naftos produktais taisyklių“ 7 p. sena redakcija) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 str. 1 d.

Z. R. teismo posėdyje prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo skirti mažesnę baudą, nei numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą dėl sunkios materialinės padėties, arba išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą maksimaliam terminui.

Institucijos atstovė prašo skirti Z. R. nuobaudą, numatytą sankcijos ribose.

Motyvuojamoji dalis

Z. R. kaltė įrodyta operatyvaus patikrinimo pažymomis, administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo paaiškinimu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Z. R. pažeidė LR Energetikos ministro 2012-03-02 įsakymu Nr.1-41 dėl prekybos naftos produktais taisyklių patvirtinimo 7 punktą. Jo pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 171 str. 1 d.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir į kitas bylos aplinkybes bei į tai kad administracinė nuobauda vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Žr. pvz.: Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. N17 - 103/2007). Nagrinėjamoje byloje tokių aplinkybių nenustatyta, todėl už pažeidimus skirtinos sankcijoje numatytos minimalios baudos su naftos produktų konfiskavimu.

Tenkintinas pažeidėjo prašymas dėl baudos sumokėjimo išdėstymo ir atsižvelgiant į pažeidėjo sunkią materialinę padėti išdėstyti baudos sumokėjimą dvejų metų laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 str. 1d., 171² str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,

nutarė:

Z. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su naftos produktų, paimtų dokumentų ir (ar) daiktų paėmimo protokolu Nr. K1-870 2012-10-12, konfiskavimu.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dviejų metų laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 208,33 Lt.

Išaiškinti, kad bauda dalimis turi būti pradėta mokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Olcvikienė