- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-24
- Bylos Nr.
- 2-622-494/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00103-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- E. K.
- Suinteresuotas asmuo
- J. P., V. P., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 76.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 83.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 87.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą teikiančios institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui D. C.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. P., V. P. (V. P.), Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P. (V. P.), miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos dukters R. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Nurodė, kad nuo 2011 m. ji ir V. P. gyveno faktinėje santuokoje pas jo tėvus, suinteresuotuosius asmenis J. P. ir V. P., vedė bendrą ūkį iki V. P. mirties. Netrukus po jo mirties, (duomenys neskelbtini), gimė pareiškėjos ir V. P. duktė R. K.. Po R. K. gimimo V. P. tėvai pripažino mergaitę kaip savo vaikaitę, ją lankė, dovanojo dovanas. Kadangi gimus vaikui, tėvas buvo miręs, o vaiko tėvai nebuvo susituokę, tai į dukters gimimo liudijimą V. P. įrašytas kaip vaiko tėvas nebuvo.
Atsiliepimas
Suinteresuotieji asmenys J. P. ir V. P. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad jų sūnus nuo 2011 m. gruodžio mėn. pradėjo gyventi kartu su E. K. jų namuose, vedė bendrą ūkį neįregistravę santuokos, o jų santykiai buvo šeimyniški, šilti, mylėjo vienas kitą (b.l. 20-21). Gyvenant kartu, pareiškėja E. K. pasijuto nėščia, o sūnus V. P. džiaugėsi būsimu vaiku, jo laukė, norėjo susituokti, tačiau dėl tragiškos mirties savo planų įgyvendinti nespėjo. Suinteresuoti asmenys nurodė, kad jie neabejojantys, jog R. K. esanti jų vaikaitė. Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys J. P. ir V. P. su pareiškimu sutiko, prašė tenkinti.
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnyba pateikė išvadą, kuria iš esmės neprieštaravo prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (b.l. 30-31). Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovas teismo posėdyje neprieštaravo, kad pareiškimas būtų tenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.).
Byloje nustatyta, kad V. P. (duomenys neskelbtini)mirė (b. l. 7). Pareiškėjai E. K. (duomenys neskelbtini)gimė duktė R. K., vaiko tėvo duomenys gimimo liudijime nenurodyti (b. l. 8). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus sudarytame R. K. gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini), skiltyje „duomenys apie tėvą“ tėvo duomenų neįrašyta (b. l. 27).
Pareiškėjos E. K., suinteresuotų asmenų J. P. ir V. P. paaiškinimai, duoda pagrindą teigti, kad pareiškėja ir V. P. kartu gyveno ir vedė bendrą ūkį. Gyvenant kartu E. K. pasijuto nėščia. Jai būnant nėščiai V. P. mirė. Kad R. K. laukiasi, o būsimuoju vaiko tėvu save laikė V. P., žinojo mirusiojo tėvai, giminės ir artimieji. Taigi, konstatuotina, kad R. K. yra mirusio V. P. sūnus (CK 3.148 straipsnis). CK 3.161 straipsnio 2, 3 dalių nuostatos numato, kad vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, bendrauti su tėvų giminaičiais, tai yra jo prigimtinė teisė, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas dėl giminystės santykių (CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprend ė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P. (V. P.) (a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu įregistruoti tėvystę, įgyti vaikui teisę į našlaičio pašalpą, priimti palikimą.
Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiam civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.