Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant R. J., išnagrinėjęs R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) netekėjusios, dirbančios darbininke UAB „B. D.“, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2012-10-27 d. 18⁵⁸ val. iš (duomenys neskelbtini), mažamečiai G, gim. (duomenys neskelbtini), ir E, gim. (duomenys neskelbtini), U pavogė motorolerį „Peugeot“ ir jį sugadino, padarydami jo savininkui G. N. 200 Lt materialinę žalą. Tokiu būdu motina R. J. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo vaikus, kas sąlygojo nusikaltimo padarymą. Todėl ji yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes ji šį pažeidimą padarė būdama 2012-04-26 d. Biržų rajono apylinkės teismo bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodyta, kad tą vakarą vaikai namuose buvo palikti vieni, nes ji dirbo. Apie 20 val iš policijos sužinojo, kad vaikai pasielgė netinkamai.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, G. N. pranešimo kopija, pakvitavimo kopija, V. V. liudytojo apklausos protokolo kopija, tarnybinis pranešimas, vaikų perdavimo ir priėmimo aktai, mažamečių G. ir E. U. paaiškinimai, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir duomenys apie asmens baustumą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaritas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, jog vaikai lanko popamokinę veiklą, charakterizuojami gerai, R. J. asmenybę – netekėjusi, dirba, administracine tvarka metų laikotarpyje keturis kartus bausta pagal LR ATPK 181 str., viena augina du nepilnamečius vaikus, šeima nuo 2011 m.dėl motinos socialinių įgūdžių stokos įrašyta rajono socialinės rizikos šeimų apskaitą. Turtinė žala G. N. nėra atlyginta. Pranešime G. N. nurodė, jog sudaužius motorolerio spidometrą, išardžius spynelę, ištampius laidus ir nesant šoninės apsaugos, jam padaryta 200 Lt materialinė žala, kurią prašo atlyginti, todėl R. J. įpareigotina atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

R. J. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 100 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti R. J. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (ATPK 341 str.) atlyginti G. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarytą 200 Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.