Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Č. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje (įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. B. 2015-06-04, apie 11.10 val., būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Taikos g. 1, Vilniuje, prekybos salėje, paėmė sūrį „Dvaro“, sviestą „Dvaro“ bei sviestą „Rokiškio“, kurių bendra vertė 5,83 Eur, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už šias prekes. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Č. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Č. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-31810771-15; registruojamų įvykių registro pažyma; policijos pareigūno D. V. tarnybiniu pranešimu; parduotuvės darbuotojos pareiškimu; pažyma; poėmio aktu; pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad kaltu prisipažįsta. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad Č. B. padarė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad Č. B. daugybę kartų baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., įvykdymą, paskutinį kartą baustas 2015-05-20 nutarimu, paskirtų jam baudų nemoka, darytina išvada, kad jis iš anksčiau paskirtų nuobaudų išvadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti Č. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.