Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Damiras“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Damiras“ nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, patvirtinti kreditorių ir jų reikalavimo sąrašą, galutinę bankroto ataskaitą. Teismui taip pat pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažyma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 2 d. nutartimi UAB ,,Damiras“ iškelta bankroto byla, administratore paskirta UAB „Reniva“. 2020 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi patvirtinti kreditorių reikalavimai. 2020 m. spalio 29 d. nutartimi teismas nutarė likviduoti BUAB ,,Damiras“ dėl bankroto.

5. Galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius ir ją turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos (JANĮ 99 straipsnio 1 ir 2 dalys). Pagal JANĮ 99 straipsnio 3 dalį galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodyta: bankroto proceso pajamų suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 1 punktas); visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 2 punktas); kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 3 punktas); kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 4 punktas). JANĮ 99 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą, o šio straipsnio 5 dalis nustato, jog galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas.

6. Teismui pateikta BUAB ,,Damiras“ nemokumo administratorės ataskaita, kurioje nurodyta, kad bankroto proceso metu nebuvo gauta pajamų, liko neapmokėti kreditoriniai reikalavimai iš viso 2 690,96 Eur sumai. Ataskaita pasirašyta nemokumo administratorės UAB „Reniva“ direktoriaus V. P., ją patvirtino kreditorių susirinkimas. Teismas, susipažinęs su pateikta ataskaita, sprendžia, kad ji atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra pagrindas patvirtinti nemokumo administratorės ataskaitą (JANĮ 68 straipsnio 3 dalis, 99 straipsnio 3, 5 dalys).

7. Teismas, atsižvelgęs į nemokumo administratorės kartu su prašymu pateiktą informaciją, konstatuoja, kad BUAB ,,Damiras“ bankroto proceso metu mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Iš teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra BUAB ,,Damiras“, teismuose nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2021 m. kovo mėn. pažyma patvirtina, kad BUAB ,,Damiras“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užteršto grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

9. Kadangi galimybių tęsti BUAB ,,Damiras“ veiklą nėra, o nemokumo administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB ,,Damiras“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

10. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugpjūčio 24 d. patvirtino BUAB ,,Damiras“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Kadangi byloje nėra duomenų, jog šis sąrašas būtų pakitęs (pvz., būtų bent iš dalies atsiskaityta su kreditoriais), jis lieka galioti ir priimant sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę ,,Damiras“ (įmonės kodas 304119154) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Damiras“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.