Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1076-750/2016

šilutės rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2016 m. lapkričio 10 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., jo atstovui advokatui Rimvidui Valančiui

teismo posėdyje išnagrinėjusi T. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 28 d., 18 val. 57 min., Šilutėje, Pramonės g. T. J. vairavo automobilį „Audi A3“ ( be valstybinio numerio), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį, kuris nustatyta tvarka nėra įregistruotas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p., reikalavimus.

Šiais savo veiksmais T. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4 d., 123 str.1 d.

T. J. visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, kad 2016 m. rugsėjo 28d. jis vairuodamas automobilį „Audi A3“ važiavo į savo įmonės dirbtuves. Automobilį vairavo išgėręs alaus. Policijos pareigūnai alkotesteriu nustatė girtumą. Minėtas automobilis buvo neįregistruotas, be valstybinio numerio. Gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, prašo baudos mokėjimą išdėstyti, kadangi jo gaunamos pajamos yra nedidelės.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno M. J. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio šaknele , iš kurios matyti, kad T. J. įvykio dieną nustatytas 1,66 promil. girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.

T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nors baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra dirbantis. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais T. J. pagal ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 1 d. skirtinos baudos bei pagal ATPK 126 str. 4 d. skirtina teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad jo mėnesio darbo užmokestis yra 380 Eur (2016-11-03 pažyma). Atsižvelgiant į minėto asmens gaunamas pajamas, jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per aštuonis mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. 313 str. 3d., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

T. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti penkis šimtų devyniasdešimt eurų (590 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti trisdešimt eurų (30 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu T. J. nustatyti galutinę penkių šimtų devyniasdešimt eurų (590 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo T. J. turi sumokėti ne vėliau kaip per aštuonis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 73,75 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per aštuonis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 73,75 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1076-750/2016 ROIK: 16061967739).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.