Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. D. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti;neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Iš nuteistojo L. D. asmens bylos Nr. 6979/A matyti, kad jis nuteistas 2011-02-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. 1d. - 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

2011-12-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 213 str. 1d., 182 str. 1d., 213 str. 1d., 182 str. 1d., 213 str. 1d., 22 str. 1d., 182 str. 1d., 63 str. 1d., 2d., 5d.1p., 63 str. 1d., 2d., 5d., 1 p., 63 str. 1d., 2d., 5d. 1p., 63 str. 1d., 4d. – 35 MGL bauda, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 3d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-02-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, 35 MGL bauda ( įs.d.2012-01-11).

2012-02-06 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2011-07-08 nutartis ir byla perduota nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. Laisvės atėmimo bausmė pagal 2011-11-21 nuosprendį, galutinė bausmė – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2011-02-08. Bausmės pabaiga 2013-08-23. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 1 metai 7 dienos ( Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nuteistojo prašymo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstymo dieną -2012-08-16 ) . L. D. -2005-10-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas.

Susipažinus su nuteistojo L. D. asmens byla Nr.6979/A 2 tomai, nustatyta , kad nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę paprastosios grupės sąlygomis, nedirbo, tačiau visą laiką mokėsi , baigė vidurinę mokyklą. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ką patvirtina iš Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-oisos valdybos pateikta pažyma Nr. S-22217, 2012-10-11 d., iš kurios matyti, jog vykdant numatytas nuteistajam priemones jis buvo motyvuotas prasmingam užimtumui-dalyvavimui socialinės reabilitacijos programose, bei jam nuolat buvo teikiama pagalba sprendžiant jo socialines problemas, bei individualių pokalbių metu jis buvo skatinamas pats ugdyti socialinius įgūdžius. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nuteistojo L. D. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos , kuriuo nutarta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str.2d.1 punktą, ir paleisti jį iš pataisos įstaigos , neatlikus 1 metų 7 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, siūlant taikyti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas , numatytas pagal LR BK 75 str.2 d., yra priimtas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos narių balsų dauguma ( iš 8 dalyvavusių komisijos narių, 5 komisijos nariai balsavo už dėl nuteistajam taikymo lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str.2d.1p).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2012-08-21 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 93-53 taikyti nuteistajam L. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, likusi bausmės dalis, todėl nuteistajam L. D. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistasis L. D. bausmę atlieka už sunkaus ( BK 147 str.1 d.) , apysunkių nusikaltimų pagal LR BK 213 str.1 d. ( 3 epizodai), nesunkių nusikalstamų veikų ( BK 182 str.1 d., 2 epizodai) ir BK 22 str.1d. BK 182 str.1 ( 1 epizodas) .

Socialinio tyrimo išvada Nr.62-3888, pataisos įstaigoje nuteistasis mokėsi, baigė 12 klasių nedirbo, yra įgijęs dažytojo –tinkuotojo specialybę, tačiau pagal ją nėra dirbęs, prieš suėmimą jis dirbęs pagal verslo liudijimą, turi labai nestabilią darbo istoriją, su nuolatiniais nedarbo laikotarpiais , jei būtų taikytas lygtinis paleidimas į pataisos įstaigos, nuteistasis įsidarbintų ūkvedžio pareigose. Teismo nuosprendžiu iš nuteistojo priteistas civilinis ieškinys 10043,45 Litų , paskirta 35 MGL bauda, tačiau asmens byloje nėra duomenų apie civilinio ieškinio ar baudos mokėjimą. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad yra maža perspektyva nuteistajam efektyviai spręsti finansines problemas ir susidoroti su finansiniais sunkumais. Šioje išvadoje nurodyta, kad nuteistasis lengvai pasiduoda kitų manipuliacijoms dalyvauti kriminalistinėje veikloje, nesupranta, kad veikla , kurioje jis dalyvauja, yra susijusi su jo nusikalstamumu. Nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs, bendrauja su kitais įvairiais lygiais. Labai gerai save vertina, ypač kompanijose, kurios panašios vertybės, tačiau suvokia, kad tai nėra plačiai priimtinas požiūris. Sprendimus jis priima atsakingai, tvirtina, kad anksčiau turėjo problemų, tačiau nepastebi, kad jos vis dar egzistuoja ir tikėtina, kad jos gali atsirasti vėl.Yra pernelyg susirūpinęs dėl trumpalaikių sąnaudų ir naudos, o ne dėl ilgalaikių sprendimų. Apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai. Sugeba išskirti pagrindinius dėsningumus , pritaikyti juos konkrečioms aplinkybėms. Išvadoje konstatuota, jog yra įrodymų , kad nuteistasis yra susijęs su kriminalistine subkultūra. Diskriminacinės nuostatos kitų nuteistųjų ar darbuotojų atžvilgiu nepasireiškia, bet bendros apklausos metu išryškėjo diskriminacinės prielaidos. Turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą, supranta poreikį turėti bendras, visų priimtinas vertybes. Nuteistasis bausmės atlikimo metu yra du kartus pažeidęs režimo reikalavimus, paskutinis pažeidimas buvo 2011-08-19, bei du kartus paskatintas už pavyzdingą elgesį ir dalyvavimą pataisos įstaigos visuomeninėje veikloje, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas -52 balai ( pagal OASys) . Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistasis yra nuoseklus, logiškas, nusikaltimo situaciją vertina iš subjektyvių pozicijų , gynybiškai, kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta, gynyba –racionalizacija, projekcija, savivertės jausmas aukštas, stengiasi būti mandagus, pagarbus, sudaryti socialaus žmogaus įvaizdį. Neformaliąsias nuteistųjų bendrijos tradicijas vertina neapibrėžtai, teigia, kad jų nesilaiko. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra lėšų tvarkymas ir pajamos ( turi teismo skirtų finansinių įsipareigojimų, pastovaus gyvenimo šaltinio neturi, yra finansiškai priklausomas nuo artimųjų) , kitas riziką didinantis veiksnys nuostatos ( nuteistasis yra dalyvavęs masinėje nuteistųjų nepaklusnumo akcijoje, bausmę atlieka lokaliniame sektoriuje, kuriame asmenys daugumoje laikosi neformaliųjų nuteistųjų taisyklių), trečiasis rizikos veiksnys yra ankstesni pažeidimai, bei jo gyvenimo stilius ir draugai ( nuteistasis praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose , šiuo metu nuteistasis stengiasi vengti žinomų tvarkos drumstėjų ir destruktyvių grupių). Pakartotinių nusikaltimų riziką mažinantys veiksniai –ketinimai nuteistojo įsidarbinti UAB „Šiaulių nekilnojamojo turto agentūroje“ ūkvedžio pareigose, bei moralinė ir emocinė artimųjų parama, šiuo metu nuteistojo yra neigiamas požiūris į nusikaltimą. Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos išvada- tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenę, svarbūs išlieka aplinkos veiksniai.

2011-05-04 d. nuteistajam buvo paskirta nuobauda įspėjimas, kad 2011-04-24 d. padarė bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimą-apie 24.15 min. nemiegojo , žiūrėjo televizorių, nevykdė pareigūnų reikalavimų laikytis nustatytos tvarkos. 2011-08-16 d. Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos direktoriaus nutarimu Nr.64-1127, nuteistajam L. D. paskirta nuobauda – pataisos įstaigos patalpų ir teritorijos tvarkymas be eilės, pažeidus LR BVK 110 str.2 d.4p ( 2011-08-10 jis padarė bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimą , nes buvo sulaikytas 2-osios valdybos laisvalaikio ir užimtumo centre esančioje asmeninių kompiuterių klasėje naudojantis kitam nuteistajam priklausančiu kompiuteriu), bei 2011-08-19 Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos direktoriaus nutarimu Nr.64-1156, jam paskirta nuobauda – uždaryti 15 parų į baudos izoliatorių , nes nuteistasis kategoriškai atsisakė vykdyti teisėtą pareigūnų reikalavimą- vykdyti paskirtą nuobaudą-pataisos įstaigos patalpų ir teritorijos tvarkymą be eilės ( paskirtą 2011-08-16 ). 2012-01-23 pataisos namų direktoriaus nutarimu Nr. 65-42, nuteistajam prieš terminą panaikinta 2011-08-16 paskirta nuobauda už pavyzdingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose ir visuomeninėje nuteistųjų veikoje, gerai atliko pavestus darbus. 2012-07-24 Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos direktoriaus nutarimu Nr.69-723, nuteistajam prieš terminą panaikinta nuobauda paskirta 2011-08-19 –už pavyzdingą elgesį ir padarytą iniciatyvą gerinat nuteistųjų gerbūvį . Nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atliko privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau neatlikta laisvės atėmimo dalis pakankamai didelė – 1 metai 7 d. , ir atlikta bausmės dalis dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį L. D. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam L. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimą Nr. 93-53 taikyti nuteistajam L. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimą Nr. 93-53 taikyti nuteistajam L. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.