Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-06-14 · Civilinė byla Nr. 2-726-457/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-06-14
Bylos Nr.
2-726-457/2016
Teisminio proceso Nr.
2-18-3-00592-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Ieškovas
UAB „Joniškio butų ūkis“
Atsakovas
A. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-726-457/2016 m.Proceso Nr. 2-18-3-00592-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 14 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Joniškio butų ūkis“ ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Joniškio butų ūkis“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo A. N. 19,31 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovui A. N. ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-05-25, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje http://www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2016-06-08. Atsakovui buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovo reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovo pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – dokumentais: pažyma apie įsiskolinimą (6 b. l.), duomenimis iš gyvenamosios vietos deklaravimo informacinės sistemos (13 b. l.), 2010-03-05 administravimo ir eksploatavimo išlaidų ir paslaugų sutartimi (9-10 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopija (11-12 b. l.), 2014-03-04 Turto pardavimo iš varžytinių aktu (14 b. l.), nustatyta, kad 2010-03-05 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta rašytinė sutartis dėl administravimo ir eksploatavimo išlaidų ir paslaugų, ieškovas rūpinosi atsakovui priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), šalto vandens tiekimu, jo apskaita, apskaičiavo ir administravo mokesčius už šias paslaugas, užtikrino nenutrūkstamą šalto vandens tiekimą, eksploataciją, tinklų priežiūrą bei komunalines paslaugas, tačiau atsakovas savo pareigos sumokėti už paslaugas neįvykdė, o 2014-02-17 atsakovo butas buvo parduotas iš varžytinių. Iš ieškovo pateiktos pažymos apie įsiskolinimą matyti, jog už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-03-10 atsakovo skolą sudarė 19,31 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę pagal įstatymus. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 19,31 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-03-10.

Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas, nes tokią jo teisę numato įstatymas (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.388 str. 2 d., CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-286 str., 263 str., teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 19,31 Eur (devyniolikos eurų 31 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. gegužės 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui UAB „Joniškio butų ūkis“, įmonės kodas 157521319, buveinės adresas: Vilniaus g. 46, Joniškis, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT73 7230 0000 0546 7174, esanti UAB Medicinos banke, banko kodas 72300.

Atsakovas A. N. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Joniškio butų ūkis“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Vidmantas Gestautas