- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-29
- Bylos Nr.
- T-241-334/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-71-1-00224-2009-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Nuteistasis
- V. J.
- Advokatai
- Raimundas Kurklietis
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. J. prašymą dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis V. J. kreipėsi į teismą su prašymu sumažinti 2011-01-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 pasikeitė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnis.
Prokuroras nuteistojo prašymą prašė atmesti kaip nepagrįstą, kadangi nuteistasis yra nuteistas už nusikalstamas veikas pagal BK 178 str. 2 d. įsibrovus į patalpas, kurių kvalifikavimui turto vertė reikšmės neturi.
Nuteistojo gynėjas advokatas prašymą prašė atmesti kaip nepagrįstą.
Nuteistasis V. J. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką asmuo informuotas tinkamai, todėl prašymas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Nustatyta, kad nuteistasis V. J. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-01-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (keturračio motociklo, įsibraunant į garažą, vagystė), pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2009-07-30 transformatorinės alyvos vagystė), pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. (2010-04-19 d. įpareigojimų nevykdymas), pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. (2010-04-22 įpareigojimų nevykdymas), pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. (2010-04-26 įpareigojimų nevykdymas) ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams.
Nuo 2015-01-01 įsigaliojusi BK 190 str. 1 d. redakcija (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481), pakeitė iki tol buvusį turto vertės išaiškinimą, nustatydama, jog turtas yra nedidelės vertės kuomet vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Atitinkamai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. (įstatymo Nr. X-1710 redakcija, galiojanti nuo 2009-01-01) nurodyta, kad „teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui“. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 (akto redakcija galiojanti nuo 2015-01-01) buvo patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, tai yra 37,66 Eur.
Nuteistasis prašo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-01-26 nuosprendžiu jam paskirtą bausmę sumažinti atsižvelgiant į minėtus įstatymų pakeitimus. V. J. buvo nuteistas už dviejų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytų nusikalstamų veikų bei trijų Lietuvos Respublikos BK 245 str. numatytų nusikalstamų veikų padarymą. Pažymėtina, kad BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos vienas iš kvalifikuojančių požymių yra įsibrovimas ir esant šiam požymiui pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikšmės neturi, kaip ir šiuo atveju įsigalioję įstatymai, pakeitę turto vertės išaiškinimą, todėl už įvykdytas turto vagystes bausmės mažinti nėra pagrindo. Bausmės mažinti nėra pagrindo ir už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 245 str. (teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymas) padarymą, nes jų kvalifikavimui turto vertė jokios reikšmės taip pat neturi. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo tenkinti nuteistojo V. J. prašymo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo V. J. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistojo V. J. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.