Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. T. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjų A. M. ir R. T. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta A. M. ir R. T. 2019 m. liepos 9 d. sudaryta taikos sutartis dėl išlaikymo sūnui ir jo gyvenamosios vietos nustatymo. Šioje sutartyje 1 p. sutarta, kad A. M. teikia nepilnamečiui sūnui H. M. išlaikymą iki jo pilnametystės po 150 Eur periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį nuo taikos sutarties pasirašymo dienos.

3. A. M. informuotas apie teismo posėdį bei prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir teismo nutartimi įpareigotas iki 2025 m. rugpjūčio 7 d. pateikti teismui rašytinius paaiškinimus, įrodymus apie taikos sutarties sąlygos dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo vykdymo/nevykdymo. A. M. atsiliepimo dėl pateikto prašymo, duomenų apie teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

5. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta A. M. ir R. T. 2019 m. liepos 9 d. sudaryta taikos sutartis dėl išlaikymo sūnui ir jo gyvenamosios vietos nustatymo. Šioje sutartyje 1 p. sutarta, kad A. M. teikia nepilnamečiui sūnui H. M. išlaikymą iki jo pilnametystės po 150 Eur periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį nuo taikos sutarties pasirašymo dienos. Pareiškėja prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui, kadangi A. M. nuo 2024 m. kovo mėn. išlaikymo neteikia.

6. CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatytas bendrasis procesinių dokumentų vykdymo senaties terminas pagal vykdomuosius raštus. Vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Senaties terminas pateikti vykdyti vykdomuosius raštus prasideda nuo teismo sprendimo, kurio pagrindu išduotas vykdomasis raštas, įsiteisėjimo. Tai yra bendroji taisyklė, vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties termino pradžią siejanti su vykdytino teismo sprendimo įsiteisėjimo momentu. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta speciali periodinių išmokų išieškojimui taikytina taisyklė, pagal kurią, jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o šio straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos.

7. Kasacinio teismo išaiškinta, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, kuria išdėstomas skolos sumokėjimas dalimis, penkerių metų senaties terminas vykdomajam raštui pateikti vykdyti prasideda nuo kiekvienos tokia taikos sutartimi išdėstytos skolos dalies sumokėjimo termino pabaigos kiekvienai išdėstytai skolos daliai atskirai. Tai reiškia, kad vykdomasis raštas pagal teismo nutartį, kuria patvirtinta taikos sutartis ir skolos sumokėjimas išdėstytas dalimis, gali būti išduodamas dėl tų mokėjimų, kurie patenka į paskutiniųjų penkerių metų laikotarpį iki kreditoriaus prašymo išduoti vykdomąjį raštą pateikimo dienos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. spalio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-235-469/2022). Toks išaiškinimas aktualus ir sprendžiant dėl vykdomojo rašto išdavimo, kai turi būti išieškomos periodinės išmokos, priteistos vaiko išlaikymui. Vykdomasis raštas pagal teismo nutartį, kuria patvirtinta taikos sutartis ir priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, gali būti išduodamas dėl tų mokėjimų, kurie patenka į paskutiniųjų penkerių metų laikotarpį iki kreditoriaus prašymo išduoti vykdomąjį raštą pateikimo dienos. Nagrinėjamu atveju, pareiškėja nurodo, jog išlaikymas neteikiamas nuo 2024 m. kovo mėn., t.y. laikotarpis patenka į penkerių metų laikotarpį.

8. Byloje nėra duomenų, kad A. M. tinkamai vykdytų Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos A. M. ir R. T. 2019 m. liepos 9 d. sudarytos taikos sutarties 1 p. sąlygas nuo 2024 m. kovo mėn. ir teiktų vaikui išlaikymą. A. M. duomenų, kad taikos sutartis yra vykdoma tinkamai nuo 2024 m. kovo mėn., atsiliepimo teismui nepateikė.

9. Teismas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas bei joje numatytus A. M. įsipareigojimus dėl materialinio išlaikymo teikimo nepilnamečiui sūnui, sprendžia, kad pareiškėjas įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų geranoriškai nevykdo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti vykdomas (CPK 18 straipsnis). A. M. nevykdant taikos sutarties 1 punkte numatytų įsipareigojimų, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas nuo 2024 m. kovo 1 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi, 1 punkto nevykdymo nuo 2024 m. kovo 1 d.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.