Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- per 1 mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje);

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį gydytis priklausomybės ligas.

Iš nuteistojo N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog N. K. nuteistas 2008-07-09 Panevėžio apygardos teismo pagal 1961 m. BK 104 str. (1993-06-10 įstatymo Nr. I-180 redakcija) 10 metų laisvės atėmimo bausme. 2008-10-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 208-07-09 Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, į bausmės atlikimo laiką nuteistajam N. K. įskaitant laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2008-03-04 iki 2008-07-08. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 metai 11 mėnesių 18 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-03-14).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2013-03-19 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-107 taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam N. K. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis N. K. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis už padarytą tyčinį labai sunkų nusikaltimą, neatlikta laisvės atėmimo dalis, palyginus su paskirtąja, dar yra labai didelė - 4 metai 11 mėnesių 18 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-03-14). Nuteistasis bausmės atlikimo metu 1 kartą baustas drausmine tvarka, už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose buvo 12 kartų paskatintas, nuteistasis 2008-11-04 buvo įdarbintas ir dirba Pravieniškių padalinio paslaugų teikimo ir gamybos cecho siuvimo bare, taip pat atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, N. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (26 balai), jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, psichologinės tarnybos išvadoje pažymima, kad labiausiai su įvykdyta nusikalstama veika susiję veiksniai – smurto atvejis jauname amžiuje (nusikaltimo padarymo metu nuteistajam buvo 19 metų), problemos vaikystėje (mokyklos nelankymas, sunki materialinė padėtis, tėvo mirtis) bei nusikaltimo įvykdymas apsvaigus nuo alkoholio; nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantis veiksnys – piktnaudžiavimas alkoholiu ir emocinė gerovė, riziką mažinantys veiksniai – artimi socialiniai ryšiai bei visapusiškas artimųjų palaikymas, teigiama darbinė motyvacija pataisos namuose bei išėjus į laisvę, teigiamos nuostatos į priežiūrą, šiuo metu išsakomos neigiamos nuostatos į alkoholio vartojimą.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Pažymėtina, kad nuteistas N. K. bausmę atlieka už labai sunkaus tyčinio smurtinio nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes – žmogaus gyvybės atėmimą – padarymą. Likusi neatlikta bausmės dalis labai didelė – beveik 5 metai. Nors iš pateiktų nuteistojo asmens bylos duomenų galima daryti išvadą, kad nuteistasis taisosi, bausmės metu elgiasi nepriekaištingai, tai sąlygojo nuteistajam taikomo bausmės atlikimo režimo sušvelninimą – jis nuo 2010-07-30 buvo perkeltas iš paprastosios į lengvąją grupę. Tačiau teismas mano, kad taip pat būtina vertinti ir nuteistojo elgesį po nusikaltimo padarymo, kuomet jis nepadėjo išaiškinti nusikaltimo, o po įvykio pasislėpė nuo teisėsaugos institucijų užsienyje taip bandydamas išvengti baudžiamosios atsakomybės, buvo paskelbta tarptautinė N. K. paieška. Nors nusikaltimas padarytas 2001 m., tačiau N. K. Lietuvos Respublikai buvo perduotas tik 2008-03-07, nes laikotarpiu nuo 2004-03-12 iki 2008-03-03 Prancūzijoje atliko bausmę už organizuotą grupinę vagystę su įsilaužimu. Teismas sutinka su prokurorės argumentais, kad per trumpas paskirtos bausmės laikas už labai sunkų nusikaltimą, atsižvelgiant į nuteistojo veiksmus po nusikaltimo padarymo, gali suformuoti asmeniui klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įvertinus paminėtas aplinkybes ir argumentus, teismas neturi pagrindo manyti, kad N. K. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam N. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. kovo 19 d. nutarimą Nr. 95-107 taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. kovo 19 d. nutarimą Nr. 95-107 taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.