Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant pareiškėjai A. M. A., suinteresuoto asmens Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei L. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriui, V. A. dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Suinteresuotas asmuo Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-03-13 nutartimi buvo paskirta V. A. psichiatrinė ekspertizė. 2012-04-20 ekspertizė nustatė, kad V. A. konstatuojama diagnozė: nepatikslinta kraujagyslinė demencija, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų prasmės ir juos valdyti. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad V. A. yra neveiksnus. Tokiu būdu, pareiškimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu (CPK 468 str.). Pripažinus asmenį neveiksniu, jam nustatytina globa ir paskirtinas globėjas. Atsižvelgiant į susiklosčiusią sunkią situaciją – pareiškėja negali tvarkyti neįgalaus sutuoktinio dokumentų dėl patalpinimo į pensionatą bei kitus su juo susijusius klausimus, globos ir globėjo skyrimo klausimas spręstinas šioje byloje. Pareiškėja A. M. A. administracine tvarka nebausta, neteista, turi visas sąlygas globoti ir prižiūrėti neįgalų sutuoktinį. Teismui nekyla abejonių dėl A. M. A. tinkamumo atlikti globėjo pareigas, todėl pareiškimas tenkintinas (CK 3.277 str.).

Sutinkamai su LR CK 3.245 str., kai neveiksnus asmuo turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Išaiškintina, kad administruodamas turtą, turto administratorius turi veikti tik neveiksnaus asmens, kurio turtas administruojamas, interesais. Administratorius turi laikytis CK 3.244 str. 2-3 dalyse nustatytų veiklos ribojimų sudarant sandorius: visus sandorius, susijusius su neveiksnaus asmens nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo daikto valdymu, naudojimu, disponavimu juo, taip pat su kitu neveiksnaus asmens turtu (kilnojamaisiais daiktais, vertybiniais popieriais, pinigais, turtinėmis teisėmis), jeigu sudarius sandorį, jo turtas sumažėtų ar kitais būtų suvaržytos daiktinės teisės į jį, administratorius gali sudaryti tik išankstiniu teismo leidimu. Turto administratoriui taip pat taikomas CK 6.470 str. 1 dalyje nurodytas ribojimas sudaryti dovanojimo sutartis. Pažymėtina, kad būtų išvengta interesų konflikto, administratorius, jo sutuoktinis ir artimieji giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys) negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu šitai atitinka globotinio interesus. Turto administratoriaus įgaliojimai baigiasi panaikinus globą, taip pat nušalinus administratorių arba pakeitus jį kitu asmeniu.

Kaip minėta, A. M. A. neteista, administracine tvarka nebausta, teismui nekyla abejonių šios kandidatūros tinkamumu atlikti neveiksnaus asmens turto administratoriaus pareigas. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių pareiškimas tenkintinas (CK 3.245 str.).

Iš pareiškėjos priteistinos teismo pašto išlaidos valstybei (CPK 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti V. A., a/k (duomenys neskelbtini) neveiksniu.

Nustatyti V. A., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, paskiriant globėja ir turto administratore A. M. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš A. M. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10,50 Lt teismo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.