- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-31
- Bylos Nr.
- 2S-2551-432/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Visvaldas Kazakiūnas
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilniaus apygardos teismo, veikiančio Panevėžio apygardos teismo vardu, Civilinių bylų skyriaus teisėjas Visvaldas Kazakiūnas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (antstolio) A. B. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2024-08-30 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotieji asmenys: antstolis A. B., V. U..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė.
1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašė panaikinti antstolio A. B. 2024-07-19 patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo Nr. S-24-25-19992 bei išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-24-25-19990 ir grąžinti vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai institucijai, t. y. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.
2. Pareiškėja nurodė, kad Panevėžio apylinkės teismas 2020-11-26 išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. e1-1324-928/2020, kurioje V. U. skirta bausmė – 48 MGL (2 400 Eur) bauda. 2022-02-10 teismas vykdomąjį raštą dėl baudos išieškojimo pateikė antstoliui A. B.. 2024-07-19 patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24-25-19992 antstolis vykdomąjį raštą grąžino VMI prie FM. Antstolis vykdomąjį dokumentą grąžino baudžiamojoje byloje. Atlikti bet kokius su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) pagrindu paskirtų bausmių ir nuobaudų vykdymu susijusių veiksmų VMI neturi pagrindo. Baudos bausmę vykdo antstolis. Remiantis šiuo metu galiojančių teisės aktų nuostatomis, funkcijos, susijusios su kriminalinių baudų administravimu ir išieškojimu nėra perduotos VMI. Nuosprendžio pateikimą vykdyti ir jo vykdymą kontroliuoja prokuroras, o klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Todėl antstolis 2024-07-19 patvarkymą Nr. S-24-25-19992 turėjo grąžinti jį pateikusiam teismui – Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.
3. 2024-08-28 pateiktuose papildomuose paaiškinimuose pareiškėja palaikė skunde išdėstytą poziciją, prašė skundą patenkinti.