Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 2035,65 Eur skolą, 157,79 Eur palūkanų, 8 procentų metines palūkanas už priteistą pinigų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 495 Eur advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, 25,00 Eur žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Pateikto ieškinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais, atsirandančiais iš sutarties, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. kovo 8 d. ieškovė sudarė sutartį Nr. 2019/018 su atsakove, kurios 1.1. punktu susitarė, kad pagal atsakovės užduotį ieškovė įsipareigoja įrengti apsaugos sistemą, o atsakovė įsipareigoja priimti atliktą darbą ir savalaikiai už jį apmokėti, sutinkamai sutarties nuostatomis. Sutartimi šalys susitarė, jog apsaugos sistemos įrangos bei darbų vertė yra 3774,61 Eur (sutarties 3.1. punktas). Ieškovė 2019 m. gegužės 31 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) 3774,61 Eur sumai. Dalis šios sumos, t. y. 2500 Eur buvo atsakovės sumokėta (1000 Eur sumokėta 2019 m. rugpjūčio 22 d., 1500 Eur sumokėta 2019 m. rugsėjo 27 d.), tačiau 619,51 Eur atsakovė nesumokėjo. Šalys papildomai susitarė, kad ieškovė įrengs gaisro aptikimo ir signalizavimo sistemą bei apsauginės signalizacijos sistemą, bendra šių darbų atlikimo kaina 2923,53 Eur, dėl ko ieškovė atsakovei 2019 m. gegužės 31 d. pateikė Atliktų darbų aktą Nr. 1 bei PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) . Dalis šios sumos, t. y. 1000 Eur buvo apmokėta 2019 m. liepos 23 d., tačiau 1416,14 Eur liko nesumokėta. Iš viso atsakovė nesumokėjo 2035,65 Eur skolos už apsaugos sistemos įrengimo darbus ir panaudotas medžiagas (619,51 Eur + 1416,14 Eur).

Sutarties 3.7.1 punktu šalys susitarė, jog jeigu atsakovė laiku neapmoka už jai pateiktas medžiagas ir atliktus darbus, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti kainą ir 10 procentų metines palūkanas. Palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo dienos, einančios po datos, kai turėjo būti atliktis mokėjimas pagal šios sutarties sąlygas iki faktinio atsiskaitymo dienos. Atsižvelgiant į tai, ieškovė priskaičiavo 157,79 Eur palūkanų.

Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: sutartis Nr. 2019/018, PVM sąskaitos-faktūros ir atliktų darbų aktai, sąskaitos išrašas ir kt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovė pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras su ieškove pilnai neatsiskaitė, todėl iš atsakovės priteistina 2035,65 Eur skolos. Atsakovei laiku nevykdant prievolės, priteistinos sutartyje nustatyto dydžio palūkanos – 157,79 Eur. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalį, 2 straipsnio 5 dalį priteistina 8 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistina 520,00 Eur bylinėjimosi išlaidų: 495 Eur advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, 25,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, 2035,65 Eur (du tūkstančius trisdešimt penkis eurus 62 ct) skolą, 157,79 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 79 ct) palūkanas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 520,00 Eur (penkis šimtus dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) .

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.