Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, išnagrinėjęs J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1957-05-14, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv., Vilkaviškio raj. sav., nesusituokusio, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2012-03-02 apie 03.00 val. vykdamas iš Rusijos F. K. srities į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, per Kybartų KP, automobiliu AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu J. P. vardu, žodžiu deklaravo, kad ribojamų įvežti į Lietuvos Respubliką prekių negabena. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimą, automobilio kuro bake, slenksčiuose ir priekinėje panelėje specialiai įrengtose slėptuvėse, buvo rasta paslėpta: 100 pakelių cigarečių „Jin Ling“ be banderolių, 450 pakelių cigarečių „Golden gate“ be banderolių, 102 pakeliai cigarečių „WEST“ be banderolių, 300 pakelių cigarečių „Denim“ be banderolių, kurių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 6679,50 Lt. (atitinkamai 51,38 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė viršija 50 MGL ir neviršija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėjas teismo parodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad cigaretes įsigijo Rusijos Federacijoje, pirko 90 blokų cigarečių, už kurias sumokėjo apie 1000 Lt. Cigaretes paslėpė automobilio kuro bake, slenksčiuose bei priekinėje panelėje. Muitinės pareigūnams prekių nedeklaravo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: 2012-03-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 2KMC800818, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 2), asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 3), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 4-8), Kauno teritorinės muitinės informaciniu pranešimu (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 10-12), tarnybiniu pranešimu (b.l. 13), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 14-15), Kauno teritorinės muitinės raštu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 16), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, gabenamų prekių kiekį ir būdą todėl skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis, artimesnė minimaliai: 12.000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Kadangi gabentų prekių vertė ir kiekis yra didelis, automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti, prekės buvo paslėptos vietose, apsunkinančiose jų suradimą, be automobilio tokio prekių kiekio gabenimas fiziškai yra negalimas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuriuo buvo gabentos prekės – automobilio AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto J. P. vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) – Kauno teritorinė muitinė. (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 12.000,00 Lt (dvylikos tūkstančių litų) baudą.

Konfiskuoti: : 100 pakelių cigarečių „Jin Ling“ be banderolių, 450 pakelių cigarečių „Golden gate“ be banderolių, 102 pakeliai cigarečių „WEST“ be banderolių, 300 pakelių cigarečių „Denim“ be banderolių.

Konfiskuoti transporto priemonę, su kuria buvo gabentos prekės – automobilį AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą J. P. vardu.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.