- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-17
- Bylos Nr.
- 2YT-527-494/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02604-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- K. T.
- Suinteresuotas asmuo
- Č. A., V. A., VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Tatjana Benetė
dalyvaujant pareiškėjai K. T., jos atstovei advokatei Tatjanai Benetei, suinteresuotiems asmenims Č. A., V. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Č. A., V. A., VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateikė teismui pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po mamos L. A., mirusios 2003 m. liepos 13 d., mirties.
Nurodė, kad 2003 m. mirė pareiškėjos mama L. A.. Buvo sutarta, kad iki mirties pareiškėja prižiūrės mamą ir už tai jai atiteks jos turtas. Brolis V. A. ir sesuo Č. A. tam neprieštaravo. Po mamos mirties liko turtas: ½ dalis namo, esančio (duomenys neskelbtini) 53,29 kv.m. ploto su ūkio pastatas, Šventos Marijos ikona, baldai (spinta, sofa, stalas, kėdes, virtuvės baldai), indai, drabužiai ir kiti namų apyvokos daiktai. Pareiškėja, žinodama, kad ji vienintelė įpėdinė, pradėjo pilnai valdyti paveldimą turtą. Savo pinigus išleido laidotuvėms, po laidotuvių mamos namo dalyje padarė remontą: išbalino lubas, ištapetavo sienas, nudažė langus, pakeitė linoleumą. Dalį baldų ir gerus mamos asmeninius daiktus naudoja iki šios dienos. Faktiškai paveldimą turtą pradėjo valdyti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šiuo metu pradėjo elektros instaliacijos remontą, tačiau atvykę specialistai paaiškino, kad pirmiausia pareiškėja turi gauti leidimą instaliacijos atlikimui. Ji kreipėsi į ESO ir ten sužinojo, kad nėra turto savininkė ir, kad privalo įforminti paveldėjimą ir tik po to kaip namo dalies savininkė galės gauti leidimą instaliacijai bei pasirašyti atitinkamas sutartis. Notarinėje kontoroje pareiškėjai paaiškino, kad paveldėjimo teisės liudijimo išduoti negali, nes praleistas trijų mėnesių terminas kreipimuisi dėl paveldėjimo ir pasiūlė kreiptis į teismą. Dėl palikimo po mamos L. A. mirties priėmimo faktą būtina nustatyti, kad pareiškėja galėtų įregistruoti turtą savo vardu bei juo teisėtai naudotis, valdyti, disponuoti. Kitais įstatymo nustatytais būdais palikimo priėmimo fakto nustatyti negali (b.l. 2, 3).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Č. A., V. A. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su K. T. pareiškimu pilnai sutinka (b.l. 50, 51).
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiškimą jo atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad VĮ Turto bankas, kuris nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijas, neturi duomenų apie palikėjos L. A. palikimo perėjimą valstybei. Pažymėjo, jog teismui įsitikinus pareiškėjos nurodomais teiginiais apie palikimo priėmimą faktiniu valdymu, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui (b.l. 39, 40).
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėja K. T. palaikė savo pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina L. A.. Ji laidojo motiną. Motina iki mirties gyveno ½ dalyje namo, esančio (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties pareiškėja naudojosi likusiais motinos daiktais (baldais) bei namo dalimi, mokėjo mokesčius už elektrą, sodino daržus, remontavo namo dalį. Ginčo ar kitų pretendentų į motinos palikimą nėra. Į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo ji kreipėsi praleidusi terminą.
Suinteresuotas asmuo V. A. parodė, kad su pareiškimu ir pareiškėjos parodymais sutinka. Pažymėjo, jog po motinos mirties pareiškėja priėmė motinos palikimą ir rūpinasi po motinos mirties likusiu turtu. Ginčo dėl palikimo nėra.
Suinteresuotas asmuo Č. A. prašė pareiškimą tenkinti. Parodė, kad sutinka su pareiškėjos ir suinteresuotu asmeniu V. A.. Ginčo dėl palikimo nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panašiai.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos mama L. A. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 20), o tėvas T. A. – (duomenys neskelbtini) (b.l. 19). VĮ Registrų centro 2019-09-16 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, jog L. A. mirė našle, vaikai: K. T., gimusi (duomenys neskelbtini), Č. A., gimusi (duomenys neskelbtini) ir V. A., gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 31). Pagal Marijampolio seniūnijos ūkinę knygą Nr. 17 asmeninės sąskaitos Nr. 1303, pil. L. A., gim. (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini) priklausė gyvenamasis namas (53,29 m² bendro ploto) su ūkio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 22). 1990-06-26 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas patvirtina, jog A. T. K., mirusio(duomenys neskelbtini), turtą lygiomis dalimis paveldėjo: žmona – A. L. S. ir nepilnametis sūnus A. V. T. (duomenys neskelbtini) metais, kurio teisėtas globėjas yra jo motina - A. L. S.. Paveldimą turtą, kuriam išduotas šis liudijimas, sudaro medinis gyvenamasis namas, pažymėtas plane ženklu 1A1/m, kurio bendrasis naudingasis plotas sudaro 53,29 m², ūkiniai pastatai: 1?1/m, 2?1/m, 3?1/m, ?1/m, 4?1/m, 5?1/? ir kiemo statiniai, esantys(duomenys neskelbtini), priklausantys mirusiajam pagal 1989-05-21 Marijampolės apylinkės tarybos vykdomojo komiteto išduotą pažymą Nr. 178 (b.l. 14). 2019-06-27 Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akte Nr. 1800450 kliente nurodyta K. T. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 21). 2019-09-17 VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašas patvirtina, jog Testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų (b.l. 30).
Pareiškėja pareiškime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad ji, mirus mamai L. A., priėmė likusį po jos mirties palikimą - jai priklausančią, aukščiau nurodytą gyvenamojo namo dalį, ūkinius pastatus ir kitą turtą, kadangi valdė juos, prižiūrėjo, naudojosi jais ir taip tęsiasi iki šiol, o jos brolis V. A. ir sesuo Č. A. atsisakė paveldėti turtą po motinos mirties. Minėtas aplinkybes patvirtina prie pareiškimo pateikti rašytiniai įrodymai bei suinteresuoti asmenys, t.y. pareiškėjos brolis V. A. ir sesuo Č. A.. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėja K. T. per tris mėnesius po jos mamos L. A. mirties ((duomenys neskelbtini)) pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja K. T. negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėja K. T. po jos mamos L. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirties(duomenys neskelbtini)) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 444 straipsniais, teismas
nusprendė:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po jos mamos L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.