Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dovilė Sanačinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-tojo skyriaus (Ukmergės) prokuroro Dariaus Žvirblio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje; ir

G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas

kaltinami padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, bet ne vėliau kaip 2024 m. birželio 26 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,025 g., įpakuotą į polietileninį maišelį, kurį neteisėtai laikė savo naudojamame garaže K16-63, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), vaistinėlėje patalpintame cigarečių pakelyje iki tol, kol 2024 m. birželio 26 d. apie 14 val., ją kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais T. B. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Šiais savo veiksmais G. J. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamųjų G. J. ir T. B. kaltę padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, be jų paties parodymų, patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

2024 m. birželio 17 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo D. Ivanausko tarnybiniame pranešime pateikta informacija apie ta, kad gauta duomenų apie G. J. ir J. J., naudojamą, T. D. nuosavybės teise priklausantį garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje J. J. ir G. J. yra įkėlę fotonuotraukas, kuriuose matomos garažo patalpos. Minėtų asmenų įkeltuose nuotraukose matomi padėti įvairus naudoti statybiniai įrankiai. J. J. ir G. J. skelbimus apie parduodamus statybinius įrankius yra įkėlę į socialinio tinklo Facebook grupes, kuriose parduodama naudota statybinė įranga (el. b. 1 t., b. l. 86–95).

2024 m. rugpjūčio 14 d., laikotarpyje nuo 7 val. iki 9.11 val., atlikus kratą garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), šalia pakeliamų vartų ant žemės buvo rastas uždaromas stiklainis, 1 vnt., su jo viduje esančiais 19 vnt. užspaudžiamų maišelių bei 1 vnt. stikliuku, kurie supakuoti į popierinį voką Nr. 1 (el. b. 1 t., b. l. 101–109).

Atlikus narkotinių / psichotropinių medžiagų tyrimą, gauta 2024 m. gruodžio 10 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-3422087, iš kurios matyti, kad 0,5 lt talpos stiklainio 50 ml talpos stikliuko, aptiktų 2024 m. rugpjūčio 14 d. kratos metu, garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), miltelių likučiuose rasta psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono) pėdsakų. Devyniolikos plastmasinių 40x77 mm dydžio santykinai tuščių maišelių, aptiktų 2024 m. rugpjūčio 14 d. kratos metu garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), vidiniuose paviršiuose nei narkotinių nei psichotropinių medžiagų ar jų pėdsakų nerasta (el. b. 1 t. b. l. 117–119).

2024 m. spalio 1 d., laikotarpyje nuo 10.54 val. iki 11.26 val., atlikus kratą J. J. naudojamame automobilyje „BMW 330D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje bei jo gyvenamojoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), jokių neteisėtai laikomų, draudžiamų daiktų nerasta, niekas nepaimta (el. b. 1 t., b. l. 142–145).

2024 m. gruodžio 13 d. apklausiamas liudytoju J. J. parodė, kad garažas, esantis (duomenys neskelbtini), yra naudojamas jo ir G. J.. Panaudos sutarties, kurią jis yra pasirašęs su T. D., pagrindu garažu naudojosi tiek jis, tiek G.. Garaže laikydavo statybinius įrankius, kuriuos pirkdavo ir perparduodavo. Jis garaže jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nelaikė ir nežinojo, kad ten tokios medžiagos gali būti. Jokio stiklainio su jame esančiais kažkokiais maišeliais garaže nematė. Jis nežino, ar G. kažkokių panašių medžiagų vartoja. Jis už garažą pats atsiskaitydavo ir tai jų reikalas. G. už garažą su T. asmeniškai niekada neatsiskaitė. Jokio asmens vardu ir pavarde T. B. jis nepažįsta. Jo namuose policijos pareigūnai darė kratą ir nieko neteisėto nerado. Jis nežino, kodėl yra čia pakviestas. Jis pats jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų neplatina, jomis nedisponuoja ir nori, kad policija jo tokiais reikalais netrukdytų (el. b. 1 t., b. l. 151–154).

2024 m. birželio 26 d., laikotarpyje nuo 12.04 val. iki 14.15 val., atlikus kratą T. B. naudojamame automobilyje „BMW 5ER Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo gyv. vietoje bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje buvusioje kuprinėje buvo rasti ir paimti 4 vnt. plastikinių butelių su juose matomais gelsvais skysčiais bei 1 plastikinis buteliukas su permatomos spalvos skysčiu. Šie iš viso 5 vnt. buteliukų su skysčiais paimti, supakuoti į voką, užantspauduotą „POLICIJA 132594“. Taip pat kambaryje prie durų esančios lentynos antrame stalčiuje buvo rasta gelsvos spalvos tabletė, kuri paimta supakuota į voką, užantspauduotą „POLICIJA 132595“. 2024 m. birželio 26 d., atliekant kratą T. B. naudojamame garaže K16-63, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), vaistinėlėje buvusiame cigarečių pakelyje buvo rastas baltos spalvos permatomas polietileninis maišelis su jame esančia baltos spalvos medžiaga, kuris paimtas, supakuotas į voką, užantspauduotą „POLICIJA 132596“ (el. b. 1 t., b. l. 166–180).

Atlikus narkotinių / psichotropinių medžiagų tyrimą, gauta 2024 m. spalio 17 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2841672-24, iš kurios matyti, kad skysčių iš 5 vnt. buteliukų (vokas su plomba „POLICIJA 132594“) sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Gelsvos spalvos tabletės (vokas su plomba „POLICIJA 132595“) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Baltos spalvos miltelių iš maišelio (vokas su plomba „POLICIJA 132596“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,025 g. (el. b, 1 t., b. l. 185–189).

2024 m. birželio 26 d. gydymo įstaigoje T. B. atlikus šlapimo tyrimą narkotinėms / psichotropinėms medžiagoms jame nustatyti, gauti duomenys neigiami. (el. b. 1 t., b. l. 195–196).

2024 m. birželio 26 d. iš įtariamojo T. B. buvo išreikalautas jo naudojamas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 11Pro“, kuris apžiūrėtas. Jame veikė SIM kortelė, abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone jokios tyrimui reikšmingos informacijos nerasta, jis pagal pakvitavimą grąžintas įtariamajam T. B. (el. b. 2 t., b. l. 1–4, 5–12, 13–14).

Atlikus narkotinių / psichotropinių medžiagų tyrimą, gauta 2024 m. lapkričio 18 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-3297391-24, iš kurios matyti, kad 1. Tyrimui pateiktame 2024 m. rugpjūčio 14 d. G. J. gyv. vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini) kambaryje ant stalo rastame ir paimtame permatomame polietileniniame maišelyje esančioje birioje medžiagoje, įpakuotoje į voką su užrašu „POLICIJA 122620“ yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,224 g (82,8 %). 2. Tyrimui pateiktame 2024 m. rugpjūčio 14 d. G. J. gyv. vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant stalo rastame ir paimtame permatomame indelyje esančiame augalinės kilmės medžiagų mišinyje, supakuotame į voką su užrašu „POLICIJA 122621“ yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių, kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio masė mišinyje yra 0,009 g (1,7 %). 3. Ant tyrimui pateiktų 2024 m. rugpjūčio 14 d. G. J. gyv. vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje rastų ir paimtų miligraminių svarstyklių, supakuotų į voką su užrašu „POLICIJA 122622“ paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų. 4. Tyrimui pateiktame 2024 m. rugpjūčio 14 d. G. J. gyv. vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje rastame „Malboro“ pakelyje, jame esančiame maišelyje, supakuotuose į voką su užrašu „POLICIJA 122624“, yra psichotropinės medžiagos – ketamino, kurio masės Kriminalistinių tyrimų valdyboje nustatyti nėra galimybės, nes neturime šios pamatinės medžiagos standartinio pavyzdžio. 5. Tyrimui pateiktame 2024 m. rugpjūčio 14 d. G. J. gyv. vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje rastame ir paimtame į voką su užrašu „POLICIJA 122625“, supakuotame plastikiniame buteliuke esančiame skystyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (el. b. 2 tomas b. l. 79–87).

2024 m. rugpjūčio 14 d., laikotarpiu nuo 10.02 val. iki 10.43 val., atlikus kratą G. J. naudojamame automobilyje „Audi A1“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jokių nusikalstamos veikos įrankių ar pėdsakų nerasta, niekas nepaimta (el. b. 2 t. b. l. 97–100).

2024 m. rugpjūčio 14 d. gydymo įstaigoje G. J. atlikus šlapimo tyrimą narkotinėms / psichotropinėms medžiagoms jame nustatyti, gauti duomenys neigiami (el. b. 2 t. b. l. 106–107).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Objektyviai tai pasireiškia alternatyviais, aktyviais veiksmais: a) gaminant narkotines ar psichotropines medžiagas; b) perdirbant narkotines ar psichotropines medžiagas; c) laikant narkotines ar psichotropines medžiagas d) gabenant narkotines ar psichotropines medžiagas e) siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Nagrinėjamu atveju G. J. kaltinamas neteisėtų psichotropinių medžiagų disponavimu, nes byloje nustatyta, kad jis savo bute gabeno ir laikė kaltinime nurodytą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šia nusikalstama veika kėsinamasi į visuomenės sveikatą, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarką. Subjektyviai ši veika pasireiškia tiesioginė tyčia ? kaltininkas suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, siunčia, gabena, laiko narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, ir nori taip veikti.

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad byloje yra įrodyta, jog G. J. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropinę medžiagą 3-chlormetkatinoną (3-CMC), kurio masė yra 0,224 g. (82.8 %), nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,009 g. (1.7 %), mišinyje su narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Be paties G. J. parodymų, jo kaltę patvirtina tyrėjo D. Ivanausko tarnybiniame pranešime pateikta informacija, susijusi su įvykio aplinkybėmis, kratos protokolas, kuris patvirtina kad garaže buvo rasti miltelių likučiai, kuriuose rasta psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3- chlormetkatinono) pėdsakų, taip pat rasta devyniolika plastmasinių 40x77 mm dydžio santykinai tuščių maišelių; specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys, patvirtinantys, kad pas kaltinamąjį rastos medžiagos yra narkotinė medžiaga – kanapės (kanapių derva), psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio pėdsakai ir psichotropinės medžiagos: psichotropinė medžiaga – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,224 g (82,8 %), kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio masė mišinyje yra 0,009 g (1,7 %) bei ketamino, kiti bylos duomenys. Kaltinamojo neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad jis, veikdamas tyčia, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. jo veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyto nusikaltimo sudėties objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje yra įrodyta, jog T. B., kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,025 g., neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Be pačio T. B. parodymų, jo kaltę patvirtina kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad paimtas baltos spalvos permatomas polietileninis maišelis su jame esančia baltos spalvos medžiaga; specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys, patvirtinantys, kad pas kaltinamąjį rastuose baltos spalvos miltelių, iš maišelio, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,025 g. Kaltinamojo neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. jo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatytos baudžiamojo nusižengimo sudėties objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse kaltinamiesiems T. B. ir G. J. skirti baudas. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamiesiems paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka (el. b. t. 2, b. l. 131–133, 139–141).

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda, areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio ir tai lengvina jų atsakomybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – G. J. padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), o T. B. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nagrinėjamu atveju taip pat atsižvelgtina į kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią, nusikalstamos veikos padarymo motyvus ir tikslą, kaltinamųjų asmenybes.

Byloje nustatyta, kad T. B. yra neteistas, ne kartą baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2024 m. lapkričio 12 d., pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 2 dalį, registruotas Užimtumo tarnyboje. (el. b. t. 2, b. l. 44–50). Byloje nėra duomenų apie T. B. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.

G. J. yra neteistas penkerių metų laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2024 m. lapkričio 5 d. pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 25 Eur bauda, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Byloje nėra duomenų apie G. J. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse (el. b. t 2, b. l. 119–126).

Bausme siekiama ne tik nubausti baudžiamąjį nusižengimą padariusius asmenis, sulaikyti asmenis nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnis). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Atsižvelgdamas į pirmiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus bei kriterijus, kaltinamųjų asmenybes apibūdinančius duomenis, jų baudžiamąją atsakomybę lengvinančias aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus T. B. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą, o G. J. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskyrus 75 MGL (3 750 Eur) dydžio baudą. Teismo vertinimu, šios kaltinamiesiems skirtinos bausmės yra teisingos ir proporcingos įvykdytai nusikalstamai veikai, bausmių dydžiai parinkti įvertinus kaltinamųjų asmenybes charakterizuojančius duomenis, jų atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, kaltinamiesiems skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu, paskiriant T. B. 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą, o G. J. – 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (šiuo atveju – nuo teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Taigi įstatymas suteikia teismui diskrecijos teisę, įvertinus sprendžiamam klausimui reikšmingas aplinkybes, nustatyti kaltinamajam ilgesnį savanoriško baudos mokėjimo terminą. Atsižvelgdamas į T. B. ir G. J. paskirtų baudų dydžius bei jų per mėnesį gaunamų pajamų dydį, teismas sprendžia, kad tiek T. B., tiek G. J. paskirtos baudos sumokėjimas per įstatyme nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį būtų per didelė finansinė našta. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamiesiems nustatytinas 6 (šešių) mėnesių baudos mokėjimo terminas, šio termino pradžią skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Dėl kitų klausimų

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ? gelsvos spalvos tabletės (vokas su plomba „POLICIJA 132595“), kurių masė yra 1,180 g. baltos spalvos miltelių likučiai su amfetaminu ir maišeliu, 5 vnt. buteliukų su skysčiu, polietileniniame maišelyje esanti psichotropinė medžiaga – 3-chlormetkatinonas (3-CMC), permatomas indelis su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, psichotropinė medžiaga – delta-9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė mišinyje yra 0,009 g (1,7 %), miligraminės svarstyklės, „Malboro“ pakelis, jame esantis maišelius su psichotropine medžiaga – ketaminu, plastikinis buteliukas su jame esančiu skysčiu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 MGL (3 750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. J. paskirti 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą.

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. B. paskirti 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktinius įrodymus – gelsvos spalvos tabletes (vokas su plomba „POLICIJA 132595“), kurių masė yra 1,180 g, baltos spalvos miltelių likučius su amfetaminu ir maišeliu, 5 vnt. buteliukų su skysčiu, polietileniniame maišelyje esančią psichotropinę medžiagą – 3-chlormetkatinonas (3-CMC), permatomą indelį su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, psichotropinę medžiagą – delta-9-tetrahidrokanabinolį, kurio masė mišinyje yra 0,009 g (1,7 %), miligramines svarstykles, „Malboro“ pakelį, maišelį su psichotropine medžiaga – ketaminu, plastikinį buteliuką su jame esančiu skysčiu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 6 (šešis) mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas;

2) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

3) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

4) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu;

5) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

6) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

7) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

8) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

9) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.