Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant Klaipėdos miesto apylinkės prokurorei V. Ž., pataisos inspekcijos atstovui V. S., nuteistajai I. P., jog gynėjai advokatei Aleksandrai Voskoboinikovai, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), Alytuje, lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pataisos inspekcijos atstovas teikimą palaikė, nurodė, jog nuteistoji keičia gyvenamąsias vietas, apie tai neinformuodama pataisos inspekcijos, inspekcijoje nesilanko. Jai buvo sudarytos visos sąlygos gyventi (duomenys neskelbtini), tačiau ji vistiek sistemingai pažeidinėja teismo paskirtą įpareigojimą.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistoji ir jos gynėja prašė teikimą atmesti. Nuteistoji paaiškino, jog žino kokį įpareigojimą jai paskyrė teismas, iš Moterų centro buvo išvyta už tvarkos pažeidimą, po to gyveno pas močiutę Mokyklos gatvėje, vėliau – Naikupės gatvėje. Pataisos inspekciją apie pasikeitusią gyvenamąją vieta informuodavo po persikėlimo savo iniciatyva. Šiuo metu vėl gyvena Moterų pagalbos centre, vaikas auga kūdikių namuose. Nedirba, iš Darbo biržos buvo išbraukta. Yra padariusi vieną teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal LR BK 75 str. 4 d. 3 p., jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu po įspėjimo ir toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą, patikrino, ar nuteistoji I. P. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar ji dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistajai I. P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-26 nutartimi už teismo skirto įpareigojimo nevykdymą buvo paskirtas įspėjimas. Po paskirto įspėjimo nuteistoji vėl kelis kartus pakeitė gyvenamąją be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos – pataisos inspekcijos - sutikimo: persikėlė iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), vėliau, teismo šaukimas nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas su prierašu, jog nuomininkė nebegyvena, paskyrus atvesdinimą I. P. buvo rasta adresu (duomenys neskelbtini). Šios aplinkybės patvirtina, jog nuteistoji I. P. tinkamai nevykdo teismo jai paskirto įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, neinformuoja apie pasikeitusią gyvenamąją vietą, dėl ko pataisos inspekcija negali tinkamai jos kontroliuoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Tokį savo elgesį pateisinančių priežasčių I. P. nenurodė. Be to, kaip nustatyta, 2011-10-03 Klaipėdos mesto apylinkės teismo nutarimu ji buvo nubausta 300 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą.

Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, kad I. P. po paskirto įspėjimo ir toliau sąmoningai, be pateisinamų priežasčių nevykdo jai teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, daro naujus teisės pažeidimus, teismas daro išvadą, kad I. P. paskirtos bausmės tikslai negali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

2011-03-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuris 2011-05-24 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi subendrintas su 2011-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikinamas ir I. P. siunčiama atlikti paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

nutarė:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Panaikinti 2011-03-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuris 2011-05-24 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi subendrintas su 2011-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtos vienerių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistąją I. P. pasiųsti atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.