- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-25
- Bylos Nr.
- T-71-718/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- D. N.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. N. Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. spalio 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 104 straipsnį laisvės atėmimu 8 metams.
2016 m. lapkričio 7 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi D. N. lygtinai paleistas iš pataisos namų, neatlikus 1 metų 6 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Bausmės pabaiga - 2018 m. gegužės 12 d., trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2017 m. gruodžio 30 d.
Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl aprobuojamojo D. N. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikimu siūloma nutraukti aprobuojamajam D. N. priežiūrą prieš terminą, nurodoma, kad nuteistojo priklausymas žemos (33 balai) pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
Teismo posėdžio metu prokurorė, Probacijos skyriaus atstovas ir nuteistasis D. N. prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos, paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad 2016-12-01 D. N. įregistruotas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. Nuo 2016-11-23 nuteistasis D. N. dirba UAB „C.“. 2016-12-29 buvo pervertinta D. N. pakartotinio nusikalstamumo rizika, naudojant OASYS metodiką, nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (surinko 33 balus). Labiausiai išreikšti kriminologiniai poreikiai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu, yra „informacija apie teisės pažeidimus“. 2017-06-05 patikrinus informaciją apie padarytus administracinius nusižengimus, nustatyta, kad 2017-05-05 D. N. surašytas administracinis nurodymas dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 418 straipsnio 1 dalyje, paskirta 10 Eur bauda. 2017-05-11 nuteistasis baudą sumokėjo. Nuteistasis D. N. nuo 2017-09-19 iki 2017-10-05 savanoriškai sutiko būti stebimas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Pažeidimų nenustatyta. 2018-01-15 buvo pervertinta D. N. pakartotinio nusikalstamumo rizika, naudojant OASYS metodiką, nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (surinko 33 balus). Labiausiai išreikšti kriminologiniai poreikiai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu, yra „informacija apie teisės pažeidimus“. Duomenų, kad D. N. būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas, nėra, teismo skirtus įpareigojimus ir individualaus darbo plane numatytas priemones įvykdė.
Iš to, kas išdėstyta, matyti, jog nuteistasis D. N. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą.
Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad nuteistojo D. N. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros ir yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, ir aprobuojamojo D. N. vykdymo priežiūrą nutraukti prie terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d., teismas
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti. Nuteistojo D. N. priežiūros vykdymą pagal Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. spalio 31 d. nuosprendį nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.