Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – I. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t.y. 2014 m. rugpjūčio 13 d. kartu su nepilnamečiu sūnumi K. R., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nuvykusi į svečius pas M. ir S. M., gyvenančius (duomenys neskelbtini), Rokiškio r.. 2014-08-13 (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinė darbuotoja pranešė, kad šiuo adresu girtaujama ir neprižiūrimi nepilnamečiai. Nuvykus minėtu adresu buvo rasta neblaivi I. R., kuriai buvo nustatytas 2,43 prom. girtumas. Nepilnametis K. R. nebuvo tinkamai prižiūrėtas, jam nebuvo užtikrinta saugi aplinka, jis buvo paimtas ir perduotas močiutei. Tokiu būdu I. R. panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

I. R. teismo posėdžio metu ir byloje esančiame 2014-08-14 paaiškinime (b.l. 8) dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 11 d. kartu su sūnumi K. nuvyko pas draugę S. į (duomenys neskelbtini) mstl., kur vartojo alkoholį – alų. 2014 m. rugpjūčio 13 d. policija ją parvežė į namus, nes įvyko muštynės. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. R. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-5), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo Andriaus Smalsčio tarnybiniame pranešime (b.l. 11), nurodoma, kad 2014-08-13 apie 14.30 val. iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinės darbuotojos Daivos Jalnonienės gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., gyvenantys M. neprižiūri savo mažamečių vaikų, girtauja. Nuvykus nurodytu adresu namuose buvo rasti neblaivūs: M. M., S. M. ir I. R.. Kartu su jais buvo nepilnamečiai vaikai.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2014-08-13 rašte (b.l. 9) nurodoma, kad 2014-08-12 gautas pranešimas apie tai, kad M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) mstl. girtaujama, triukšmaujama, kyla muštynės. 2014-08-13 apsilankius minėtoje šeimoje rasta netvarka, nešvara. S. ir M. M. bei I. R. buvo neblaivūs. Vėliau namuose vėl buvo girtaujama. I. R. negali tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu vaiku ir užtikrinti jam saugumo.

Iš alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 2757 (b.l. 12), matyti, kad I. R. 2014-08-13, 14.49 val. val. nustatytas 2,43 promilės girtumas.

I. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad I. R. atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį I. R. taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). I. R. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą.

Įpareigoti I. R. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti I. R., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.