Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui A. P. dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. CK 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.).

4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 23 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.11.-993-298/2013, iš kurio matyti, kad atsakovas A. P. pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, jam skirta 5 000 Lt bauda bei konfiskuotos gabentos kontrabandinės prekės – 14140 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“ su baltarusiškomis banderolėmis, ir automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-22); 2013-04-30 sulaikytų prekių perdavimo aktus (b. l. 23, 24); 2013-08-23 ir 2016-05-05 išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašus (b. l. 25, 26-28); ieškovo patirtos žalos dydį patvirtinančius dokumentus: PVM sąskaitas – faktūras (b. l. 35, 41, 45, 47, 53, 58, 64), UAB „Sauda“ darbų atlikimo aktus (b. l. 36, 41), mokėjimo paraiškas (b. l. 37, 38, 43, 50, 51, 56, 61, 62, 65, 66), valstybės iždo mokėjimo pavedimo turinį (b. l. 39, 44, 52, 57, 63, 67), Muitinės departamento 2018-10-11 pažymą apie patirtas išlaidas, iš kurios matyti, kad ieškovas dėl atsakovo A. P. padaryto teisės pažeidimo patyrė 242,87 Eur administravimo išlaidų (b. l. 19); 2016-05-05 turto sunaikinimo aktą, iš kurio matyti, kad konfiskuotos atsakovo gabentos cigaretės buvo sunaikintos (b. l. 68-70); 2015-10-29 pranešimą atsakovui, kuriuo ieškovas paragino atsakovą geranoriškai atlyginti jo kalta veika padarytą žalą bei informavo, kad neatlyginus žalos, ieškovas bus priverstas kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo (b. l. 74) ir kitus dokumentus. Duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų atlyginęs žalą, byloje nėra (CPK 178 str.).

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas dėl atsakovo A. P. padaryto teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, patyrė iš viso 242,87 Eur žalos, t.y. sulaikytų (paimtų) daiktų administravimo išlaidų, kurias sudaro: 67,77 Eur automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimas iš sulaikymo (paėmimo) vietos į jo saugojimo vietą; 162,07 Eur automobilio saugojimas (47 dienos); 9,37 Eur 707 pakelių cigarečių transportavimas į saugojimo vietą, 2,89 Eur 707 pakelių cigarečių saugojimas (50 dienų); 0,77 Eur 707 pakelių cigarečių sunaikinimo išlaidos, o atsakovas žalos ieškovui nėra atlyginęs, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 242,87 Eur žalos dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str., 6.251 str., 6.263 str.).

6. Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,69 Eur pašto išlaidų, iš viso 21,69 Eur (CPK 88 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188656838) 242,87 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus 87 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 21,69 Eur (dvidešimt vieną eurą 69 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.