Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės vandenys“ prašymą, patvirtinti taikos sutartį, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės lagūna“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tauragės vandenys“ dėl viešajame pirkime Nr. (duomenys neskelbtini) priimtų sprendimų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. 2025 m. sausio 6 d. teisme gautas atsakovės prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nurodė, kad šalys siekdamos išspręsti ginčą taikiai šioje byloje sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnyje, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

4. Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl ieškovės atsakovei pareikštų ir neišnagrinėtų reikalavimų. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių bei viešajam interesams, įstatymo nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis), byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas), ieškovei grąžintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 2472 Eur (3296 Eur x 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

5. Teismas pažymi, kad taikos sutarties 9 punkte šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnyje, 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. šalims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai (Civilinio kodekso 6.985 straipsnis ir CPK 584 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės lagūna“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės vandenys“ sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitaria bylą užbaigti tokiomis sąlygomis:

1.1. Ne vėliau kaip šios taikos sutarties pasirašymo momentu pateikti ieškovei susipažinti tiekėjų pretenzijas, pateiktas atsakovei vykdant viešąjį Pirkimą „Tauragės miesto nuotekų valyklos (duomenys neskelbtini) rekonstrukcijos (išplėtimo) rangos darbai" (pirkimo Nr. (duomenys neskelbtini), toliau - Pirkimas), bei atsakovės atsakymus į šias pretenzijas. Atsakovė patvirtina, kad pretenzijose nėra jas pateikusių subjektų komercinės paslapties, todėl šalys aiškiai susitaria, kad tiek pretenzijos, tiek atsakymai į jas pateikiami pilna apimtimi ir nenuasmeninti. Tai esminė sąlyga ieškovei pasirašyti šią taikos sutartį; ieškovė taikos sutartį pasirašo tik gavusi atitinkamus dokumentus.

1.2. Per 2 kalendorines dienas nuo šios taikos sutarties pasirašymo, įsiteisėjimo dienos sumokėti ieškovei 4 200 (keturis tūkstančius du šimtus eurų) Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Ieškovė atsakovės atžvilgiu atsisako visų kitų ieškinio reikalavimų taip pat patvirtina, kad sužinota informacija nebus atskleista tretiesiems asmenims.

3. Taikos sutartis įsigalioja ir šalis saisto nuo jos pasirašymo momento.

4. Atsakovė įsipareigoja padengti teismo išlaidas, jei tokios būtų.

5. Atsakovės turėtų bylinėjimosi išlaidų ieškovė neatlygina.

Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės lagūna“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tauragės vandenys“ dėl viešajame pirkime Nr. (duomenys neskelbtini) priimtų sprendimų nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Plungės lagūna“ 2 472 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. gruodžio 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 15466 Swedbank.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims (jų atstovams).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.