Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. V. ir Ž. V. pareiškimą, dėl santuokos akto įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, institucija teikianti byloje išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo AB „Swedbank“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai nurodė, kad 2005-12-31 susituokė Kalnalio Romos katalikų bažnyčioje. Ši santuoka 2006-01-10 buvo apskaityta Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 5. Santuokoje 2006-04-08 gimė dukra L. V., kuri šiuo metu yra nepilnametė. Pareiškėjams gyvenant santuokoje išryškėjo skirtingas požiūris į gyvenimą ir žmoniškąsias vertybes, skirtingi pareiškėjų pomėgiai, laisvalaikio praleidimo būdai. Suprato, kad kartu gyventi nebegali, nes dvasinis ryšys yra nutrūkęs, santuokinių ryšių nebepalaiko daugiau kaip metus laiko. Prašo panaikinti 2006-01-10 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriaus santuokos akto įrašą Nr.5, kuriuo į apskaitą įtraukta 2005-12-31 Kalnalio Romos katalikų bažnyčioje sudaryta santuoka bei patvirtinti sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių, panaikinus santuokos apskaitos akto įrašą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2005-12-31 pareiškėjai susituokė Kalnalio Romos katalikų bažnyčioje, ši santuoka 2006-01-10 buvo apskaityta Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.5. Dėl skirtingų charakterių, skirtingo bendro šeimyninio gyvenimo supratimo, santuoka yra iširusi ir nėra galimybės tikėtis, kad sutuoktiniai susitaikys ir vėl pradės kartu gyventi. Kiekvieno turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save visiškai išlaikyti. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo bendru sutikimu ir jų pasirašyta pasekmių sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių, nepilnametės dukters ar kreditoriaus interesų. Patys sutuoktiniai sutartimi susitarė, kad ūkininko ūkis ir žemės sklypai, esantys registruoti Ž. V. vardu, atiteks R. V. nuosavybėn nuo 2013-06-20. Remiantis CK 1.8 str. 1 d., 3.49 str., 3.24 str., nuostatomis, panaikintinas santuokos apskaitos akto įrašas ir tvirtintina civilinių teisinių pasekmių sutartis.

Vadovaudamasis CPK 260, 263, 268, 270, 516, 541 str.2 d., teismas

Pareiškėjams paaiškinta, kad tokiu atveju teismo sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Panaikinti 2006-01-10 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriaus santuokos akto įrašą Nr. 5, kuriuo į apskaitą įtraukta 2005-12-31 Kalnalio Romos katalikų bažnyčioje sudaryta santuoka tarp R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti R. V. ir Ž. V. 2012-01-20 sudarytą sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių, panaikinus santuokos apskaitos akto įrašą:

Nepilnametės dukters L. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal jos gyvenamąją vietą.Išlaikymą nepilnametei dukrai L. V., gim. 2006-04-08, dukters tėvas R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), moka kas mėnesį iki mėnesio 15 dienos po 600,00 Lt. periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės nuo sprendimo priėmimo dienos.

L. V. tėvas R. V. dalyvaus nepilnametės dukters L. V. auklėjime, bendro susitarimo su jos motina Ž. V. pagrindu. Ginčo dėl dalyvavimo vaiko auklėjime šiuo metu nekyla. Kilus tokiam ginčui, bendravimo su nepilnamete dukra klausimas bus sprendžiamas Lietuvos Respublikos įstatymų numatyta tvarka.Sutuoktiniai R. V. ir Ž. V. išlaikymo teikimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito nereikalauja.Sutuoktiniai R. V. ir Ž. V. santuokoje įgytą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą pasidalija sekančiai: Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:Butas Kretingos m., Savanorių g. 5-24, unikalus Nr. 5699-2000-9014:0022, kurio vertė 56200,00 Lt;Automobilis NISSAN ALMERA TINO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:Ūkininko ūkis 2007-03-28 įregistruotas Kretingos rajono savivaldybės Žemės ūkio skyriuje ūkininkės Ž. V. vardu, ūkio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), su žemės ūkio technika - ratinis traktorius John Deere 6330, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ruloninis presas John Deere 582, nuo 2013-06-20;Žemės sklypas Kretingos r. sav., Kūlupėnų sen., Kūlupėnų k., 1.4100 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 14376,00 Lt vertės, nuo 2013-06-20;Žemės sklypas Kretingos r. sav., Kūlupėnų sen.,Didžiųjų Žalimų k., 2.8100 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 6652,00 Lt vertės, nuo 2013-06-20;Žemės sklypas Kretingos r.sav., Kūlupėnų sen., Prystovų k., 6.7500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 15418,00 Lt vertės, nuo 2013-06-20;Žemės sklypas Kretingos r.sav., Kūlupėnų sen.,Kūlupėnų km., 1.7500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 17830,00 Lt vertės, nuo 2013-06-20;

Sutuoktiniai konstatuoja, kad kreditoriui AB „Swedbank“, pagal būsto kredito sutartį 2004-02-18 Nr. (duomenys neskelbtini) prievolė R. V. ir Ž. V. lieka solidari, tačiau šalys R. V. ir Ž. V. susitarė, kad mokėjimus pagal minėtą kredito sutartį mokės Ž. V.. Kreditoriui apie santuokos akto įrašo panaikinimą pranešė pateikdami pareiškimo ir sutarties dėl santuokos akto įrašo panaikinimo pasekmių sutarties nuorašus.Sutuoktiniai konstatuoja, kad šia santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sutartimi yra pasidalintas visas santuokoje įgytas turtas, ir dėl turto pasidalinimo būdo sutuoktiniai vienas kitam pretenzijų neturi ir ateityje neturės.Sutuoktiniai konstatuoja, santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, jog dėl šioje sutartyje aptartų klausimų, naujų reikalavimų ateityje jie nebegalės kelti ir, kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos ir žinomos.Po santuokos akto įrašo panaikinimo pareiškėjams paliekamos pavardės: pareiškėjui R. V. – V., pareiškėjai Ž. V. – T.

Teismo sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.