Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorui Kęstučiui Gaubiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Sonatai Damidavičienei, nuteistajam M. B. nedalyvaujant (paskelbta paieška), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens bylą, išklausęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro nuomones, kurie prašė teikimą tenkinti

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – nežinoma ( buvo nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini)), nuteistas 2015-09-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau Lietuvos Respublikos BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Teismas nuteistąjį įpareigojo per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 4 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Teikime nurodoma, kad į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių M. B. atvyko dar neįsiteisėjus nuosprendžiui, jis patvirtino, kad gyvenamosios vietos keisti neketina ir gyvens ten, kur nurodė policijai ir teismui – (duomenys neskelbtini), pasiteirauta jo mobiliojo ryšio telefono, kad būtų galima susiekti, kai bus pateiktas vykdyti jau įsiteisėjęs teismo nuosprendis.

2015-09-10 M. B. įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (veikiančio Vilkaviškio r. sav.) registrą. 2015-09-10 23.35 val. Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai apsilankė nuteistojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, tačiau name rasta jo mama paaiškino, kad M. B. nėra, jis negyvena tikrinamuose namuose, su sūnumi ji bendraujanti mažai, nes dirba užsienyje ir tikslios jo buvimo vietos nežino. 2015-09-11 nuteistasis atvyko (pakviestas telefonu), buvo supažindintas pasirašytinai su bausmės atlikimo tvarka, pasekmėmis vengiant vykdyti pareigas, įpareigojimus, paskirta atsiskaitymo Savivaldybių probacijos skyriuje data – 2015-09-22. Nuteistasis paaiškino, kad su motina nesutaria, todėl ir negyvens su ja, nurodė, kad turi draugę, kurios telefonu ir naudojasi bei paaiškino, kad gyvens su ja, jos mamos bute – (duomenys neskelbtini).

2015-09-12 00.07 val. nuvykta į nuteistojo naują nurodytą gyvenamąją vietą, tačiau buto savininkė paaiškino, kad M. B. yra mačiusi tik vieną kartą gyvenime, jis tikrai pas ją negyvena ir negyvens, jos dukra jau dvi savaitės nenakvoja namuose, būna pas draugę, tačiau negali nurodyti draugės namų adreso, nežino.

2015-09-15 kreiptasi į Vilkaviškio rajono policijos komisariatą dėl prižiūrimojo paieškos paskelbimo. 2015-09-21 23.55 val. pareigūnai apsilankė M. B. nurodytoje gyvenamojoje vietoje, tačiau ir šį kartą adresu - (duomenys neskelbtini), jo nebuvo. Buto savininkė paaiškino, kad kur jis yra nežino, jos dukra išvykusi į užsienį ir ryšius su nuteistuoju nutraukusi.

M. B. niekur nedirba, Darbo biržoje nesiregistruoja, jo pragyvenimo šaltiniai nežinomi, neturi pastovios gyvenamosios vietos.

Kadangi nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę - vadovaudamiesi LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 353 str. 2 d., LR BVK 49 str. 4 d. siūlo nuteistajam, laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, o prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 60 parų arešto bausmę.

LR BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu. Nustatyta, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, be svarbių priežasčių. Pateisinančių šių įpareigojimų nevykdymą, nenustatyta. Todėl konstatuotina, kad jis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, atitinkamai, teikimas tenkintinas, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme.

Sutinkamai su LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 353 str. 2 d., LR BVK 49 str. 4 d. nuostatomis, bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. M. B. nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina BK 65 str. tvarka 60 parų arešto bausme (120:2=60).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., BVK 49 str. 4 d. teisėjas,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.