Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. K. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjas daugiau kaip 10 metų nepertraukiamai ir atvirai valdo pastatus – kluoną, plane pažymėtą 7I1/ž, kurio unikalus Nr. Duomenys neskelbtini , kalvę, plane pažymėtą 8I1/ž, kurios unikalus Nr.duomenys neskelbtini , kiemo statinius ( tvorą), plane pažymėtą 2t, registro Nr.duomenys neskelbtini , nekilnojamojo kadastro ir registro bylos Nr. Duomenys neskelbtini , esančius duomenys neskelbtini kuriuos pareiškėjas įsigijo varžytinių metu. Įsigijęs pastatus, pareiškėjas nuosavybės teisių į statinį neįregistravo. Jis ( pareiškėjas) pastatus prižiūri, t.y. pareiškėjas yra sąžiningas ir teisėtas šių pastatų valdytojas, tačiau statiniai nėra teisiškai įregistruoti jo vardu. Apribojimų, nurodytų Civiliniame kodekse, įgyti pastatus nuosavybėn įgyjamosios senaties būdu, nėra. Prašo nustatyti faktą, kad jam ( pareiškėjui) nuosavybės teise priklauso kluonas, plane pažymėtas 7I1/ž, kurio unikalus Nr.duomenys neskelbtini , kalvė, plane pažymėta 8I1/ž, kurios unikalus Nr.duomenys neskelbtini, kiemo statiniai ( tvora), plane pažymėti 2t, registro Nr. Duomenys neskelbtini, nekilnojamojo kadastro ir registro bylos Nr.duomenys neskelbtini, įgyjamosios senaties pagrindu.

Iš suinteresuoto asmens atsiliepimas gautas, Marijampolės valstybinė mokesčių inspekcija į šį turtą nepretenduoja, pareiškimo tenkinimo galimybę palieka spręsti teismui ( b.l. 13). Padavus skelbimus pagal pareiškėjo gyvenamąją vietą ir viename iš pagrindinių Lietuvos dienraščių, dėl iškeltos civilinės bylos kiti suinteresuoti asmenys į teismą nesikreipė ( b.l. 19).

Kadangi pastato valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas, atsižvelgiant į pareiškime nurodytas aplinkybes, rašytinius įrodymus ( b.l. 5-10), pareiškimas įrodytas ir tenkintinas, nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą nustatant rašytinio proceso tvarka (LR CK 4.68 – 4.71 str., CPK 533str. ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 260str.,263-268str., 270str., 279str., 533str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti faktą, kad kad M. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso kluonas, plane pažymėtas 7I1/ž, kurio unikalus Nr.duomenys neskelbtini, kalvė, plane pažymėta 8I1/ž, kurios unikalus Nr.duomenys neskelbtini, kiemo statiniai ( tvora), plane pažymėti 2t, registro Nr.duomenys neskelbtini, nekilnojamojo kadastro ir registro bylos Nr.duomenys neskelbtini, esantys duomenys neskelbtini įgyjamosios senaties pagrindu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės