- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-09-30
- Bylos Nr.
- 2-7531-569/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Pareiškėjas
- R. P., V. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. P., V. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. P. paaiškino, kad Šiaulių miesto apylinkės teismas 2008-12-03 sprendimu nutraukė jos ir V. P. santuoką bei patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. LR CK 3.53str. 3d. numato, kad, pasikeitus aplinkybėms, šalių prašymu sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos gali būti pakeistos. Šiuo metu aplinkybės yra pasikeitusios, nes jų duktė A. P., kurios gyvenamoji vieta sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių buvo nustatyta su motina, šalims susitarus, nuo praeitų metų apsigyveno pas tėvą V. P. (duomenys neskelbtini). Su dukra jos santykiai yra geri, pakeisti gyvenamąją vietą išreiškė norą pati duktė, nes jai kilo problemų bendraujant su bendraamžiais. Gyvendama pas tėvą ji psichologiškai jaučiasi geriau. Prašo tenkinti pareiškimą ir pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas.
Pareiškėjas V. P. prašymą palaiko, prašo pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad duktė A. P. apsisprendė gyventi pas jį, jis su tuo sutinka. Gyvendama (duomenys neskelbtini) ji įgijo daugiau draugų, pradėjo geriau sektis mokslai.
A. P. nurodė, kad pritaria tokiam tėvų susitarimui dėl jos gyvenamosios vietos nustatymo. Pas tėvą ji išvažiavo gyventi todėl kad turėjo problemų su bendraamžiais ir norėjo pakeisti mokyklą. Gyvendama pas tėvą (duomenys neskelbtini) jaučiasi gerai, su mama bendrauja telefonu beveik kiekvieną dieną.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš 2008-12-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimo matyti (b.l. 2-4), kad pagal pareiškėjų R. P. ir V. P. susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių vaikai A. P. ir V. P. gyveno kartu su motina. Pareiškėjai prašo nustatyti dukters A. P. gyvenamąją vietą su tėvu V. P., nes gyvenant pas motiną (duomenys neskelbtini) jai kilo problemų bendraujant su nepilnamečiais. Tėvas V. P. nurodė, kad jis turi galimybę auginti ir išlaikyti dukrą, gyvendama pas jį (duomenys neskelbtini) ji psichologiškai jaučiasi geriau. Teismo posėdyje apklausta A. P. nurodė, kad nori gyventi pas tėvą, gyvendama pas mamą (duomenys neskelbtini) turėjo problemų bendraujant su bendraamžiais. Pagal LR CK 3.174str. 2d. teismas ginčą išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą. Į vaiko norą neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieštarauja jo interesams. Šiuo atveju A. P. noras gyventi su tėvu atitinka jo interesus, jo gyvenamosios vietos pasikeitimo klausimą pareiškėjai aptarė tarpusavyje. Pareiškėjų prašymu taip pat keistina bendravimo su vaiku tvarka ir išlaikymo mokėjimas. Kadangi pareiškėjų pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos, kurias jie prašo keisti, neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, pareiškėjų prašymas dėl sutarties sąlygų pakeitimo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 263-268str., 540str., 541str., teismas
nusprendė:
Prašymą patenkinti.
Pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008m. gruodžio 3d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6818-124/2008 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.5.6 ir 7 punktų sąlygas ir nustatyti:
1. Pareiškėjai susitaria, kad dukros A. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu V. P., a/k (duomenys neskelbtini) Tėvo gyvenamoji vieta laikoma vaiko gyvenamąja vieta.
2. Pareiškėjų susitarimu tėvas V. P. nebeperduoda mamai R. P. kas mėnesį 200 Lt dydžio periodinių išmokų, kurios yra skirtos dukros A. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki jos pilnametystės.
3. Pareiškėja R. P. nebetvarko uzufrukto teise dukros A. P. išlaikymo lėšų iki jos pilnametystės.
4. Pareiškėja R. P. įsipareigoja kas mėnesį dukros A. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 200 Lt periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės ir pareiškėjas V. P. pinigines lėšas, skirtas dukros išlaikymui, naudoja uzufrukto teise.
5. Pareiškėjas V. P. įsipareigoja leisti R. P. netrukdomai lankyti dukrą A. P., visapusiškai dalyvauti jos auklėjime abipusiškai suderintu laiku.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.