Kauno apygardos teismo nutartis

nedalyvaujant ieškovei I. R., atsakovo AB DNB banko atstovei, atsakovams L. B., V. B. ir jų atstovui advokato padėjėjui R. P., tretiesiems asmenims B. J., R. J., T. J. V. ir trečiojo asmens UAB „Žalias ratas“ atstovui,

nagrinėdamas civilinę bylą Nr. 2-1001-260/2017 pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovams AB DNB bankui, L. B., V. B. dėl hipotekos sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys B. J., R. J., T. J. V. ir UAB „Žalias ratas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus pirmininko 2016 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi buvo sujungtos Kauno apygardos teismo žinioje esančios civilinės bylos Nr. 2-2194-260/2016 (teisminio proceso Nr. 2-56-3-00809-2016-2) pagal ieškovės – Z. G. ieškinį atsakovams AB DNB bankui, L. B. ir V. B. dėl hipotekos sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys - B. J., R. J., UAB „Žalias ratas“ ir T. J. V., bei Nr. 2-2197-173/2016 (teisminio proceso Nr. 2-56-3-00810-2016-4) pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovams AB DNB bankui, L. B. ir V. B. dėl hipotekos sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys - B. J., R. J., UAB „Žalias ratas“ ir T. J. V., prie civilinės bylos Nr. 2-2194-260/2016 prijungiant civilinę bylą 2-2197-173/2016.

Nagrinėjant šią bylą, 2017 m. gegužės 25 d. vykusiame teismo posėdyje priimta nutartimi teismas nutarė priimti ieškovės D. J. atsisakymą nuo ieškinio ir bylą dalyje pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovams – AB DNB bankui, L. B. ir V. B. dėl hipotekos sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys - B. J., R. J., UAB „Žalias ratas“, T. J. V., nutraukti. Ta pačia nutartimi teismas nutarė pakeisti byloje ieškovę Z. G. naująja ieškove I. R. ir bylą toliau nagrinėti pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovams AB DNB bankui, L. B. ir V. B. dėl hipotekos sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys - B. J., R. J., UAB „Žalias ratas“, T. J. V., bylos nagrinėjimą atidėjo, skirdamas ją nagrinėti kitame Kauno apygardos teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2017 m. birželio 23 d. 9 val. 30 min.

Ieškovė I. R. atsisakymą nuo ieškinio teismas priima ir bylą pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovams – AB DNB bankui, L. B. ir V. B. dėl hipotekos sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys - B. J., R. J., UAB „Žalias ratas“ ir T. J. V., nutraukia (CPK 293 str. 4 p.).

Iš ieškovės I. R., kuri perėmė ieškovės Z. G. teises ir pareigas, jai atsisakius ieškinio ir dėl to bylą nutraukiant, atsakovui AB DNB bankui priteistinos 2078 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis, paduodant dėl Kauno apygardos teismo nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, atskirąjį skundą, kuris Lietuvos apeliacinio teismo buvo patenkintas, ir 2057 Eur advokatų atstovavimo išlaidos, taip pat į valstybės biudžetą priteisiamos 19,70 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (visos 13,27 Eur išlaidos, turėtos teismo iki bylų sujungimo, ir pusė tokių išlaidų, teismo turėtų po 2016-08-05 bylų sujungimo iki 2017-05-24 – 5,10 Eur , ir visos išlaidos – 1,33 Eur, turėtos po 2017-05-24).

Motyvuojamoji dalis

CPK 87 straipsnio 2 dalis nustato, jog ieškinį atsiėmus jau pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovui atsisakius pareikšto ieškinio, arba šalims sudarius taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. I. Z. G., kuri buvo pakeista ieškove I. R., paduodama ieškinį privalėjo sumokėti 12555 Eur žyminį mokestį, tačiau sumokėjo 1000 Eur, o dalies – 11555 Eur – žyminio mokesčio sumokėjimas jai buvo atidėtas Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartimi. Jei byloje būtų sumokėtas visas 12555 Eur žyminis mokestis, 75 procentai šios sumos – 9416,25 Eur – būtų grąžinta ieškovei, o 25 procentai – 3138,75 liktų valstybės biudžete. Kadangi žyminio mokesčio dalies 11555 Eur mokėjimas buvo atidėtas, ieškovei žyminio mokesčio dalis negrąžinama, o ieškovės nesumokėta žyminio mokesčio dalis – 2138,75 Eur priteistina į valstybės biudžetą iš ieškovės I. R..

Viso iš ieškovės I. R. į valstybės biudžetą priteistinos 2158,62 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 96, 290, 293 straipsniais, teismas

nutaria:

priimti ieškovės I. R. atsisakymą nuo ieškinio ir bylą pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovams AB DNB bankui, L. B. ir V. B. dėl hipotekos sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys – B. J., R. J., UAB „Žalias ratas“, T. J. V., nutraukti.

Priteisti iš ieškovės I. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2078 Eur (du tūkstančius septyniasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų atsakovui AB DNB bankui (j. a. k. 112029270).

Priteisti iš ieškovės I. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2158,62 Eur (du tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus ir 62 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą. (Šią sumą mokėti į biudžeto surenkamąją sąskaitą, nurodant gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas – 188659752), įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos).

Ši nutartis gali būti per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.