Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos D. P. prašymą dėl turto arešto panaikinimo, suinteresuotas asmuo – Aplinkos apsaugos agentūra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas D. P. prašymas panaikinti areštą, pritaikytą civilinėje byloje Nr. 2-9/2000, jos mirusio sutuoktinio A. P. nekilnojamajam turtui – sandėliui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi jis atsiskaitęs su Aplinkos apsaugos agentūra.

Remiantis pareiškėjos pateiktais dokumentais nustatyta, kad pareiškėjai nuosavybės teise priklauso pastatas - sandėlis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); nuosavybės teisės įregistravimo pagrindas – 2018 m. rugsėjo 19 d. Nuosavybės teisės liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Paveldėjimo teisės liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Šiam pastatui įregistruotas areštas teismo antstolių kontoros prie Vilkaviškio rajono apylinkės teismo antstolės J. B. 2000 m. birželio 1 d. turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (Nekilnojamojo turto registre per klaidą nurodyta turto arešto akto data 2000 m. birželio 2 d.). Iš 2000 m. birželio 1 d. turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad minėtas nekilnojamasis turtas buvo areštuotas vykdant Vilkaviškio rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-9/2000, pagal kurį skolininkas – A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išieškotojas – Aplinkos apsaugos agentūros Vilkaviškio skyrius. 2018 m. liepos 25 d. notaro liudijimas patvirtina, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jo dukra, taip pat sutuoktinė D. P.. Remiantis antstolio L. L. pateikta informacija, antstolių kontorose nėra vykdoma vykdomųjų bylų dėl skolų išieškojimo iš A. P.. Teismo papildomai išsireikalauti duomenys iš Antstolių informacinės sistemos patvirtina, kad pareiškėjos D. P. atžvilgiu taip pat nėra užvestų ir vykdomų vykdomųjų bylų.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. CPK 150 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus šio Kodekso 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį.

Teismo vertinimu, pareiškėjos pateikti duomenys leidžia daryti išvadą, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-9/2000 yra įvykdytas (šiai dienai nei A. P., nei D. P., perėmusios savo mirusio sutuoktinio A. P. teises ir pareigas, atžvilgiu vykdomųjų bylų nėra užvesta). Todėl nėra jokio nei teisinio, nei faktinio pagrindo toliau taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nekilnojamojo turto areštą. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkinamas, pastato - sandėlio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), areštas, pritaikytas teismo antstolės 2000 m. birželio 1 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registre per klaidą nurodyta turto arešto akto data 2000 m. birželio 2 d.), panaikinamas (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsnio 3 dalimi, 151 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, 290-292 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjos D. P. prašymą tenkinti.

Panaikinti pastato - sandėlio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), areštą, pritaikytą teismo antstolės 2000 m. birželio 1 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registre per klaidą nurodyta turto arešto akto data 2000 m. birželio 2 d.).

Šios nutarties kopijas įteikti pareiškėjai bei Aplinkos apsaugos agentūrai, o šiai nutarčiai įsiteisėjus, – valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registrui (dėl turto arešto akto išregistravimo).

D. P. ir Aplinkos apsaugos agentūra turi teisę per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skųsti nutartį atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus; nutartis vykdoma tik jai įsiteisėjus.