Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-06-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1544-389/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-06
Bylos Nr.
A2.13.-1544-389/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Kazilionienė
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-1544-389/2016Proceso Nr. 4-08-3-00723-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.15.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTI S2016 m. birželio 6 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda D. L. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-26 nutarimu nubaustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., administracine nuobauda – 300 Lt bauda.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-24 nutarimu paskirta bauda pakeista į 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda D. L.. Teikime nurodoma, kad D. L. buvo pasirašytinai įteiktas 2015-05-13 siuntimas dirbti nemokamus viešuosius darbus į Panevėžio AVPK Aptarnavimo skyrių adresu Binkio g. 14, Panevėžyje. Siuntime asmuo įspėtas apie piktybiško vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes. Iš Panevėžio AVPK Aptarnavimo skyriaus 2016-05-12 tarnybinio pranešimo matyti, kad D. L. neatvyko ir jam paskirtų viešųjų darbų neatliko.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad D. L. piktybiškai vengė atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, kuriuos jis pats sutiko atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR ATPK 334 str. numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Esant aukščiau paminėtoms aplinkybėms, daroma išvada, jog D. L. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl jis privalo sumokėti ankstesniu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-26 nutarimu jam paskirtą administracinę nuobaudą – 86,89 Eur (300 Lt) baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 334 str., teismas

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimą tenkinti.

D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė teismui žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neatlikus paskirtų 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, įpareigoti sumokėti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-26 nutarimu jam paskirtą ir nesumokėtą 86,89 Eur baudą.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Kazilionienė