Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, veikdamas Panevėžio apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62² straipsnis), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano būstas Aukštaitija“ ieškinį atsakovei A. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys su priedais atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), kadangi paskutinės žinomos atsakovės gyvenamosios vietos adresu siųsti teismo procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, atsakovė nedirba.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad UAB „Mano būstas Aukštaitija“ teikia daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovei A. T. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė pateikė duomenys, kad nuo 2023-06-01 iki 2024-09-30 atsakovei buvo teiktos bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir kitos komunalinės paslaugos, už kurias atsakovė neatsiskaitė ir dėl to susidarė 284,15 Eur skola.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Atsakovė nemokėjo ieškovei už jos teikiamas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir kitas komunalines paslaugas, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės A. T. ieškovės naudai 275,83 Eur skolos, 8,32 Eur palūkanų.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovė laiku neatsiskaitė už jai suteiktas paslaugas, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 284,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-11-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, 98 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 22,00 Eur žyminio mokesčio, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 60,00 Eur advokato pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 4.82 str. 3 d., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. T., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Aukštaitija“, į. k. 302496548, naudai:

- 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 284,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-11-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 60,00 Eur (šešiasdešimt Eur) advokato pagalbos išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.