Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialiojo vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) g, (duomenys neskelbtini), sodų bendrija „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 199 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. D. 2010 m. spalio mėnesio pradžioje, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 2,1336 g kanapių (hašišo); tęsdamas nusikalstamą veiką šias narkotines 2010 m. spalio 12 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) Respubliką, kol 2010 m. spalio 12 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) oro uosto keleiviniame terminale jas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) Respublikos muitinės pareigūnai.

Be to, P. D. 2010 m. spalio 12 d. apie 22.00 val., reisu (duomenys neskelbtini) atskridęs iš (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) į (duomenys neskelbtini) Respubliką, kirsdamas (duomenys neskelbtini) Respublikos muitinės sieną (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) srityje, tarptautinio oro uosto „(duomenys neskelbtini)“ muitinės kontrolės punkto „žaliuoju koridoriumi“, nepranešęs muitinės pareigūnams, kad su savimi turi narkotinių medžiagų, nepateikdamas muitinės kontrolei per (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 2,1336 g kanapių (hašišo).

Kaltinamasis P. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad prieš du metus dirbo (duomenys neskelbtini), statybose. Kai neteko darbo, nusprendė grįžti į (duomenys neskelbtini). Būdamas (duomenys neskelbtini) pavartodavo narkotinių medžiagų. (duomenys neskelbtini) gatvėje iš nepažįstamo žmogaus prieš 1–2 dienas iki išskridimo į (duomenys neskelbtini) nusipirko 2 g kanapių už 20 svarų, narkotinės medžiagos buvo suspaustos į gabalėlį ir įdėtos į maišelį. Šias medžiagas nusipirko sau, jas nutarė parsivežti į (duomenys neskelbtini). Kanapes padėjo rankinės viršuje ant kitų daiktų, jų neslėpė. Atskridus į (duomenys neskelbtini) oro uostą, ėjo per muitinės kontrolės punkto „žaliąjį koridorių“, kur muitinės darbuotojai jį patikrino ir rado minėtas narkotines medžiagas. Gabendamas narkotines medžiagas pasielgė neapgalvotai, nes nežinojo, kad už tai gresia griežta atsakomybė.

Valstybinės pajamų tarnybos Muitinės valdybos (duomenys neskelbtini) muitinės kontrolės punktų skyriaus Oro uosto muitinės kontrolės punkto (duomenys neskelbtini) 2010-10-12 Muitinės apžiūros akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2010-10-12, apie 22 val., muitinės kontrolės metu (duomenys neskelbtini) oro uosto atskridimo terminale „C“ keleivių ir bagažo kontrolės metu tarnybinis šuo nurodė į žaliuoju koridoriumi einantį keleivį; patikrinus šio keleivio dokumentus nustatyta, kad tai P. D., iš (duomenys neskelbtini) 21.40 val. atskridęs reisu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini); patikrinus P. D. krepšį, iš išorinio keleivio krepšio skyriaus, kuriame buvo keleivio asmeniniai daiktai, buvo paimta į polimerinę medžiagos plėvelę suvyniotos presuotos žaliai rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos (apie 2,36 g) (1 tomo priedo 13–14 l.).

Valstybinės pajamų tarnybos Muitinės valdybos (duomenys neskelbtini) muitinės kontrolės punktų skyriaus Oro uosto muitinės kontrolės punkto (duomenys neskelbtini) 2010-10-12 daiktų ir dokumentų apžiūros ir konfiskavimo protokole nurodyta, kad iš P. D. paimta supresuota augalinės kilmės medžiaga, svoris apie 2,36 g (1 tomo priedo 15 l.).

(duomenys neskelbtini) Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Valstybės policijos Kriminalistikos valdybos 2010-10-13 ekspertų išvadose Nr. (duomenys neskelbtini) dėl pirminės narkotinių medžiagų ekspertizės nurodyta, kad tyrimui pateikti 2,1336 g džiovintos, supresuotos masės, konfiskuotos 2010-10-12 atlikus keleivio P. D. patikrinimą, yra draudžiama ypač pavojinga narkotinė medžiaga (I sąrašas) – kanapės (hašišas); po tyrimo likę 1,9000 g kanapių (hašišo) supakuoti ir sudėti į paketą, paketas iki teismo sprendimo įsigaliojimo paliktas saugoti Valstybės policijos Kriminalistikos valdybos narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugojimo seife su 2010-10-13 įrašu registracijos žurnale Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomo priedo 41–42 l.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo P. D. kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta. P. D. kaltė neteisėtai įgijus, laikius ir gabenus narkotines medžiagas, per (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabenus nedidelį kiekį narkotinių medžiagų įrodyta surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu - kaltinamojo P. D. parodymais, aukščiau nurodytais bylos dokumentais.

Kaltinamojo P. D. padarytos veikos yra nusikalstamos, jos numatytos (duomenys neskelbtini) Respublikos Baudžiamojo įstatymo 190¹ str. 1 d., 253 str. 1 d., dėl jų (duomenys neskelbtini) Respublikoje buvo pradėtas baudžiamasis procesas. Lietuvos Generalinė prokuratūra iš (duomenys neskelbtini) Respublikos (duomenys neskelbtini) rajono teismo gauto 2011-08-25 prašymo pagrindu priėmė sprendimą perimti Lietuvos Respublikos piliečio P. D. baudžiamąjį persekiojimą (2 t. l, 3, 8–9 l.). Lietuvos Respublikoje už analogiškas veikas numatyta atsakomybė Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir 199 str. 2 d.

Esant išdėstytoms aplinkybėms kaltinamojo P. D. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir 199 str. 2 d. numatytų nusikaltimų sutaptį.

Kaltinamojo P. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas kaltinamajam P. D. bausmę už jo padarytas nusikalstamas veikas, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., – atsižvelgia į tai, kad P. D. padarė dvi nusikalstamas veikas – sunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas, yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, mokymo įstaigos, kurioje mokėsi, charakterizuojamas teigiamai, šiuo metu yra laikinai įsidarbinęs.

Skirdamas bausmę, teismas privalo vadovautis bausmės paskirtimi. BK 41 str. 2 d. nuoseklia tvarka išdėstyti bausmės skyrimo tikslai: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausia atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, o skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, t. y. bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį. Tačiau teismas, skirdamas bausmę konkrečioje byloje, turi atsižvelgti ne tik į visus įstatyme išvardytus reikalavimus, bet ir atsižvelgti į nusikaltusio asmens asmenines savybes, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos, į nukentėjusiojo elgesį ar jo poziciją bei visuomenės intereso reikšmę vykdant teisingumą, nes visos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios bausmės skyrimą, konkrečioje baudžiamojoje byloje yra vienodai svarbios tiek vertinant kiekvieną nustatytą aplinkybę atskirai, tiek ir visas apskritai. Teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimas leidžia teismui paskirti mažesnę bausmę negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta minimali arba švelnesnę bausmės rūšį negu numatyta sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką.

Teisingumo principas neatskiriamas nuo teisinės valstybės imperatyvo ir yra viena svarbiausių moralinių vertybių bei teisinės valstybės pagrindas. Pagal Konstituciją teisingumas gali būti įgyvendintas užtikrinant tam tikrą interesų pusiausvyrą, išvengiant atsitiktinumų ir savivalės, socialinio gyvenimo nestabilumo, interesų priešpriešos (Konstitucinio Teismo 1995-03-08, 1998- 10-27, 2003-03-04 nutarimai). Pagal baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 str.) kontekstą tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija) (Konstitucinio Teismo 2004-01-26 nutarimas).

Byloje duomenimis nustatyta, kad P. D. nepateikdamas muitinės kontrolei per (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabeno labai nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – viso 2,1336 g kanapių, kurias ketino vartoti pats, prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. P. D. charakterizuojamas teigiamai, yra jauno amžiaus, anksčiau neteistas, yra socialiai atsakingas, nori susirasti pastovų darbą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. numatytos griežtos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas P. D. sužlugdytų kaip asmenybę. Tokia bausmės rūšimi nebūtų pasiekti BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai.

Taigi Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. numatytos nusikalstamas veikos ir kaltinamojo asmenybę apibūdinančios aplinkybės (nedidelis narkotinių medžiagų kiekis, teigiama kaltinamojo asmenybė) pripažintinos išimtinėmis aplinkybėmis, leidžiančiomis kaltinamajam P. D. taikyti BK 54 str. 3 d. nuostatas ir už padarytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.

Priimant nuosprendį išspręstinas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, po ekspertų tyrimo likę 1,9000 g kanapių (hašišo) supakuoti ir sudėti į paketą, paketas iki teismo sprendimo įsigaliojimo paliktas saugoti (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybės policijos Kriminalistikos valdybos narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugojimo seife su 2010-10-13 įrašu registracijos žurnale Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomo priedo 41–42 l.). Pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami. Kadangi narkotinių medžiagų apyvarta yra uždrausta, saugoma narkotinė medžiaga – 1,9000 g kanapių (hašišo) sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str., 308 str., 310 str., teismas

nusprendžia:

P. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 199 str. 2 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., taikant Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams P. D. įpareigojant per 1 metus neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 dalimis, 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams P. D. įpareigojant per 1 metus neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. c p. P. D. sulaikyme išbūtą laiką pakeisti 4 (keturiomis) laisvės apribojimo dienomis ir šį laiką įskaityti į atliktos bausmės laiką.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybės policijos Kriminalistikos valdybos narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugojimo seife su 2010-10-13 įrašu registracijos žurnale Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą narkotinę medžiagą – 1,9000 g kanapių (hašišo), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.