Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav, nebaustam administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-10-01, 19.15 val., vairavo transporto priemonę - motociklą „Suzuki GSX-R 1000“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs bei vairavo transporto priemonę (motociklą), kuriai Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008-10-24 įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros taisyklių nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus.

A. S. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir A. S. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu A. S. pasiaiškinimu, kuriuo nurodė, jog dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro; Klaipėdos AVPK policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; A. S. asmens duomenimis, iš kurių matyti, jog teisės vairuoti motociklą „Suzuki GSX-R 1000“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nėra įgijęs bei kita bylos medžiaga.

Išnagrinėtų įrodymų pagrindų, konstatuotina, jog A. S. savo veiksmais pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (su vėliasniais pakeitimais) 14, 226 p. ir tokie jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno ir darbingo amžiaus, jo atžvilgiu nėra galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių byloje nebuvimą.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, apibūdinančias pažeidėjo asmenybę, į jo padarytus teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (ATPK 30² str.), taip pat į administracinėmis nuobaudomis siekiamus tikslus, A. S. už kiekvieną padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, lygios ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. sankcijose numatytų baudų minimumui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnįjį pažeidimą numatytos griežčiausios nuobaudos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) dydžio baudą.

A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., A. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16062057589, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.